П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора 

Московской межрегиональной транспортной 

прокуратуры ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, 

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тверь, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в личных интересах, без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства в крупном размере, находясь рядом со зданием расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 30 минут, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем закладки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно справке, представленной из ТЧ-6 Октябрьской железной дороги, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь на платформе ж.д. ст. «

<

данные изъяты> Октябрьской железной дороги, ФИО2 осуществил посадку в электропоезд № сообщением «

<

адрес>» и отправился по маршруту. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном электропоезде, двигался по перегону «

<

адрес>» и осуществил незаконное хранение наркотического средства. В этот же день в 21 час 25 минут, находясь в вышеуказанном электропоезде, при следовании по перегону станций «

<

адрес>» Октябрьской железной дороги, в ходе отработки пассажиропотока, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых незаконно приобретенное им наркотическое средство было у него изъято.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакете, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; масса наркотического средства составила №; в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества, возвращено 

<

данные изъяты> вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты>; в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества, возвращено 

<

данные изъяты> вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Однако в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. 

В данном конкретном случае, по мнению суда, исходя из характера совершенных подсудимым действий, имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства во время поездки, и в действиях ФИО2 отсутствует умысел на незаконную перевозку приобретенного им наркотического средства, в связи с чем, из его обвинения следует исключить незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном. 

Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

В результате судебного психиатрического обследования установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется 

<

данные изъяты> в связи со смешанными заболеваниями (травматический, интоксикационный генез), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (по МКБ-10 F 07.08, F 19.2). Однако указанные изменения психики не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. 

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких 

<

данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 122-124)

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя и защиты, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает, что в отношении него возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы, а также пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.