Дело № 5-456/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

04 апреля 2017 года около 21 часа 30 минут в 

<

адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно нанес один удар кулаком в область лица, от которого ФИО1 испытал сильную физическую боль, далее ФИО2 подставил подножку, в результате чего ФИО1 упал с высоты собственного роста на асфальт. Тем самым ФИО2 в отношении ФИО1 совершил административное правонарушение, не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, причинившее физическую боль

В судебном заседании ФИО2 отказался от дачи пояснений.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 04 апреля 2017 года выгуливал собаку, когда встретил на улице ФИО2 со своими собаками, также с ним были мужчина и девочка, ФИО2 начал конфликт, схватил его за куртку в районе ворота, левой рукой нанес один удар кулаком по левой щеке, затем были нанесены еще два незначительных удара в лицо, затем подставил подножку, от чего он (потерпевший) упал. 

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

За основу вывода о виновности ФИО2 суд принимает протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение, заявление, объяснения, заключение эксперта, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО2 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем, в совокупности в полном объеме изобличают ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. 

Согласно заключению эксперта от 19 апреля 2017 года, у ФИО1 обнаружены: по одному участку кожи красного цвета в нижнем отделе левой щеки в проекции левого угла нижней челюсти, на передней поверхности правой половины груди на уровне 4 ребра со средней ключичной линии и на уровне правой реберной дуги по окологрудинной линии (следы заживших ссадин); кровоподтек и два участка кожи красного цвета (следы заживших ссадин) на передней поверхности в среднем отделе правого коленного сустава, кровоподтек и участок кожи красного цвета (следы заживших ссадин) на тыльной поверхности правой стопы в проекции среднего отдела 1-ой плюсневой кости. Данные повреждения могли возникнуть от пяти воздействия (удар, соударение, трение) тупого твердого предмета (предметов), за 10-21 сутки до момента освидетельствования. Перечисленные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). 

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по статье 6.1.1.КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное правонарушение, посягающее на здоровье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

по с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Куклева

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.