Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Судья Южноуральского городского суда 

<

адрес> Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, 

защитников: адвокатов ФИО16, представившего удостоверение №, ФИО18, представившего удостоверение №, ФИО17, представившего удостоверение №, 

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, 

при секретаре ФИО12, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием неполным средним, женатого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес> СНТ «Южное», садовый участок № «п», 

судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к исправительным работам сроком на 1 один год 2 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, постановлением Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес>, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Южноуральского городского суда, судимость по которому погашена, с учетом изменения приговора по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес> п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключен признак «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 4 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, с образованием высшим, замужем, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Южное», садовый участок № П, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Южное» (далее по тесту СНТ «Южное»), участок №п, предложил своему знакомому ФИО3 пойти на садовые участки, расположенные в юго-восточной части 

<

адрес>, чтобы похитить имущество и продукты питания. ФИО8 Е.В. согласился, тем самым ФИО2 и ФИО8 Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, соучастники ФИО8 Е.В. и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой перчатки, подошли к садовому участку № Садоводческого некоммерческого товарищества «ЮАИЗ-3» (далее по тесту СНТ «ЮАИЗ-3») в юго-восточной части 

<

адрес>, и убедившись, что на территории участка никого нет, через забор проникли на территорию садового участка, где подошли к окну дома, расположенного на указанном садовом участке. 

С целью незаконного проникновения в помещение садового дома ФИО8 Е.В., с согласия соучастника ФИО2 руками оторвал закрепленный в раме окна фрагмент поликарбоната, после чего ФИО8 Е.В. и ФИО2 через образовавшийся проём, незаконно проникли внутрь садового дома на территории садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 №7, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №1: магнитофон кассетный марки «CIATRONIC» модель «SRR828» с двумя колонками стоимостью 1000 рублей; настенные часы электронные марки «Karser» модель «KS3878» стоимостью 300 рублей; 

настенные часы механические «Ajanta Quartz» стоимостью 200 рублей; 

приставку-усилитель на 10 каналов в черном корпусе марки «BBK» модель «SMP 240HDT2», стоимостью 3000 рублей;

DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель «BD-J5500» стоимостью 1500 рублей; 5 удлинителей длиной по 2,5 метра белого цвета стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;масляный обогреватель марки « SUPRA» модель «ORS 07 P2 white» на три секции стоимостью 2000 рублей;

куриные желудки «Равис» лоток весом 0,5 кг стоимостью 50 рублей;

банку говядины тушенной консервированной «Главпродукт» весом 338 гр. стоимостью 120 рублей; 2 банки рыбных консервов скумбрия в масле «5 морей» весом 250 гр. каждая стоимостью 56 рублей за 1 банку, на общую сумму 112 рублей; пачку пельменей «От Сан-Саныча Сибирские» с мясом свинины и говядины весом 0,8 кг стоимостью 190 рублей; упаковку сыра «Hochland» треугольнички ассорти весом 140 гр. стоимостью 110 рублей;

бутылку масла подсолнечного «Корона» ёмкостью 1 литр стоимостью 70 рублей; упаковку кетчупа «Махеевъ» весом 500 гр. стоимостью 68 рублей; упаковку кетчуп «HEINZ» весом 350 гр. стоимостью 54 рубля, 2 упаковки майонеза «Махеевъ» весом по 380 гр. каждая стоимостью 45 рублей за упаковку на общую сумму 90 рублей; колбасу варенную развесную «Равис» весом 200 гр. стоимостью 70 рублей;

кофты 6 штук, 3 комплекта нижнего белья, одеяло оранжевого цвета, 2 алюминиевые сковороды, 3 алюминиевым кастрюли, 10 стеклянных тарелок, 10 стальных ложек, 10 вилок, два комплекта постельного белья не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО8 Е.В. совместно вынесли из дома и складировали на территории данного садового участка для дальнейшей транспортировки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 №1, ФИО2 и ФИО8 Е.В. подошли к помещению бани, расположенной на территории указанного садового участка, принадлежащего ФИО5 №7, где с целью незаконного проникновения в помещение бани, ФИО8 Е.В. приискал в помещении жилого дома нож и его рукоятью разбил стекло в створке окна бани, просунув руку в образовавшийся проем, открыл нижний шпингалет рамы окна, ФИО2 с целью незаконного проникновения, просунув руку в образовавшийся проем, открыл верхний шпингалет рамы окна, после чего ФИО8 Е.В. через открытую створку окна незаконно проник в помещение бани и открыл замок входной двери, обеспечив доступ в помещение бани для соучастника ФИО2 

После этого, ФИО2 незаконно проник в помещение бани, откуда ФИО8 Е.В. и ФИО2 действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №1:

- шампуни, мыло и бутылочки с ароматизаторами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, соучастники ФИО8 Е.В. и ФИО2, находясь территории садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 №7, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую тачку с двумя колесами стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО4 №1, находящуюся за помещением бани на указанном участке.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО8 Е.В. совместно погрузили в металлическую тачку, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 10 434 рубля.

ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Южное», участок №п, достоверно зная, что на садовом участке № СНТ «ЮАИЗ-3» в помещении бани имеется DVD-плеер, предложил своим знакомым ФИО3 и ФИО1 проникнуть на данный участок, а также на другие садовые участки, расположенные рядом, чтобы похитить имущество и продукты питания, ФИО8 Е.В. и ФИО1 согласились, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО8 Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества с садовых участков.

Реализуя свой преступный умысел, соучастники ФИО8 Е.В., ФИО1 и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой перчатки и тачку для перевозки грузов, подошли к садовому участку № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>. 

ФИО1, согласно отведенной ей роли и с согласия соучастников, осталась на дороге около участка с целью предупреждения соучастников о возможном появлении автомобилей или людей, для обеспечения тайности хищения. 

ФИО2 и ФИО8 Е.В., согласно отведенной им роли, убедившись, что на территории участка никого нет, перелезли через ворота садового участка и подошли к окну дома, в котором проживает ФИО4 №1. 

С целью незаконного проникновения в помещение садового дома ФИО8 Е.В., с согласия ФИО2, руками оторвал закрепленный в раме окна фрагмент поликарбоната, после чего соучастники через образовавшийся проём, незаконно проникли внутрь садового дома на территории садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 №7, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №1: электрическую плитку одноконфорочную марки «Мечта» модель «111ТBN» стоимостью 700 рублей;

электрический чайник марки «Delta» модель «DL1269», не представляющий материальной ценности.

Затем ФИО8 Е.В. и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошли к окну бани на территории садового участка. 

С целью незаконного проникновения ФИО8 Е.В., с согласия ФИО2, руками оторвал закрепленный в раме окна фрагмент поликарбоната, после чего соучастники через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь бани на территории садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 №7, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель « BD-E5300» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4 №1 

Не желая прекращать свои преступные действия ФИО8 Е.В., ФИО2 и ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подошли к садовому участку № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>. 

ФИО1, согласно отведенной ей роли и с согласия соучастников, находилась на дороге в СНТ «ЮАИЗ-3» с целью предупреждения соучастников о появлении автомобилей или людей, для обеспечения тайности хищения. ФИО2 и ФИО8 Е.В., согласно отведенной им роли, убедившись, что на территории участка никого нет, через соседний участок №, незаконно проникли на территорию садового участка №, где подошли к окну садового дома, расположенного на территории садового участка №.

С целью незаконного проникновения в помещение садового дома ФИО8 Е.В. с согласия соучастников ФИО2 и ФИО1 руками, выставил стекло из рамы окна, после чего ФИО8 Е.В. и ФИО2 через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь дома на территории садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3» в юго-восточной части 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 №2, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №2: 

телевизионную приставку марки «Орбита» модель «HD-916» стоимостью 1500 рублей; аппарат измерения артериального давления марка «Omron» модель «R-2» стоимостью 2500 рублей;

вай-фай роутер марки «TELE-2», модель «3-G», стоимостью 2000 рублей;

синтезатор марки «ELENBERG» модель МS-6140 стоимостью 3000 рублей; утюг марка «Vitek» модель «VT-1245» стоимостью 1500 рублей;

1 банку салата «Лечо» объемом 2 литра стоимостью 200 рублей, с банкой и крышкой, не представляющими материальной ценности;

5 банок салата «Лечо» объемом 1 литр каждая стоимостью по 100 рублей за банку на общую сумму 500 рублей, с банками и крышками, не представляющими материальной ценности;

8 банок салата «Лечо» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 70 рублей за банку на общую сумму 560 рублей, с банками и крышками, не представляющими материальной ценности, 6 банок салата «Лечо» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 50 рублей за банку на общую сумму 300 рублей, с банками и крышками, не представляющими материальной ценности;

- 1,5 кг. мёда стоимостью 1200 рублей с упаковкой, не представляющей материальной ценности;

- 3 десятка яиц стоимостью 50 рублей за 1 десяток на общую сумму 150 рублей; бутылку подсолнечного масла «Слобода» ёмкостью 1 литр стоимостью 70 рублей; пачку майонеза «Махеевъ» весом 770 гр. стоимостью 70 рублей;

- пачку соуса «Астория» весом 233 гр. стоимостью 50 рублей;

- 3 кг. мясного фарша свинина говядина стоимостью 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 750 рублей; 3 кг. сахара стоимостью 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 120 рублей, продукты питания, неполную бутылку водки, предметы одежды, не представляющие ценность для потерпевшей. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 №2, ФИО2 и ФИО8 Е.В. подошли к помещению бани, расположенной на территории указанного садового участка, принадлежащего ФИО4 №2, и через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда ФИО8 Е.В. и ФИО2 действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 6 мешков, принадлежащие ФИО4 №2, не представляющие ценность для потерпевшей. 

Похищенное имущество ФИО2, ФИО1 и ФИО8 Е.В. совместно сложили в похищенные мешки, погрузили на металлическую тачку, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей, а ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 14470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с ФИО2 находились на пустыре около ГСК № по 

<

адрес>, где увидели козу, находящуюся на свободном выпасе, и решили её похитить и распорядиться ей по своему усмотрению, о чем соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, соучастники ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, договорившись, что ФИО2 поймает, будет удерживать козу, а ФИО1 наденет на нее ошейник и пристегнет к нему ручку от сумки. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли, с согласия ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, подошел к козе, взял ее за шею и туловище и стал ее удерживать. 

ФИО1 согласно отведенной ей роли, с согласия ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, с целью пресечения попыток козы убежать, надела на удерживаемую ФИО2 козу ошейник и пристегнула к ошейнику ручку от сумки. 

После этого соучастники ФИО2 и ФИО1 повели козу за собой, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили козу породы «Зааненская» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО4 №3

ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенной козой по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №3 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО1 находились около автомобильной базы по 

<

адрес>, где увидев, что вход на автомобильную базу свободный и около гаража на её территории никого нет, решили похитить запасные части из цветного металла от техники, чтобы в последующем их сдать в пункт приема металла, а деньги потратить на спиртные напитки, о чем соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию автомобильной базы по адресу: 

<

адрес>, затем, через проём ворот, незаконно проникли в помещение гаража, предназначенного для хранения запасных частей и инструментов, где осознавая, что они не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 согласно отведенной ему роли, тайно похитил коробку передач от мотоцикла «Урал» стоимостью 5200 рублей, а ФИО1 тайно похитила крышку зажигания от двигателя мотоцикла «Урал» стоимостью 300 рублей, крышку ГРМ от мотоцикла «Урал» стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащее ФИО4 №4 на общую сумму 6000 рублей. 

После этого, ФИО2 и ФИО14 перекинули похищенное имущество через забор за территорию автомобильной базы и, выйдя за территорию автомобильной базы, ФИО2 взял коробку передач от мотоцикла «Урал», а ФИО1 взяла крышку зажигания от двигателя мотоцикла «Урал», крышку ГРМ, спрятала их в сумку и с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 пытались скрыться.

Однако, ФИО2 и ФИО14 преступление до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО14 были задержаны с похищенным имуществом ФИО4 №4, ФИО22 и сотрудниками полиции у автомобильной базы по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО8 Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого 

ФИО3, данных им на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО1 на садовом участке, где она проживает с ФИО2 

В один из дней, пока он находился у ФИО30, они с ФИО2 распивали спиртное. ФИО2 предложил сходить и похитить что-нибудь из продуктов, либо вещи, которые можно продать, он согласился. 

От продажи похищенного, деньги они договорились поделить между собой поровну. Они пошли в сады за трассой пешком, на руках у них были хлопчатобумажные перчатки черного цвета. 

Подошли к первому садовому участку, где на территории участка стоят светильники. Они перелезли через ворота, на которых висел замок. 

Подошли к домику. Окно было закрыто секциями из прозрачного поликарбоната, стекол в окне не было, поэтому он смог оторвать поликарбонат от окна руками. Он залез в дом и передавал ФИО2 продукты, которые были на полке, где посуда. Подал ФИО2 консервы тушенку и рыбные около 3 банок. Из холодильника вытащил подсолнечное сало, куриные потроха, майонез, кетчуп. Потом передал ФИО2 алюминиевые кастрюли, примерно 3 штуки и пару сковородок. ФИО2 также залез в дом, сказал взять постельное белье, которое он достал из шкафа. Все это они завернули в две наволочки. ФИО2 взял приставку для телевизора, Потом они взяли обогреватель. ФИО2 снял настенные часы. Часов было двое штук. 

Потом вылезли из дома, пошли к бане, где у окна разбили нижнее левое стекло. Просунул руку, открыл нижний шпингалет. Он залез в баню и открыл ФИО2 дверь. В бане взяли шампуни. ФИО2 на участке нашел тачку. 

Потом он перелез к соседям, а ФИО2 ему подал все вещи, тачку через забор. Погрузили похищенное имущество в тачку и увезли к ФИО30 в сад. 

По дороге часть вещей растеряли, было темно, они ничего не нашли.

Помнит, что они брали в самую первую кражу с садового участка кассетный магнитофон, 5 удлинителей белого цвета, одеяло оранжевого цвета, продукты питания, сковороды, кастрюли, постельное белье, приставку для телевизора. Продукты и средства гигиены они употребили и использовали. 

На следующий день он вместе с ФИО30 и ФИО2 находились на садовом участке у ФИО30. ФИО30 уже узнала, что они ночью совершили хищение с садового участка. ФИО2 вновь предложил ему и ФИО30 совершить хищение имущества с садового участка, с которого они с ним совершили хищение прошлой ночью и ещё с соседнего участка, так как на первом участке они много похитить не смогут. Он и ФИО30 согласились. 

Они пошли пешком, взяли похищенную ими в прошлую ночь тачку, также они взяли перчатки. Тем же маршрутом они пришли на участок. Тележку оставили перед трассой. Прошли на территорию участка, откуда ранее похищали вещи и продукты, через соседний участок, где была не заперта калитка. Они прошли на территорию участка перелезли через забор за баней, где первый раз перетаскивали вещи, подошли к домику. ФИО2 один залез через то же окно и отдал ему одноконфорочную плитку и электрический чайник. Все это время ФИО30 стояла рядом. Потом ФИО2 зашел в баню и вынес DVD-плеер, а также взял покрывало оранжевого цвета. 

После этого прошли на соседний садовый участок. На территории данного участка был домик, был навес, типа веранды, под ним стояли различные шкафы, они стали смотреть в шкафы и из шкафов забрали продукты: сахар, масло подсолнечное, чай. 

Далее, подошли к домику, где около окна стоял диван, выставили стекло в окне. Затем он залез через окно внутрь домика. Там они взяли продукты: крупы рис, гречка, макароны, все по одной упаковке, потом открыли холодильник, оттуда они взяли какие-то продукты. 

В комнате в доме взяли синтезатор. Они вытащили похищенное через окно. На участке в бане взяли мешки, в них сложили все вещи и продукты, которые похитили в данном доме. Вышли через соседний участок. Потом забрали мешки с первого сада, ушли к трассе. Втроем перешли через трассу к месту, где стояла тачка, все сложили в нее. ФИО2 с ФИО30 поругались. 

ФИО30 ушла, а они вернулись той же дорогой. По дороге часть вещей потеряли. Продукты, которые похитили с садовых участков, употребили в пищу. 

( л.д.47-51, т.1, л.д. 93-98, т.2, л.д. 80-82, 216-217, т.3), 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает с ФИО1 на садовом участке №п в СНТ «Южное». 

В первой половине сентября 2017 года, он находился у ФИО1, с ними проживал ФИО8 Е.В. 

Они поздно вечером сидели, употребляли спиртное и у них закончились продукты питания. Тогда он предложил ФИО3 сходить найти продукты питания в других садах и еще другое имущество, чтобы продать, а деньги поделить. Он знал, что если перейти через трассу «Челябинск-Троицк», то там расположены садовые участки, за которыми ухаживают и следят хозяева, некоторые жилые. ФИО8 согласился. ФИО1 ничего не говорили. 

С собой взяли хлопчатобумажные перчатки, чтобы не оставлять следов. 

Перешли через трассу, рядом с проезжей частью проходит улица, на которой расположены садовые домики. Они увидели садовый домик с деревянным забором и воротами, На садовый участок они проникли через ворота, на калитке висел навесной замок. На участке, подошли к входу в домик, где левое нижнее окошко было закрыто фрагментом пластика. ФИО8 его оторвал и залез внутрь. Он остался ждать около окна. 

Потом ФИО8 стал подавать ему продукты питания, это были консервы рыбные и тушенка, майонез, кетчуп, бутылка подсолнечного масла, куриные потроха, которые он складывал в пакет. Потом он также залез в дом через окно. ФИО8 взял из шкафа постельное белье, потом собрали в домике технику, которую хотели продать. Взяли обогреватель, приставку для телевизора, двое настенных часов, магнитофон. В наволочки они сложили продукты и технику и вылезли через окно. Они пошли к бане. ФИО8 остался у окна в баню, он пошел за баню, где увидел металлическую тележку с колесами. Когда он вместе с тележкой вернулся к бане, то ФИО8 уже открыл ему дверь в баню. В бане они взяли какие-то шампуни, мыло, точно не помнит. 

В бане он увидел DVD-плеер, но брать они его не стали. 

Потом перелезли чрез забор, сложили все вещи в тележку, и на этой тележке перевезли все вещи через трассу в сад к ФИО1 

По дороге часть вещей растеряли. На участке, вещи они оставили во дворе. Утром они проснулись и разложили вещи в дровник, продукты питания занесли в баню, потом их съели. ФИО1 ответил, что они с ФИО3 вещи и продукты похитили с сада. 

Они похитили с ФИО3 консервы рыбные, тушенку, майонез, кетчуп, бутылку подсолнечного масла, куриные потроха, постельное белье, обогреватель, приставку для телевизора, двое настенных часов, магнитофон, тележку металлическую с колесами, остальное не помнит. 

На следующий день он предложил ФИО3 и ФИО30 пойти снова на тот же сад, чтобы забрать увиденный в бане DVD-плеер, а так же поискать продукты питания на другом участке. ФИО30 и ФИО8 согласились. 

С собой взяли тележку. Они подошли к воротам, где с ФИО3 перелезли через ворота, ФИО30 осталась стоять ждать их около ворот, она не смогла бы перелезть через ворота. Договорились, что ФИО30 останется на дороге, и в случае появления людей или машин, предупредит их. 

Они прошли к домику, окно через которое они проникали в дом в предыдущую ночь было снова закрыто фрагментом пластика, он его оторвал руками и через створку пролез в дом, где на кухне нашел плитку одноконфорочную, электрический чайник, которые отдал ФИО3. Потом они прошли к бане, где ФИО8 оторвал руками фрагмент пластика и залез через окно в баню, открыл ему дверь изнутри. Он зашел, взял DVD-плеер, одеяло оранжевого цвета. 

Потом ушли на другой участок за продуктами питания и вещами, сказав ФИО1 об этом. Прошли к домику, на входе в домик был навес, типа веранды, под ним стояли различные шкафы, откуда забрали продукты сахар, масло подсолнечное, чай. Около окна стоял диван, они выставили стекло из окна и по очереди залезли через окно внутрь домика, попали в кухню. 

Они взяли продукты: крупы рис, гречку, макароны, все по одной упаковке, потом он открыл холодильник. Взял какие-то продукты, какие именно сейчас не помнит. В доме взяли синтезатор, телевизионную приставку, еще что-то, точно не помнит, так как был пьян. 

Они вытащили похищенное через окно. В бане взяли мешки, сложили в них все вещи и продукты. Перелезли через забор из профнастила, подав мешки друг другу через забор, С вещами втроем перешли через трассу, каждый из них нес пакеты или мешки. Отнесли мешки к тележке, в которую все сложили. 

Часть вещей по дороге потеряли. Он помнит, что похитили телевизионную приставку, продукты. Допускает, что взяли аппарат для измерения давления, роутер, утюг, но точно сказать не может, так как часть вещей оставили по дороге. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО30, он пришел на пустырь, который находится около мечети. Он увидел, что на пустыре пасется коза. ФИО30 предложила ему похитить козу и отвести ее на сад, чтобы ее держать, а зимой заколоть. Он согласился похитить козу, но предложил ФИО30 ее продать. Около ГСК № 

<

адрес>, он поймал руками козу за туловище и стал ее удерживать за шею и спину. ФИО30 сняла с собаки ошейник, потом подошла к козе, которую он удерживал, и одела на шею козы ошейник от собаки, пристегнув к нему ручку от сумки. 

Отвели козу в нижнюю часть города, на 

<

адрес> к автомобильной базе, где продали мужчине за 1000 рублей, договорившись, что деньги за козу получат на следующий день. 

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пошли в нижнюю часть 

<

адрес>, где направились к автомобильной базе, чтобы что-нибудь взять. Похитить детали с базы предложила ФИО1 Он согласился. Они зашли на территорию базы свободно, где напротив входа был гараж. Ворот не было, было все открыто. Он в гараже взял с края слева большую алюминиевую деталь. ФИО30 взяла две небольшие серебристые металлические детали и положила их к себе в сумку. Потом они прошли к забору, деталь перекинул через забор, так как она была тяжелая, а ФИО1 перекинула маленькие детали. 

Потом они обошли забор и подобрали детали, взяв детали, пошли в пункт приема металла. Когда прошли около 150 метров, их остановили женщина с молодым парнем. Женщина стал ругаться, потом приехали сотрудники полиции, их задержали, а детали изъяли. 

(л.д.123-131,т. 1, л.д. 14-17, 127-130, 210 -213 т.2, 232-233, т.3), 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает с сожителем ФИО2 на садовом участке в СНТ «Южные». 

Когда она пошла за дровами, то обнаружила там чужие вещи, а именно: наволочки, кассетный магнитофон, часы настенные, удлинители белого цвета, приставку для телевизора, шампуни и банные принадлежности. 

В этот день ФИО2 пришел поздно вместе ФИО3. Она спросила про вещи, и ФИО2 ей рассказал, что они похищены с сада. ФИО2 с ФИО3 снова хотели вернуться на тот участок, чтобы похитить остальные вещи. Она тогда решила пойти с ними. Около 22 часов они втроем пошли на тот участок, где ФИО8 с ФИО2 были в предыдущую ночь. Взяли похищенную ими в прошлую ночь тележку. Тележку оставили перед трассой. Она осталась перед участком, так как ФИО2 и ФИО8 сказали ей смотреть за дорогой, она должна была их предупредить, в случае если кто-то пойдет или поедет. Они в это время пошли на участок. ФИО2 и ФИО3 не было долго, так как сначала они похитили с одного участка имущество и продукты питания, потом проникли на второй. Когда они собирались идти совершать преступления, то договорились, что проникнут на другие садовые участки. 

Когда они к ней вышли, у них в руках ничего не было. Они сказали, что нужно будет забрать мешки с имуществом, сказали ей стоять дальше, никуда не уходить. Через некоторое время ФИО2 и ФИО8 пришли с продуктовыми пакетами, в руках у кого-то из них был синтезатор. Они отнесли все это и погрузили в тележку. С ФИО3 она поругалась и ушла, оставив их с тачкой и вещами. Когда она утром проснулась, то увидела, что ФИО8 и ФИО2 все вещи сложили в дровник. 

В дровнике она увидела чайник, синтезатор, часы, макароны, масло, чай, сахар, крупы, мясной фарш, DVD-плеер. 

Также в дровнике она видела кассетный магнитофон, металлическую тачку, часы механические, часы электронные, удлинитель белого цвета, одеяло оранжевого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома на саду.

Потом она пошла в город. С ней увязались ее собаки и, проходя через 

<

адрес>, она услышала, что собаки лают. Увидела, что ее собаки гонят двух коз. Она дошла до трассы «Южноуральск-Пласт», козы и собаки шли позади нее. Она с собаками перешла трассу, а козы так же перешли дорогу, и козы пошли пастись на пустырь за ГСК № 

<

адрес> около мечети. Она пошла к мечети, где должен был ждать ее ФИО2. На пустырь около мечети пришла только одна коза белая с рыжим оттенком. Когда пришел ФИО2, то, увидев, что хозяйки козы рядом нет, она предложила ФИО2 похитить козу. ФИО2 согласился похитить козу и предложил ей ее продать. ФИО2 поймал руками козу за туловище, а она подозвала свою собаку и сняла с нее ошейник, потом подошла к козе и одела на шею козы ошейник. Пристегнула карабином ручку от сумки к ошейнику, которую сняла у своей сумки. Потом, чтобы продать, они привели козу в нижнюю часть города к автомобильной базе на 

<

адрес> продали мужчине за 1000 рублей, договорившись, что деньги получат на следующий день. Мужчине они оставили козу, но на следующий день деньги не забрали. 

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 пошли в нижнюю часть 

<

адрес>, где, проходя мимо автомобильной базы увидели на ее территории большой гараж, у которого не было ворот. 

Она предложила ФИО2 проникнуть в гараж, и похитить из него металлические изделия, чтобы сдать их в пункт приема металла. Вместе с ФИО2 прошли через центральный вход, потом зашли в гараж. 

Слева от входа стоял большой длинный стол, на котором они увидели различные металлические изделия. Тяжелую деталь взял ФИО2, а она нашла на столе еще две детали серебристого цвета меньшего размера и сложила их в сумку. Детали они перекинули через забор. Потом они вышли через центральный вход с территории базы, и у забора подобрали детали. 

Пошли с ФИО2 в сторону пункта приема металла по 

<

адрес> прошли несколько метров, то остановился автомобиль. Из него вышла женщина и молодой парень. Женщина спросила у них, что они выкинули. Потом вызвали полицию, похищенные ими детали изъяли, а их задержали. 

( л.д. 116-119, л.д. 199-202, т.2, л.д. 241-244, т.1, 246-247, т.3)

Виновность ФИО3 и ФИО2 в краже имущества в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 №1 – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в судебном заседании потерпевшего 

ФИО4 №1 о том, что у него в с СНТ «ЮАИЗ-3» с супругой имеется садовый участок №, где расположен садовый дом, колодец, баня. 

Осенью, до приезда на садовый участок, его не было дня четыре или пять. Когда приехал на садовый участок, то открыл калитку своим ключом. 

Сразу обнаружил, что в садовом домике было разбито стекло в окне, также обнаружил, что в бане было разбито стекло. Когда зашел в домик, то там был беспорядок. Были разбросаны вещи. В бане также были похищены вещи – шампунь, мыло. Он позвонил председателю СНТ сообщил о произошедшем, потом позвонил в полицию Когда приехали сотрудники полиции, то с ними он осмотрев дом обнаружил, что из дома пропали: кассетный магнитофон, настенные часы- электронные и механические, приставка от телевизора, двд –плеер, также похитили тачку с двумя колесами, электрические чайник и плитку, похитили посуду, постельное белье, одеяло, одежду, масляный радиатор на три секции. 

Из холодильника похитили продукты питания. Он согласен с оценкой, наименованием и количеством похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении. 

Часть вещей ему возвратили настенный часы, магнитофон, одеяло. Из ценного для него была приставка к телевизору. 

Потом в ночь, следующую за днем, когда он обнаружил похищенное имущество, к нему снова залезли в дом и баню. Он забил разбитые части окна пластиком, но потом пластик был снят. Не стал убирать электрические чайник и плитку, которые и были похищены из домика, а из бани похитили двд-плеер. 

На представленном для обозрения протоколе осмотра изображен его садовый участок. К дому не подведен газ, в зимний период они в доме не проживают, а летом иногда ночуют. 

Причиненный ущерб от преступления не является для его семьи значительным. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей: 

ФИО5 №7, из которых следует, что с супругом ФИО4 №1 они пользуются садовым участком № в СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес>.

В данном саду имеется домик и баня, сад огорожен забором. Садовый домик кирпичный одноэтажный, дверь деревянная, закрывается на навесной замок. В доме в летнее время иногда ночуют, также в доме есть печка для дров. ДД.ММ.ГГГГ когда супруг приехал в сад, увидел, что в домике выставлены пластиковые панели, которыми был закрыт оконный проем, из домика пропало имущество. Супруг сообщил в полицию. От супруга ей известно, что с территории участка похитили металлическую тачку с двумя колесами, магнитофон кассетный, настенные часы электронные и механические, приставка усилитель на 10 каналов, DVD-плеер марки «SAMSUNG», 5 удлинителей, а также одежду: кофты, нижнее белье, одеяло оранжевого цвета. Из бани похитили шампуни, мыло, ароматизаторы для бани. 

(л.д. 231-233, т. 2), 

ФИО5 №8, из которых следует, что он с 2016 года является председателем в Садоводческом некоммерческом товариществе «ЮАИЗ-3», где также имеет садовый участок. В середине сентября 2017 года ему позвонил ФИО4 №1, пояснил, что к нему на участок № проникли два раза неизвестные лица. Он сказал ему обратиться в полицию. Охраны в СНТ «ЮАИЗ-3» не имеется. (л.д. 2-3, т. 3), 

ФИО5 №10, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО3 с марта 2017 года. ФИО8 не работает, иногда подрабатывает. 

В конце августа 2017 года она с ФИО3 поругалась, и он у нее не проживал около 2 недель. С ФИО3 связалась через ФИО1, так как знает, что он общается с ФИО1 и ФИО2 

(л.д. 57-58, т.3), 

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела: 

заявлением ФИО4 №1, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый домик и баню на садовом участке № СНТ «ЮАИЗ-3», откуда похитило имущество на сумму 7300 рублей

( л.д.4, т.1), 

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена территория садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3»

<

адрес>, установлено, что забор и калитка повреждений не имеет. 

Порядок на садовом участке не нарушен. Справа от входа на участок расположен садовый одноэтажный домик. С левой стороны расположена металлическая булка, за ней расположена баня. Дверь и замок в бане повреждений не имеют. В окне бани разбита правая створка окна. У образовавшегося отверстия расположена ручка для открывания окна. Из шкафа выброшены коробки с ДВД –дисками. Из предбанника вправо вход в раздевалку, где имеется полка, с которой пропали мыльные принадлежности. 

Вход в садовый домик с северной стороны с крыльца. Дверь и запорные устройства повреждений не имеют. При входе в дом со слов ФИО4 №1 со стены пропали часы, пропал кассетный магнитофон. Справа от входа имеется вход в кухню, где находится холодильник, тумба, стулья и стол. 

В окне имеется проем в нижней части, который был закрыт двумя пластиковыми панелями, которые лежат под окном. На столе в кухне имеется стеклянная бутылка « Чингисхан», две рюмки. Из кухни влево дверь в комнату, где имеется стол с телевизором, кровать, шкаф, два кресла. С телевизора со слов ФИО4 №1 пропала приставка на 10 каналов и из шкафа пропали вещи. В ходе осмотра изъяты следы рук. Схемой и фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемый объекты, в том числе дом и обстановка в доме, место проникновения в дом, баня и место проникновения в баню. 

( л.д.5-11, т.1), 

рапортом начальника полиции МО МВД России «Южноуральский» из которого следует, что к совершению хищения имущества у потерпевшего ФИО4 №1 из садового дома и бани на участке № в СНТ ЮАИЗ -3 причастны ФИО8 Е.В. и ФИО2 

(л.д.35, т.1), 

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, в ходе которой он указал на обстоятельства проникновения на садовый участок № в СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес>, откуда из садового домика и бани похитили имущество совместно с ФИО2, и перенесли похищенное имущество на садовый участок, где проживала ФИО1 Фото-таблицей и схемой к протоколу проверки показаний 

( л.д. 55-70, т.1), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория садового участка №П СНТ «Южное» 

<

адрес>, где проживает ФИО1, где в процессе осмотра установлено, что на участке имеется баня, под крыше бани имеется чердак. 

Перед баней имеется поленница дров. В 70 см. от бани, с правой стороны от входа на участок размещена кирпичная постройка – кладовая, крыша покрыта шифером. Внутри кладовой были обнаружены и изъяты электроплита, ДВД-плееры, синтезатор черного цвета, кассетный магнитофон серого цвета, два удлинителя белого цвета длиной около 2 метров. С дровника изъят плед белого цвета. 

В юго-восточной части осматриваемого участка изъята металлическая тележка с колесами. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемые объекты, места хранения и обнаружения изъятых в ходе осмотра вещей. ( л.д.71-92, т. 1), 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория садового участка №П СНТ «Южное» 

<

адрес>, где проживает ФИО1, а также осмотрен расположенный на участке деревянный дом, внутри которого изъяты настенные часы и механические настенные часы, шампунь, а также вещи и обувь. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемые объекты, места хранения и обнаружения изъятых в ходе осмотра предметов. 

( л.д.93-105, т.1), 

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой он указал на обстоятельства проникновения на садовый участок № в СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес>, откуда из садового домика и бани похитили имущество совместно с ФИО3 Фото-таблицей и схемой к протоколу проверки показаний 

( л.д. 135 -144, т.1), 

справкой ООО « Консалтинг- Центр» об оценке рыночной стоимости похищенного имущества у потерпевшего ФИО4 №1 

( л.д. 154, 156 т.1), 

протоколом осмотра металлической тачки с двумя колесами, одеяла оранжевого цвета, удлинителя, кассетного магнитофона марки, настенных электронных часов, в ходе осмотра которых потерпевший ФИО4 №1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и были похищены, фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемые предметы. 

( л.д.158-189, т. 1), 

распиской ФИО4 №1 о возврате ему похищенного у него имущества

(л.д. 194, т.1), 

Виновность ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в краже имущества у потерпевшего ФИО4 №1 и ФИО4 №2 в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в судебном заседании потерпевших 

ФИО4 №1 о том, что он с женой в СНТ «ЮАИЗ-3» имеет садовый участок №, где расположен садовый дом, колодец, баня. 

Осенью, до приезда на садовый участок, его не было дня четыре или пять. Когда приехал на садовый участок, то открыл калитку своим ключом. 

Сразу обнаружил, что в садовом домике было разбито стекло в окне, также обнаружил, что в бане было разбито стекло. Из дома и бани похитили вещи. Потом в ночь, следующую за днем, когда он обнаружил похищенное имущество, к нему снова залезли в дом и баню. Он забил разбитые части окна пластиком, но потом пластик был снят. Не стал убирать электрические чайник и плитку, которые и были похищены из домика, а из бани похитили двд-плеер. 

ФИО4 №2 о том, что они с мужем ФИО5 №11 имеют садовый участок в СНТ «ЮАИЗ-З», участок №. Летом проживают в доме на садовом участке. 

В сентябре 2017 года были дожди, муж проживал дома и где-то в середине сентября в обед проехал в сад. Обнаружил, что в домике разбито стекло в окне на первом этаже, а в самом домике было все разбросано и перевернуто. Он ей позвонил, и она также приехала в сад. Осмотрев помещение дома, установили, что похищена телевизионная приставка, аппарат для измерения артериального давления, роутер для Интернета. Был похищен синтезатор, который потом вернули. Из холодильника пропали продукты питания: салаты, мед, майонез, сахар. Она согласна с наименованием, количеством и оценкой похищенного имущества, которое указано в обвинительном заключении. 

Потом в ходе следствия узнала, что кражу совершил ФИО2 с друзьями. От соседей узнала, что в их дом также проникали и похитили имущество. 

Ущерб от хищения имущества для нее незначительный. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 №11 о том, что у него с супругой ФИО4 №2 имеется садовый участок в СНТ «ЮАИЗ-3», участок №. Участок огорожен забором, вход на участок осуществляется через ворота, имеется калитка. В середине сентября 2014 года он приехал в обед на участок и обнаружил, что в домике разбито стекло в окне на первом этаже. На воротах была грязь. Веранда в домике открыта. В доме все было разбросано, перевернуто. Он позвонил супруге, она приехала. 

Обнаружили, что из дома пропали приставка от телевизора, аппарат для измерения давления, роутер, синтезатор. Из холодильника пропали продукты питания. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей: 

ФИО5 №7, из которых следует, что с супругом ФИО4 №1 они пользуются садовым участком № в СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес>.

В данном саду имеется домик и баня, сад огорожен забором. Садовый домик кирпичный одноэтажный, дверь деревянная, закрывается на навесной замок. В доме в летнее время иногда ночуют, также в доме есть печка для дров. ДД.ММ.ГГГГ когда супруг приехал в сад, увидел, что в домике выставлены пластиковые панели, которыми был закрыт оконный проем, из домика пропало имущество. Супруг сообщил в полицию. От супруга ей известно, что с территории участка похитили имущество 

ДД.ММ.ГГГГ от супруга ей стало известно, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ к ним на сад вновь кто-то проник, похитили электрическую плитку «Мечта» одноконфорочную, электрический чайник синего цвета, DVD-плеер в корпусе черного цвета, марка «SAMSUNG». 

(л.д. 231-233, т. 2), 

ФИО5 №8, из которых следует, что он с 2016 года является председателем в Садоводческом некоммерческом товариществе «ЮАИЗ-3», где также имеет садовый участок. В середине сентября 2017 года ему позвонил сожитель владельца участка № в СНТ «ЮАИЗ-3» ФИО4 №2- ФИО5 №11 и пояснил, что на его участок кто-то проник, у них похитили имущество. Также ему позвонил ФИО4 №1, пояснил, что к нему на участок № проникли два раза неизвестные лица. Он сказал им обратиться в полицию. Охраны в СНТ «ЮАИЗ-3» не имеется. 

(л.д. 2-3, т. 3), 

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела: 

заявлением ФИО4 №1, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый домик и баню на садовом участке № СНТ «ЮАИЗ-3», откуда похитило имущество на сумму 7300 рублей ( л.д.4, т.1), 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которое ориентировочно 13-ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в садовый домик на ее участке № СНТ «ЮАИЗ-3» и похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 10 000 рублей. (л.д. 70, т.2), 

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена территория садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3»

<

адрес>, установлено, что забор и калитка повреждений не имеет. 

Порядок на садовом участке не нарушен. Справа от входа на участок расположен садовый одноэтажный домик. С левой стороны расположена металлическая булка, за ней расположена баня. Дверь и замок в бане повреждений не имеют. В окне бани разбита правая створка окна. У образовавшегося отверстия расположена ручка для открывания окна. Из шкафа выброшены коробки с ДВД –дисками. Вход в садовый домик с северной стороны с крыльца. Дверь и запорные устройства повреждений не имеют. 

Схемой и фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемый объекты, в том числе дом и обстановка в доме, место проникновения в дом, баня и место проникновения в баню. 

(л.д.5-11, т.1),

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена территории садового участка № СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес>, установлено, что вход на участок осуществляется через ворота, которые видимых повреждений не имеют. На территории расположен колодец, за которым расположено одноэтажное здание- дом с крышей покрытой шифером.

Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, к дому примыкает веранда, на которой стоит диван. Над диваном, который стоит у стены дома разбито окно дома, через которое проникли в дом. Внутри дома прямо от входа расположен коридор, направо комната. В коридоре слева расположена раковина, холодильник, навесные шкафы, микроволновая печь. 

Схемой и фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемый объекты, в том числе дом и обстановка в доме, место проникновения в дом. ( л.д.75-85, т.2), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория садового участка №П СНТ «Южное» 

<

адрес>, где проживает ФИО1, где в процессе осмотра установлено, что на участке имеется баня, под крыше бани имеется чердак. 

Перед баней имеется поленница дров. В 70 см. от бани, с правой стороны от входа на участок размещена кирпичная постройка – кладовая, крыша покрыта шифером. Внутри кладовой были обнаружены и изъяты электроплита, ДВД-плееры, синтезатор черного цвета, кассетный магнитофон серого цвета, два удлинителя белого цвета длиной около 2 метров. С дровника изъят плед белого цвета. 

В юго-восточной части осматриваемого участка изъята металлическая тележка с колесами. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемые объекты, места хранения и обнаружения изъятых в ходе осмотра вещей. ( л.д.71-92, т. 1), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория садового участка №П СНТ «Южное» 

<

адрес>, где проживает ФИО1, где в процессе осмотра установлено, что на участке имеется баня, под крыше бани имеется чердак. 

В 70 см. от бани, с правой стороны от входа на участок размещена кирпичная постройка – кладовая, крыша покрыта шифером. Внутри кладовой были обнаружен и изъят синтезатор черного цвета Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены осматриваемые объекты, места хранения и обнаружения изъятых в ходе осмотра вещей. 

( л.д.71-92, т. 1), 

справкой ООО «Консалтинг- Центр» об оценке рыночной стоимости похищенного имущества у потерпевшего ФИО4 №1 

( л.д. 154, 156 т.1), 

справкой ООО «Консалтинг- Центр» об оценке рыночной стоимости похищенного имущества у потерпевшей ФИО4 №2 

( л.д.101-102, т.2), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО4 №2, в ходе которого был осмотрены синтезатор марки «ELENBERG» модель МS-6140 и ФИО4 №2 пояснила, что данный синтезатор узнает по внешнему виду, модели и марке, он принадлежит ей, был похищен. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображен синтезатор. ( л.д. 88-104, 105)

распиской ФИО4 №2 о получении синтезатора 

( л.д. 108, т.3), 

протокол проверки показаний ФИО3 на месте, в процессе которой он указал на садовый участок № СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес> указав, что на следующий день тем же путем он, ФИО2 и ФИО1 проникли на данный участок, где подошли к садовому домику. ФИО2 залез в окно и подал ему электрические чайник и плитку. В бане взяли двд – плеер. После этого прошли к садовому участку № СНТ «ЮАИЗ-3» 

<

адрес>, где подошли к веранде, где в шкафах взяли продукты питания, потом он выставил окно, пролез в дом, где из кухни похитили продукты питания, а из комнаты похитили синтезатор. Указал на обстоятельства переноса похищенного имущества к садовому участку ФИО1

Фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте, где изображен ФИО8 Е.В. и садовые участки, где совершали кражу имущества у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, 

(л.д.55-70, т.1), 

Виновность ФИО2 и ФИО1 в краже имущества у потерпевшей ФИО4 №3 – преступление, предусмотренное п.п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшей 

ФИО4 №3, из которых следует, что она занимается разведением и выращиванием коз, за которыми она сама и ухаживает.

ДД.ММ.ГГГГ она пасла коз у 

<

адрес>, недалеко от трассы. Она перешла через проселочную дорогу, с ней были две козы и козел, она стала звать всех коз к себе, все козы к ней пришли, но двух не было. Она побежала их искать в лес, там она нашла только одну, а вторую козу она не нашла. 

Подумала, что козу украли. Пропавшая коза была светлого цвета с рыжим оттенком, безрогая. Она оценивает козу в 6000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как она пенсионер, она помогает внучке учиться. 

Похищенной козе был 1 год, порода ее «Зааненская». 

( л.д. 179-180, т.2), 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей: 

ФИО5 №1, из которых следует, что в начале сентября он пошел на автобазу, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошел его младший сын ФИО5 №2 и рассказал ему, что мужчина предлагает купить козу. Он пошел в сторону автомобильной базы, по дороге, рядом с прудом он увидел мужчину с женщиной. Женщина на поводке держала козу, а мужчина в этот момент спросил, нужна ли ему коза. Он спросил ее стоимость, он ответил, что 1000 рублей. Сказал мужчине, чтобы они приходили на следующий день во второй половине дня, так как денег у него не было. Козу они ему отдали сразу. Его сын ФИО8 увел козу на автомобильную базу. На следующий день он им звонил, но трубку никто не брал. Деньги за козу он им не отдал только потому, что они не вышли на связь. ( л.д. 151-153, т.2), 

ФИО5 №2, из которых следует, что в середине сентября 2017 года дату он не помнит в дневное время он гулял около своего дома со своим другом ФИО5 №9. К ним подошел мужчина и спросил их не нужно ли их родителям козу. Он позвонил отцу и рассказал о мужчине, который продает козу. Его отец ФИО5 №1 вышел из дома, они пошли к пруду, где увидели женщину, которая на поводке держала козу. Его отец договорился с мужчиной о покупке козы. Он по просьбе отца он увел козу на автомобильную базу. 

(л.д. 160-162, т.2), 

ФИО5 №9, из которых следует, что в середине сентября 2017 года дату он не помнит в дневное время он гулял с ФИО5 №2 у его дома по 

<

адрес>. К ним подошел мужчина, спросил их не нужно ли их родителям козу. ФИО5 №2 сказал, что расскажет отцу и поозвонил своему отцу ФИО5 №1 По разговору он понял, что отец ФИО8 хочет купить козу.

ФИО8 пошел домой за отцом, а мужчина пошел в сторону пруда. Метров в 50 от мужчины, он увидел женщину с собакой и светлой козой на поводке. 

( л.д. 18-20, т.3), 

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела: 

заявлением ФИО4 №3, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее козу стоимостью 6000 рублей, ущерб для нее значительный. 

( л.д. 137, т.2), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 №3 в процессе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес>, в 70 м. от 

<

адрес>, где у нее была коза, которая была похищена. Фото-таблицей к протоколу осмотра. 

(л.д. 140-142, т.2), 

- справка ООО « Консалтинг – Центр» о рыночной стоимости, из которой следует, что коза породы «Зааненская», возраста 1 год, составляет 6000 рублей. ( л.д. 148, т.2), 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной базе по 

<

адрес>, дл. 153 

<

адрес> козы светлого цвета с рыжим оттенком без рогов. (л.д. 171-176, т. 2), 

протоколом осмотра с участием ФИО4 №3 в ходе которого была осмотрена коза породы «Зааненская» и ФИО4 №3 пояснила, что данная коза принадлежит ей. ( л.д. 182-185, т. 2), 

распиской ФИО4 №3 о получении козы породы «Зааненская»

(л.д. 189, т.2), 

- протоколом проверки показаний ФИО1, в ходе которой она указала на пустырь около мечети за ГСК № 

<

адрес> как на место хищения козы светлого цвета с рыжим оттенком, указала на пруд в конце 

<

адрес>, где она и ФИО2 продали козу. Фото-таблицей к протоколу проверки показаний, где изображены указанные ФИО1 участки местности. 

( л.д. 201-205, т.3), 

Виновность ФИО2 и ФИО1 в покушении на кражу имущества у потерпевшего ФИО4 №4 – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии потерпевшего 

ФИО4 №4, из которых следует, что у отца имеется участок, расположенный по 

<

адрес>, на котором расположена автомобильная база. Вход на территорию автобазы у них свободный, ничем не огорожен. На территории автобазы у них имеется гаражный бокс, выполненный из бетонных плит. В гараже у них хранятся различные запчасти к автотранспорту. Осенью 2016 года он приобрел по объявлению мотоцикл марки «Урал М-67-36», который был без документов, по цене 5 000 рублей. 

В мотоцикле был неисправен коленчатый вал, и он хотел его отремонтировать, чтобы кататься на мотоцикле. Разбирал мотоцикл в гаражном боксе на территории автобазы. Запчасти и сам корпус от мотоцикла все это время около полугода находились в гараже на автобазе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе с мамой, находился на территории их автобазы, занимались хозяйственными работами. Около 13 часов они пошли домой, мама вызвала такси, на котором они поехали в город.

Проезжая мимо автобазы, в такси, увидели, что через отверстие, которое имеется у них в ограждении автобазы, пролезают незнакомая женщина, впереди нее шел мужчина, который нес большую деталь. Ранее они их видели у пруда. Большая запчасть в руках у мужчины была похожа на коробку передач. Он подумал, что данная коробка передач от его мотоцикла. 

Они остановили машину, вышли из нее и остановили данных мужчину и женщину, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Спросили их, что они несут и женщина в это время выбросила в траву крышку зажигания от двигателя и крышку ГРМ. Мама вызвала полицию. 

(л.д. 22-25, т.2), 

ФИО22, из которых следует, что ее сын ФИО4 №4 приобрел неисправный мотоцикл марки «Урал М-67-36» и ремонтировал и разбирал его в гаражном боксе, на территории автобазы у отца по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе с сыном находилась на автобазе, занимались хозяйственными работами. 

Около 13 часов они пошли домой, переодеться, так как собирались ехать в г Южноуральск. На такси поехали в город и проезжая мимо автобазы, увидели, что через отверстие, которое имеется у них в ограждении автобазы, пролезает ранее незнакомая ей женщина, а впереди нее шел мужчина и нес большую запасную часть. Запчасть в руках у мужчины была похожа на коробку передач. Вместе с ФИО4 №4 остановили машину, вышли из нее, остановили мужчину и женщину. Они спросили о том, что они несут. 

Женщина выбросила две небольшие запчасти в траву. Мужчина сказал им, что ему нужно было деталь, вот он и взял. Потом он так же выбросил коробку передач в траву. Она сразу позвонила в полицию. Женщина выбросила в траву крышку зажигания от двигателя и крышка ГРМ. Данные запасные части принадлежат ее сыну, она их узнала по внешнему виду. Ущерб возмещен сыну ФИО4 №4 в полном объеме.

(л.д.29-32, т.2), 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей

ФИО5 №4, из которых следует, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене. В 13:15 часов из Дежурной части МО МВД России «Южноуральский» было получено сообщение о том, что в 

<

адрес> около базы была совершена кража. Прибыв по указанному адресу в 13:20 их встретила гражданка ФИО22, которая пояснила, что задержала гражданку ФИО1, которая похитила коробку передач, крышку зажигания и крышку ГРМ от мотоцикла. 

В краже совместно с ФИО1 участвовал мужчина, который был задержан в лесу около базы по 

<

адрес>, им оказался ФИО2 По прибытию следственно-оперативной группы ФИО2 и ФИО1 были доставлены в МО МВД РФ «Южноуральский».

(л.д.219-221, т.2), 

ФИО5 №5, из которых следует, что в середине сентября 2017 года он шел от очистных сооружений к 

<

адрес>. Проходя мимо базы ФИО31, он увидел ФИО2 и ФИО1. 

ФИО2 нес в руках коробку передач от мотоцикла «Урал» из дюраля, а ФИО1 шла за ним. Потом увидел, что к ним подошла Гуля жена ФИО5 №1, и он услышал, что она вызывает полицию. 

( л.д. 224-225,т.2), 

ФИО5 №12, из которых следует, что в 13:15 часов из дежурной части МО МВД России «Южноуральский» было получено сообщение о том, что в 

<

адрес> около базы была совершена кража. Прибыв по указанному адресу в 13:20 их встретила гражданка ФИО22, которая пояснила, что задержала гражданку ФИО1, которая похитила коробку передач, крышку зажигания и крышку ГРМ от мотоцикла. С ее слов было установлено, что в краже совместно с ФИО1 участвовал мужчина, который был задержан в лесу. Им оказался ФИО2 (л.д.117-119, т.3), 

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела: 

заявлением ФИО22, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13часов совершили хищение запчастей мотоцикла «Урал» с гаражного бокса автомобильной базы, расположенной по 

<

адрес>. (л.д. 207, т.1), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаражного бокса, расположенного на территории автомобильной базы по 

<

адрес>. Помещение гаража выполнено из бетонных плит, вход в гараж воротами не оборудован. У стены находится металлический каркас мотоцикла «Урал» зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО4 №4 указал, что у него на столе находились запчасти от мотоцикла, а именно коробка передач, крышка зажигания от двигателя, крышка ГРМ, запчасти отсутствуют. 

Фото-таблицей к протоколу осмотра. 

( л.д.214-220, т.1), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которого осмотрена территория, прилегающей к автомобильной базе по 

<

адрес>. В процессе осмотра от ограждения автомобильной базы по правой стороне проезжей части дороги у автомобильной базы в траве на обочине обнаружены запасные части мотоцикла: коробка передач, крышка зажигания от двигателя, крышка ГРМ, выполненные из металла серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО4 №4 указала, что запасные части от его мотоцикла, которые находись в гараже. 

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные запасные части она похитила совместно с ФИО2 из гаража на территории автомобильной базы по 

<

адрес>.

Фото-таблицей и схемой к протоколу осмотра, где изображены осматриваемые запасные части от мотоцикла. 

(л.д.221-226, т. 1), 

справкой ООО «Консалтинг Центр» о рыночной стоимости коробки передач, крышки зажигания, крышки ГРМ от мотоцикла «Урал» 1976 года выпуска, (л.д.233, т.1), 

протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены коробка передач, крышка зажигания, крышка ГРМ от мотоцикла «Урал», фото-таблицей к протоколу осмотра (л.д. 56-59, т. 2)

распиской ФИО22 о получении коробки передач, крышки зажигания, крышки ГРМ от мотоцикла «Урал» 

(л.д. 63, т.2), 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

/ Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража имущества у потерпевшего ФИО4 №1 / 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания в судебном заседании потерпевшего ФИО4 №1 об обстоятельствах хищения у него из садового дома и бани имущества, поскольку показания ФИО4 №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №7, ФИО5 №8, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Кроме того показания потерпевшего ФИО4 №1 подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии подсудимыми ФИО3 и ФИО2 

По этим причинам, суд признает показания потерпевшего ФИО4 №1 достоверными. 

ФИО2 и ФИО8 Е.В. показания на предварительном следствии давали в присутствии адвокатов, при разъяснении им положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимых и их защитников не имелось. 

Показания ФИО2 и ФИО3 согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. 

В связи с чем, показания ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, суд признает достоверными.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная, в том числе по признаку с незаконным проникновением в жилище. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверных, не вызывающих у суда сомнений доказательств, указывающих на сформировавшийся умысел у ФИО2 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества проникнуть в жилище потерпевшего ФИО4 №1, стороной обвинения не представлено. 

Не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. 

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Садовый домик, расположенный на садовом участке № в СНТ « ЮАИЗ -3» в 

<

адрес> по своим внешним признакам не соответствует жилищу, так как к садовому домику не проведен газ, вода, иные коммуникации, которые бы объективно свидетельствовали об использовании его потерпевшим в качестве жилища.

Внешние признаки садового домика потерпевшего соответствуют внешним признакам, расположенным по соседству садовым домикам.

По указанным причинам в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №1 на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку садовый дом потерпевшего не соответствует признаку жилища.

Кроме того, с учетом доводов ФИО4 №1 о том, что причиненный преступлением ущерб для него не является значительным, государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимых признак – «причинение значительного ущерба гражданину». 

Позиция государственного обвинителя при юридической оценке действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 основывается на положении ст. 246 УПК РФ и не нарушает права подсудимых.

В связи с чем, суд принимает решение о переквалификации действий ФИО2 и ФИО3 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, поскольку садовый дом и баня на участке потерпевшего ФИО4 №1 предназначены для нахождения людей, в том числе для размещения материальных ценностей, то суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 признак «иное хранилище». 

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 вменен обоснованно, поскольку подсудимые предварительно договорились проникнуть на садовый участок к ФИО4 №1 Действия подсудимых были согласованы между собой, взаимно одобрялись друг другом, были направлены к одной цели незаконному завладению имуществом потерпевшего. 

Каждый из подсудимых своими действиями выполнил объективную сторону преступления. 

ФИО2 и ФИО8 Е.В. распорядились имуществом ФИО4 №1 по своему усмотрению. 

/Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ –кража имущества у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 14. 09.2017 года/ 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания в судебном заседании потерпевшего ФИО4 №1 и потерпевшей ФИО4 №2 об обстоятельствах хищения у них из садового дома и из бани, расположенных на садовых участках имущества потерпевших, поскольку показания ФИО4 №2 и ФИО4 №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №11 объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Кроме того показания потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии подсудимыми ФИО3, ФИО2 и ФИО1 

По этим причинам, суд признает показания потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1 достоверными. 

ФИО2, ФИО8 Е.В., ФИО1 показания на предварительном следствии давали в присутствии адвокатов, при разъяснении им положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимых и их защитников не имелось. 

Показания ФИО2, ФИО3 и ФИО1 согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. 

В связи с чем, показания ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на предварительном следствии, суд признает достоверными.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная, в том числе по признаку с незаконным проникновением в жилище. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверных, не вызывающих у суда сомнений доказательств, указывающих на сформировавшийся умысел у ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с целью хищения чужого имущества проникнуть в жилище потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 стороной обвинения не представлено. 

Не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. 

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Садовые домики, расположенные на садовом участке №, 171 в СНТ «ЮАИЗ -3» в 

<

адрес> по своим внешним признакам не соответствует жилищу, так как к садовым домикам потерпевших не проведен газ, вода, иные коммуникации, которые бы объективно свидетельствовали об использовании их потерпевшими в качестве жилища.

Внешние признаки указанных садовых домиков потерпевших соответствуют внешним признакам, расположенным по соседству садовым домикам.

По указанным причинам в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №1 и ФИО4 №2 на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку садовые дома потерпевших не соответствуют признакам жилища.

Кроме того, с учетом доводов ФИО4 №2 о том, что причиненный преступлением ущерб для нее не является значительным, государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимых признак – «причинение значительного ущерба гражданину». 

Позиция государственного обвинителя при юридической оценке действий подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 основывается на положении ст. 246 УПК РФ и не нарушает права подсудимых.

В связи с чем, суд принимает решение о переквалификации действий ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, поскольку садовый дом и баня на участке потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 предназначены для нахождения людей, в том числе для размещения материальных ценностей, то суд исключает из обвинения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признак «иное хранилище». 

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вменен обоснованно, поскольку подсудимые предварительно договорились проникнуть на садовый участок к ФИО4 №1 и ФИО4 №2 

Действия подсудимых были согласованы между собой, взаимно одобрялись друг другом, были направлены к одной цели незаконному завладению имуществом потерпевшего. 

Каждый из подсудимых своими действиями выполнил объективную сторону преступления. 

ФИО2, ФИО8 Е.В. и ФИО1 распорядились имуществом ФИО4 №1 и ФИО4 №2 по своему усмотрению. 

/Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража имущества у потерпевшей ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ / 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные потерпевшей ФИО4 №3 на предварительном следствии об обстоятельствах хищения у нее козы, поскольку показания ФИО4 №3 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО22, ФИО5 №2, ФИО5 №9, которые свидетели давали на предварительном следствии, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Кроме того, показания потерпевшей ФИО4 №3 подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии подсудимыми ФИО2 и ФИО1 

По этим причинам, суд признает показания потерпевшей ФИО4 №3 и указанных свидетелей достоверными. 

ФИО2 и ФИО1 показания на предварительном следствии давали в присутствии адвокатов, при разъяснении им положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимых и их защитников не имелось. 

Признательные показания ФИО2 и ФИО1 согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. 

В связи с чем, показания ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, суд признает достоверными.

Потерпевшая ФИО4 №3 является пенсионеркой, у нее на иждивении имеется внучка, причиненный потерпевшей преступлением ущерб превышает более чем наполовину доход семьи ФИО4 №3 

По этим причинам, суд считает, что причиненный ФИО4 №3 ущерб в сумме 6000 рублей является для ее семьи значительным. 

/Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу имущества у потерпевшего ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ / 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные потерпевшим ФИО4 №4 на предварительном следствии об обстоятельствах хищения запасных частей от мотоцикла «Урал», поскольку показания ФИО4 №4 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО22, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №12, которые свидетели давали на предварительном следствии, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Кроме того, показания потерпевшего ФИО4 №4 подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии подсудимыми ФИО2 и ФИО1 

По этим причинам, суд признает показания потерпевшего ФИО4 №4 и указанных свидетелей достоверными. 

ФИО2 и ФИО1 показания на предварительном следствии давали в присутствии адвокатов, при разъяснении им положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимых и их защитников не имелось. 

Признательные показания ФИО2 и ФИО1 согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела. 

В связи с чем, показания ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, суд признает достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал действия ФИО2 и ФИО1 по хищению имущества у ФИО4 №4 квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как преступление подсудимые не смогли довести до конца, были обнаружены потерпевшим и его законным представителем ФИО22, фактически задержаны сотрудниками полиции и распорядиться похищенным имуществом не имели возможности. 

Позиция государственного обвинителя при юридической оценке действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 основывается на положении ст. 246 УПК РФ и не нарушает права подсудимых.

В связи с чем, суд при решении вопроса о квалификации действий подсудимых, учитывает позицию государственного обвинителя. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 не смогли распорядиться похищенным имуществом ФИО4 №4, а само имущество – запасные части от мотоцикла возвращены потерпевшему. 

Поскольку потерпевшему ФИО4 №4 покушением на кражу его имущества ущерб фактически не причинен, имущество у потерпевшего не было похищено, то суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО1 квалифицирующий признак –«причинение значительного ущерба гражданину». 

Вина ФИО2 и ФИО1 доказана приведенными в приговоре доказательствами, и в действиях подсудимых имеются все признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В суде установлено, что ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в гараж к потерпевшему ФИО4 №4 

Поскольку гараж, который находится на территории автомобильной базы по 

<

адрес> предназначен для размещения материальных ценностей, обособлен от жилых построек, то он является по своему функциональному назначению хранилищем. 

По этим причинам, суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 признак «помещение». 

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждого, помимо признания подсудимыми своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, так как приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимых имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО2 и ФИО3 каждого по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждого по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №1 и ФИО4 №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО2 и ФИО1 каждого по хищению имущества у потерпевшей ФИО4 №3 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО2 и ФИО1 по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 по хищению имущества у ФИО4 №3 и ФИО4 №4 вменен обоснованно, поскольку подсудимые предварительно договорились между собой на хищение имущества у потерпевших.

Действия подсудимых были согласованы между собой, одобрялись друг другом, были направлены к одной цели незаконному завладению имуществом потерпевших. 

Каждый из подсудимых своими действиями выполнил объективную сторону преступления. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2, ФИО3, ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимых. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – наличие заболевания хронический алкоголизм. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО2 проживает без регистрации, не имеет постоянного места работы, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. 

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО8 Е.В. имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеется. 

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО30 ФИО8 Е.В. имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили умышленные преступления против собственности в незначительный период времени, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, их активную роль в совершении преступлений. 

Указанные обстоятельства, дают основание суду считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку не изменило противоправного поведения ФИО2 и ФИО3 

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 каждому наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО3 и ФИО2 каждому судом не применяются, поскольку в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений. 

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 каждого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 и ФИО2 условного осуждения. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, их общественной опасности, личности ФИО2, в целях его исправления отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее роль в совершении преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений против собственности в незначительный промежуток времени, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет достичь цели наказания – исправление ФИО1 

Указанные выше обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания ею наказания, изоляции ее от общества и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2, ФИО3, ФИО1 каждому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158УК РФ (кража имущества у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые по: 

ч.3 ст.30, п.п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, 

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев,

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2) - на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, 

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2). 

Назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые по: 

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев,

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2) - на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые по: 

ч.3 ст.30, п.п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ на 7 (семь) месяцев, 

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год, 

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

металлическую тачку, одеяло, удлинитель, магнитофон кассетный марки «CIATRONIC»,настенные часы марки «Karser», механические настенные часы производитель «Ajanta Quartz» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 №1, 

синтезатор марки «ELENBERG» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 №2 по вступлении приговора в законную силу; 

копии документов на садовый участок № СНТ «ЮАИЗ-3» и на садовый участок № СНТ «ЮАИЗ-3» хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу; 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО15

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части исключить указание об учете при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 непогашенной судимости за аналогичные преступления и их активной роли в совершении преступлений;

сократить назначенный ФИО2 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы до одного года трех месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

сократить назначенный ФИО1 срок лишения свободы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до одиннадцати месяцев, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до одиннадцати месяцев, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до шести месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на нее обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной по месту ее жительства, не менять места жительства

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО11 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО15