Дело № 2-3034/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием прокурора Литвишко Е.В.,,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 09.11.2016 года примерно в 14ч.30м.около д. 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак №, допустила наезд, как на пешехода, после чего выйдя из машины избила, в результате чего был причинен вред здоровью. ФИО3. скрылась с места ДТП. Согласно заключению эксперта №993 от 22.03.2018 года у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы с наличием отечности волосистой части головы справа и гематом. Указанные повреждения могли возникнуть при ДТП, возможно 09.11.2016 года, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Постановлением инспектора ГИБДД от 28.03.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Указывая на то, что противоправными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения и физическую боль, то есть причинил физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 09.11.2016 года примерно в 14ч.30м. напротив д. 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак №, допустила наезд, как на пешехода, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью, что подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.03.2018 года.

Согласно заключению эксперта №993 от 22.03.2018 года у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы с наличием отечности волосистой части головы справа и гематом. Указанные повреждения могли возникнуть при ДТП, возможно 09.11.2016 года, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Постановлением инспектора ГИБДД от 28.03.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства при которых были причинены телесные повреждения, в результате которых ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, учитывая, что действиями ответчика причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня, суд считает, что требования истца являются завышенными, и оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены и расходы на оплату услуг представителя, которые присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, представил договор возмездного оказания услуг от 12.09.2017 года, по которому истцом была оплачена сумма в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2863 от 10.08.2018 года. 

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов