52RS0044-01-2024-000090-11

Дело № 2-192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении наследственной массы в размере 1/2 доли в жилом доме, признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 об определении наследственной массы в размере 1/2 доли в жилом доме, признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме, в котором в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак. В период брака был построен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Согласно Распоряжению Починковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № произведена перенумерация дома с №а на 

<

адрес>.

В 1988 году брак был расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ У истицы ФИО5 с ФИО4 в период брака родилось двое детей ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. Жилой дом, построенный супругами в период брака является совместно нажитым имуществом. Спора о разделе имущества в судебном порядке истица не заявляла, поскольку ФИО4 жил в доме, отчуждением (продажей) не занимался. После смерти планировал оставить наследство детям. Права истицы никоим образом не нарушались, возникшее в силу закона право совместной собственности на построенный в период брака жилой дом сохранялось. Длительное время в доме сохранялось имущество, которым истица пользовалась. На момент расторжения брака сыну было уже 21 год, он сохранял в доме регистрацию, пользовался домом. Свое право совместной собственности истица реализовала, дав право пользования домом своим детям.

После смерти ФИО4 их дочь ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. От нотариуса ей стало известно, что ответчик ФИО6, с которой ФИО4 на момент смерти состоял в браке, претендует на выделение супружеской доли в жилом доме. 

Как выяснилось, право собственности на жилой дом согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано за ФИО4 в 2018 г., когда он действительно состоял в браке с ответчицей. Но на самом деле жилой дом, как указано выше был построен в период брака с истицей. Это подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой год постройки дома указан как 1968 год, двора – 1969 г.

О том, что ФИО4 произвел единоличную регистрацию права собственности на себя истице ранее известно не было. Право совместной собственности истицы и бывшего супруга возникло в 1968 г. (с учетом двора в 1969 г.) в момент постройки дома. 

Истица считает, что в наследственную массу после смерти ФИО4 не может быть включена 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истица просит суд признать, что жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом в период брака ФИО4 и истицы ФИО5. Признать за истицей право собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Определить долю наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО13, третье лицо ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 района Нижегородской области ФИО15, третье лицо ФИО14, третье лицо представитель администрации ФИО3 муниципального округа Нижегородской области, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО16 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддрежал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО10 и третье лицо нотариус ФИО3 района Нижегородской области ФИО15 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, поскольку в деле имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака истицы ФИО5 и ФИО4 действовали следующие нормы права: Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ), Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г.

Так, в соответствии со ст.12 Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. 

А как следует из ст.10 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г. имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО17 (ФИО7) ФИО5 и ФИО4 был заключен брак Бюро ЗАГС ФИО3 

<

адрес> (л.д.19).

Брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут. Бюро ЗАГС ФИО3 района ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о расторжении брака за № (л.д.20).

В период брака у ФИО4 и ФИО5 родилось двое детей ФИО1 и ФИО17 Е.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом кадастровый № общей площадью 47 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Запись о регистрации права собственности произведена Росреестром ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйсвенной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией ФИО3 сельсовета ФИО3 муниципального района Нижегородской области. 

Регистрация права собственности на земельный участок кадастровый № площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес> площадью 2000 кв.м. Свидетельство о праве собственности на землю ННО- 35-15-1138 от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Починковской сельской Администрацией ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании вышеуказанного свидетельства.

Распоряжением Главы Починковской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена перенумерация жилых домов, расположенный по 

<

адрес>. В том числе произведена перенумерация жилого 

<

адрес> «А» на № (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчицей ФИО17 (до брака Меховой) Р.А. заключен брак ОЗАГС ФИО3 

<

адрес>. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Починки ФИО3 м.о. Нижегородской области (л.д.31).

После его смерти открылось наследство. Ответчик ФИО6, являющаяся супругой наследодателя и его дочь ФИО13 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО1 подал нотариусу заявление, согласно которому он отказывается от наследства в пользу своей сестры ФИО13 Нотариусом ФИО3 

<

адрес> ФИО15 заведено наследственное дело №.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение ФИО3 районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Согласно данному решению за ФИО4 было признано право собственности на жилой дом и постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В пользу истицы ФИО5 взыскана денежная компенсация в счет причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе и передана часть совместно нажитого имущества в виде мотоцикла и предметов мебели (л.д.56-62).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о том, что спор о совместно нажитом имуществе – жилом доме уже ранее был разрешен в соответствии с решением ФИО3 народного (районного) суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО4 было признано право собственности на спорный жилой дом. В связи с чем исковые требования истицы в части признания за ней права собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, равно как требования о признании совместно нажитым имуществом данного жилого дома в период брака ФИО4 и истицы ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы об определении доли наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Починковский 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был построен в 1968 г., пристрой к нему был возведен в 1969 году, что следует из сведений Администрации ФИО3 м.о. Данный дом был предметом спора, разрешенного решением ФИО3 народного (районного) суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем данный жилой дом не был построен в период брака, заключенного в 2009 г. между ФИО4 и ответчицей ФИО6, их совместной собственностью не является.

Момент возникновения права единоличной собственности у ФИО4 определяется с момента вступления в законную силу решения ФИО3 народного (районного) суда от ДД.ММ.ГГГГ и не связан с моментом государственной регистрации права собственности за ФИО4 в 2018 г. 

Земельный участок, как установлено судом, был предоставлен ФИО4 в собственность в 1993 г., то есть не в период брака с истицей ФИО5 или с ответчицей ФИО6

Поскольку истица ФИО5 не входит в круг наследников первой очереди, а спор о разделе совместно нажитого имущества разрешен в 1989 г., ее требования об определении доли наследодателя ФИО4 в размере 1/2 доли в жилом доме удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об определении наследственной массы в размере 1/2 доли в жилом доме, признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области. 

Судья (подпись) С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО12