УИД 77RS0035-02-2025-003941-13

Дело № 2-1830/2025

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.09.2019 года в результате ДТП погиб общий сын сторон фио Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении ответчиком документов в страховую компанию и получении страховой выплаты по факту смерти их общего сына в результате ДТП. 24.11.2023 года истец обратилась в адрес по вопросу выплаты страхового возмещения по страховому событию №4192/133/02645/20. Страховая компания в ответ на обращение истца сообщила, что страховое возмещение в полном объеме в размере сумма выплачено ФИО2, что подтверждается страховым актом №4192/133/02645/20 от 28.07.2020 года. 

Ответчик отказывается в добровольном порядке передать истцу положенное страховое возмещение в размере сумма, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд, с учетом мнения истца, перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2019 года в результате ДТП погиб общий сын сторон фио 

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении ответчиком документов в страховую компанию и получении страховой выплаты по факту смерти их общего сына в результате ДТП. 

Согласно страхового акта №4192/133/02645/20 от 28.07.2020 года адрес выплатило страховое возмещение в размере сумма путем банковского перевода ФИО2 

24.11.2023 года истец обратилась в адрес по вопросу выплаты страхового возмещения по страховому событию №4192/133/02645/20. Страховая компания в ответ на обращение истца сообщила, что страховое возмещение в полном объеме в размере сумма выплачено ФИО2

27.12.023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Как следует из пояснений истца, ответчик не сообщил ей, что им получено страховое возмещение, при этом ответчик уклоняется от передачи истцу положенной ей денежной суммы.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, регулирующей случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком при выплате страхового возмещения в размере сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 года по 15.01.2024 года в размере сумма, соглашаясь с представленным расчетом истца и не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Решетова 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 июня 2025 года.