заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сапего О.В. 

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/17 по иску государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты, 

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 154 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4280 руб. ссылаясь на то, что при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты ежемесячных выплат, истцом выявлен факт переплаты ежемесячной выплаты, установленной ФИО2, осуществляющей уход за ФИО1 в сумме 154000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ежемесячная выплата ФИО2 назначена с 

<

дата> в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом I группы ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Согласно п. 12 Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

<

дата> в управление ПФР обратилась ФИО2 с заявлением о прекращении осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, в связи с трудоустройством. Установлено, что ФИО2 работала в АО «Альфа-банк» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> согласно справке № *** от 

<

дата>, выданной АО «Альфа-банк», и с 

<

дата> у ИП ФИО5 согласно справке № *** от 

<

дата>, выданной ИП ФИО5 При обращении 

<

дата> за назначением компенсационной выплаты ФИО2 факт осуществления трудовой деятельности скрыла.

С 

<

дата> выплата прекращена.

Согласно п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В соответствии с п. 14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, при которых прекращается ежемесячная выплата. В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленный законодательством РФ.

В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве, у ответчика образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 154000 руб. 00 коп.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

При подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты от 

<

дата> ответчик была уведомлена под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату компенсации обо всех изменениях и обстоятельствах влекущих за,- собой прекращение данной выплаты.

УПФР было принято решение № *** от 

<

дата> о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ответчика в судебном порядке.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств № *** от 

<

дата>, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием к обращению в суд.

В судебное заседание представитель истца государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО3 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся материалам дела.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается почтовыми отправлениями, из которых усматривается, что почтовые отправления на 

<

дата> направленные по адресу: г. Сызрань 

<

адрес> возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

При этом неявка ответчицы в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ФИО2 исполнил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», ежемесячные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Согласно Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

В соответствии с п.3 названных Правил, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 12 Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В соответствии с п. 14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, при которых прекращается ежемесячная выплата. В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленный законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом I группы ФИО1, 

<

дата> года рождения.

<

дата> в управление ПФР обратилась ФИО2 с заявлением о прекращении осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, в связи с трудоустройством.

При этом было установлено, что ФИО2 работала в АО «Альфа-банк» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> согласно справке № *** от 

<

дата>, выданной АО «Альфа-банк», и с 

<

дата> у ИП ФИО5 согласно справке № *** от 

<

дата>, выданной ИП ФИО5

Таким образом, при обращении 

<

дата> за назначением компенсационной выплаты, ФИО2 факт осуществления трудовой деятельности скрыла. Тогда как при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты от 

<

дата> ответчик была уведомлена под роспись об обязанности своевременно известить Пенсионной Фонд обо всех изменениях и обстоятельствах влекущих за,- собой прекращение данной выплаты.

В соответствии с п. 14 Правил, в случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленный законодательством РФ.

В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве, у ответчика образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 154000 руб. 00 коп.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.07.1996 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных

В добровольном порядке истребуемая сумма ответчиком не возвращена. Хотя, 

<

дата> при обращении ФИО2 к истцу с заявлением о прекращении осуществления ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, она указала, что образовавшуюся переплату обязуется выплатить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суммы переплаченных ежемесячных выплат, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетами, представленными истцом. Суд полагает, что расчеты произведены верно, ответчик представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск УПФР к ФИО2 о взыскании переплаты ежемесячных выплат по уходу за ребенком-инвалидом удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, образовавшийся вследствие излишне полученной суммы компенсационной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 154 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 154 000 руб., удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) излишне полученную сумму компенсационной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 154000 рублей с перечислением названной суммы на расчетный счет * * *

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4280 рублей с перечислением на расчетный счет № * * *

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.