Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Могоча 08 апреля 2019 г. 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Орловой Г.Н., с участием государственного обвинителя Черенцова Р.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Лупашко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО25 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, совершил истязание, то есть причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, находящегося для виновного в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года малолетний ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно со своей матерью ФИО2 и её сожителем ФИО1, по адресу: 

<

адрес>

Не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из личных неприязненных отношений, в качестве ложно понятых им мер воспитательного характера и перевоспитания малолетнего ФИО27., в целях наказания за его поведение, желая причинить последнему особую мучительную боль и страдания, возник преступный умысел, направленный на систематическое причинение, ФИО28., заведомо для ФИО1, находящемуся по отношению к нему в силу возраста в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости, физических и психических страданий путем неоднократного нанесения побоев последнему, повлекших физическую боль и психические страдания.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около № часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, нанес один удар ладонью правой руки по спине ФИО29., тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышлено, нанес один удар рукой по телу в область живота малолетнего ФИО30., от чего последний упал на пол. После чего, ФИО1 нанес еще один удар ногой в область живота малолетнего ФИО31., тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес один удар ладонью руки по спине ФИО32., тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышлено, нанёс один удар рукой в область живота ФИО33., тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находящийся у себя в доме по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышлено, нанес один удар ногой по обеим ногам ФИО34., в результате чего, малолетний от нанесенного удара стукнулся головой об стену, тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышлено, нанес один удар ладонью руки в область спины ФИО35., тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, нанёс один удар ладонью руки в область спины ФИО36., тем самым унижая его человеческое достоинство, а также причиняя ему физическую боль и психические страдания.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Лупашко Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Черенцов Р.Г. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО37., законный представитель ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО4», ГУЗ «Могочинская ЦРБ» поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страдании путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

ФИО1 действуя умышленно, систематически, на протяжении длительного периода времени, наносил побои несовершеннолетнему ФИО38., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения физических страданий, из-за личных неприязненных отношений к малолетнему ФИО39. ложно понятых им мер воспитательного характера и перевоспитания последнего, в целях наказания за его поведение, желая причинить ФИО40. особую мучительную боль и страдания, заведомо зная, что его действия направлены против несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося по отношению к нему в беспомощном состоянии, в силу возраста, а также в материальной и иной зависимости. Потерпевший ФИО41 зависел от него материально, находился на его иждивении, находился в иной зависимости, ФИО1, достоверно знал о возрасте потерпевшего, они проживали в одном доме. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно. 

Перечисленные выше обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снижало контроль над его поведением, вызывая агрессивное поведение и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. 

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее обстоятельство.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При этом учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного, возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья А.А. Иванова