Дело № 2-1103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

01.10.2007 между некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 200 000 руб. под 20% годовых, начисляемых за пользование займом, на покупку ламп для солярия (целевое использование займа) на срок до 25.09.2008.

21.11.2008 между некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 120 000 руб. под 33% годовых, начисляемых за пользование займом, на потребительские цели (целевое использование займа) на срок до 19.03.2009.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2015 некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредита Гордеевой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО1 

Конкурсный управляющий некоммерческого партнерства «Общества взаимного кредита Гордеевой» ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя доводы ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договорам займа. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства «Общества взаимного кредита Гордеевой» денежную сумму в размере 935 826 руб.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 полагала требования не подлежащими удовлетворению. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено признается исковой давностью (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица.

Установлено, что 01.10.2007 между некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 200 000 руб. под 20% годовых, начисляемых за пользование займом, на покупку ламп для солярия (целевое использование займа) на срок до 25.09.2008.

21.11.2008 между некоммерческим партнерством «Общество взаимного кредита Гордеевой» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен заем в размере 120 000 руб. под 33% годовых, начисляемых за пользование займом, на потребительские цели (целевое использование займа) на срок до 19.03.2009.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа от 01.10.2007 № истек 26.09.2011, по договору займа от 21.11.2008 № истек 20.03.2012.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, отсутствия ходатайства истца о восстановлении срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 12 558 руб. 26 коп., отсрочка уплаты которой была предоставлена определением суда от 21.12.2016.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 12 558 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017