Дело № № 

УИД: №

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В. 

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Немыкиной И. В.,

<

данные изъяты>: потерпевший № 1, потерпевший № 2, потерпевший № 3, потерпевший № 4,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

при секретаре Шапаренко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь в помещении ООО «ЭлитСервис», расположенном по 

<

адрес>, где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ООО «ЭлитСервис» на приобретение пылесосов марки «Кирби», сообщила потерпевший № 1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проходящей акции в ООО «ЭлитСервис» о том, что если клиент по кредитному договору, производит разовую оплату за 2 месяца в сумме 8700 рублей, то ему предоставляется скидка от компании ООО «ЭлитСервис», и компания производит платёж за третий месяц. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за потерпевший № 1, ФИО1, с целью хищения денежных средств путём обмана, исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедила потерпевший № 1 в необходимости передачи ей денежных средств в сумме 8700 рублей, якобы для оплаты кредита по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Введённая в заблуждение потерпевший № 1, будучи уверенная в добропорядочности ФИО1, не зная о её истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 8700 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 1, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 4400 рублей для оплаты кредита по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила потерпевший № 1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проходящей акции в ООО «ЭлитСервис» о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежные средства в размере от 20000 рублей и более, то ему предоставляется скидка от компании ООО «ЭлитСервис» на такую же сумму, то есть на сумму для оплаты кредита по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за потерпевший № 1, ФИО1, с целью хищения денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедила потерпевший № 1 в необходимости передачи ей денежных средств в размере 17400 рублей. Введённая в заблуждение потерпевший № 1, будучи уверенная в добропорядочности ФИО1, не зная о её истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 17400 рублей для оплаты по кредитному договору, заключённому по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 1, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 4360 рублей, для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 1, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 39525 рублей, для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Однако, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взятые на себя обязательства по оплате по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби», не выполнила в полном объёме, и из переданных потерпевший № 1 денежных средств в размере 74385 рублей, произвела платежи в размере 17560 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 56825 рублей не оплатила, а путём обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший № 1 значительный ущерб в размере 56825 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь в помещении ООО «ЭлитСервис», расположенном по 

<

адрес>, где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ООО «ЭлитСервис» на приобретению пылесосов марки «Кирби», сообщила ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проходящей акции в ООО «ЭлитСервис», о том, что если клиент по договору кредита производит разовую оплату за 2 месяца в сумме 8000 рублей, то ему предоставляется скидка от компании ООО «ЭлитСервис», и компания производит платёж за третий месяц. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за ФИО3, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО3 в необходимости передачи ей денежных средств в размере 8000 рублей, якобы для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Введённая в заблуждение ФИО3, будучи уверенная в добропорядочности ФИО1, не зная о её истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала последней денежные средства в размере 8000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщила ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проходящей акции в ООО «ЭлитСервис», о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежные средства в размере от 20000 рублей и более, то ему предоставляется скидка от компании ООО «ЭлитСервис» на такую же сумму, то есть на сумму оплаты по договору кредита. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за ФИО3, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путём обмана, убедила ФИО3 в необходимости передачи ей денежных средств в размере 36000 рублей. Введённая в заблуждение ФИО3, будучи уверенная в добропорядочности ФИО1, не зная о её истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 36000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, для оплаты кредита по кредитному договору, заключенному для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. 54-57 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в квартире по. Октябрьский. 54-57 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 18480 рублей для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Однако, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взятые на себя обязательства по оплате по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби», не выполнила в полном объёме, и из переданных ФИО3 для оплаты по указанному договору денежных средств в размере 90480 рублей, произвела платежи в сумме 21500 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 68980 рублей не оплатила, а путём обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 68980 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь в помещении ООО «ЭлитСервис», расположенном по 

<

адрес>, где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ООО «ЭлитСервис» по приобретению пылесосов марки «Кирби», сообщила ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проходящей акции в ООО «ЭлитСервис», о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежные средства в размере от 20000 рублей и более, то ему предоставляется скидка от компании ООО «ЭлитСервис» на такую же сумму, то есть на сумму оплаты. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита потерпевший № 4, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путём обмана, убедила потерпевший № 4 и ФИО4 в необходимости передачи ей денежных средств в размере 20000 рублей, якобы для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Введённые в заблуждение ФИО4 и потерпевший № 4, будучи уверенные в добропорядочности ФИО1, не зная о её истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по 

<

адрес>203 

<

адрес>, передали ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире по 

<

адрес>203 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 50500 рублей, принадлежащие потерпевший № 4, для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от потерпевший № 4 и ФИО4 денежные средства в размере 50500 рублей, принадлежащие потерпевший № 4 Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства по оплате по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби», не выполнила в полном объёме, из переданных ФИО4 и потерпевший № 4 денежных средств в размере 70500 рублей, произвела платежи в размере 12900 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 57600 рублей не оплатила, а путём обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший № 4 значительный ущерб на сумму 57600 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества путём обмана, находясь в помещении ООО «ЭлитСервис», расположенном по 

<

адрес>, где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ООО «ЭлитСервис» на приобретение пылесосов марки «Кирби», сообщила потерпевший № 3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проходящей акции в ООО «ЭлитСервис», о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежные средства в размере от 20000 рублей и более, то, ему предоставляется скидка от компании ООО «ЭлитСервис» на ту же сумму, то есть на сумму оплаты. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита потерпевший № 3,. ФИО1, с целью хищения денежных средств путём обмана, убедила потерпевший № 3 в необходимости передачи ей денежных средств в размере 25600 рублей, якобы для оплаты по кредитному договору, заключённому для оплаты товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Введённая в заблуждение потерпевший № 3, будучи уверенная в добропорядочности ФИО1, не зная о её истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 25600 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время потерпевший № 3, находясь в квартире по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 25600 рублей, для оплаты по кредитному договору, заключённому на оплату товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от потерпевший № 3 денежные средства в размере 51200 рублей, однако, взятые на себя обязательства по оплате по кредитному договору, заключённому на оплату товара по договору купли-продажи пылесоса «Кирби», не выполнила в полном объёме, и из переданных потерпевший № 3 для оплаты кредита по указанному договору денежных средств в размере 51200 рублей, произвела платежи в размере 12900 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 31500 рублей не оплатила, а путём обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший № 3 значительный ущерб на сумму 31500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, защитником ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, 

<

данные изъяты> потерпевший № 1, потерпевший № 2, потерпевший № 3, потерпевший № 4, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, её вина подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт, санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> потерпевший № 1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> потерпевший № 2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> потерпевший № 3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> потерпевший № 4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. Таким образом, суд назначает наказание за совершение преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершённых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности её исправления при назначении иного вида наказания.

Характер, обстоятельства совершённых преступлений, степень общественной опасности, сведения о личности подсудимой указывают на возможность её исправления только в условиях реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправлением осуждённой. Таким образом, основания назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание, что преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом обстоятельств совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в колонии-поселении, куда подсудимая должна следовать самостоятельно.

Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также Заводским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание, что наказание по указанным приговорам ФИО1 назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора с учётом степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимой суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) ФИО1 обязана в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Заявленные исковые требования потерпевший № 1, потерпевший № 2, потерпевший № 3, потерпевший № 4 подлежат удовлетворению в полном объёме с учётом частичного добровольного возмещения подсудимой ущерба 

<

данные изъяты> потерпевший № 1, потерпевший № 2, потерпевший № 3, так как ущерб причинён умышленными действиями ФИО1 (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), подсудимая гражданские иски не оспорила. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления в отношении потерпевший № 1, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления в отношении потерпевший № 2, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления в отношении потерпевший № 3, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления в отношении потерпевший № 4, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осуждённой, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, и в отношении неё может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осуждённой в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осуждённой вида исправительного учреждения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу потерпевший № 1 ущерб в размере 55325 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу потерпевший № 2 ущерб в размере 66980 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу потерпевший № 3 ущерб в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу потерпевший № 4 ущерб в размере 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в виду несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осуждённая в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции лично. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённой.

Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев