РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с.Каширское 27 октября 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Галкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012г. в сумме 557 507 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.04.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства под 25% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор направил ему требование о погашении задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения заемщиком своих кредитных обязательств в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. 03.03.2017г. мировой судья судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 89 718 руб. 04 коп. За вычетом сумм, взысканных с должника по судебному приказу от 03.03.2017г., на 03.08.2017г. у ответчика имеется задолженность в размере 557 507 руб. 09 коп., в том числе просроченные проценты – 7823 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 60757 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 447 946 руб. 99 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 40 979 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям и отказе в иске.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.04.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 25% годовых на срок до 11.04.2015г. включительно. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. (л.д.9-19).

Согласно п.5.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении №1 к договору. 

Аннуитетный платеж – равные по сумме платежи заемщика (за исключением последнего платежа), предназначенные для ежемесячного погашения задолженности по договору и включающие в себя часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентый период. (п.2.1 договора).

К дате платежа по договору, указанной в графике платежей, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему договору. (п.6.2 кредитного договора).

Из расчета задолженности ответчика перед банком, представленного истцом, видно, что последний платеж произведен ответчиком 24.06.2014г. (л.д.20-23). 

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п.25).

Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять аннуитетный платеж в размере и даты, установленные в графике платежей.

В графике платежей установлены даты платежей: 11.07.2014г., 11.08.2014г. (л.д.16-17).

В указанные даты денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились. Последний платеж произведен им 24.06.2014г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21.08.2017г., т.е. по истечении срока исковой давности, так как о нарушении своего права должен был узнать уже 12.07.2014г.

Согласно статьи 204 ГПК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из материалов дела видно, что 03.03.2017г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором ставился вопрос о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга по указанному кредитному договору в размере 89 718 руб. 04 коп.

03.03.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы.

Предъявление истцом 03.03.2017г. требований о взыскании с ответчика лишь суммы основного долга не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе по процентам и неустойке, в связи с чем срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным в настоящем иске, продолжил течь в общем порядке и истёк 12.07.2017г.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая указанные правовые нормы, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также обращение истца в суд за защитой своего права по истечении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Каких-либо доводов по поводу пропуска срока исковой давности истец в суд не представил, ходатайств не заявил, хотя соответствующее право было разъяснено ему судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина