Уголовное дело №1-493/2023

24RS0002-01-2023-003350-28 

(12301040002000764)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 03 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гребенюка Б.И. представившего удостоверение №…… и ордер № …… от 04.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, …….. ранее судимого: 

- 24.09.2008 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.08.2011), к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11.2018 по отбытии срока наказания,

- 03.02.2023 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 05 месяцам ограничения свободы, снят с учета 06 августа 2023 года по отбытии наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2018 года, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО1 обязали встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: в течении срока административного надзора являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 19 ноября 2018 года решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года изменено, исключена из резолютивной части решения возложенная судом на ФИО1 обязанность встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

26 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».. .. О.А. составлено предупреждение от 26 декабря 2018 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

19 мая 2020 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 03 июня 2020 года, административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора, то есть с 14 ноября 2021 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09 ноября 2026 года. Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года, административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края.

16 сентября 2020 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 01 октября 2020 года, административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2019 года) в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора, то есть с 27 июня 2022 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 09 ноября 2026 года. Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2019 года) административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени.

25 ноября 2020 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10 декабря 2020 года, административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2020 года, 16 сентября 2020 года) в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора, то есть с 28 декабря 2022 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09 ноября 2026 года. Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от 19 мая 2020 года, 16 сентября 2020 года), административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнено ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

24 февраля 2021 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.09.2018 с учетом решений Ачинского городского суда от 19. 05.2020, 16.09.2020, 25.11.2020, продлен на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ему административного надзора, то есть с 28.06.2023, а так же на период срока административного надзора ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1 26 апреля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 06 мая 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Он же, 03 мая 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 06 мая 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Он же, 17 мая 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 16 июня 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Он же, 07 июня 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 16 июня 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

14 июня 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 16 июня 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Он же, 27 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 19 января 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Он же, 03 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 19 января 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31 января 2023 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Он же, 10 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 19 января 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31 января 2023 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Он же, 17 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 19 января 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Он же, 07 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 21 февраля 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

08 февраля 2023 года в 01 час 47 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - отсутствовал по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительной причины, за что 21 февраля 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

09 февраля 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - отсутствовал по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительной причины, за что 21 февраля 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Он же, 14 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно - не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 21 февраля 2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30 апреля 2023 года в 20 часов 50 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения, в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., дом № ……, при этом, 30 апреля 2023 года в 20 часов 50 минут, ФИО1 находился в общественном месте около дома № ….. ул. г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 02 мая 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 26 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Гребенюк Б.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого ФИО1, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2004 года, на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, как заявлено защитой, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, тогда как один лишь факт признания вины и признательные показания не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1, административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд также, учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Суд, также учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.02.2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к 05 месяцам ограничения свободы, 06.08.2023 снят с учета в УИИ по отбытии наказания. В связи с чем, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, так как наказание по приговору от 03.02.2023 отбыто ФИО1 полностью. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время его содержания под стражей с 03 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин