Дело № 1-13/2017

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 марта 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда,

при секретаре Тарабановской И.В.,

с участием: помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Литвинова В.А.,

подозреваемого ФИО3,

защитника адвоката Солнцева Д.М.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 14272 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, ранее не судимого, имеющего двух малолетних детей, проходившего военную службу по контракту с 15 сентября 2014 года по 31 января 2017 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

3 января 2017 года около 2 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 взломал запорную решетку и окно магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, и, проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащие собственнику ФИО7 

<

данные изъяты> а также деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив владельцу магазина ФИО7 имущественный вред в указанном размере.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается, что ФИО3 свою вину по существу подозрения признал, в содеянном искренне раскаивается, потерпевшая ФИО7 претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и защитник Солнцев Д.М. ходатайство следователя поддержали.

Подозреваемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Прокурор Литвинов В.А. полагал ходатайство обоснованным и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия руководителя военного следственного отдела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Из письменного заявления потерпевшей ФИО7 следует, что против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО3 она не возражает, причиненный ей имущественный вред подозреваемый возместил в полном объёме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подозреваемого полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначив ФИО3 судебный штраф с учетом имущественного положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО3, обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Краснознаменского

гарнизонного военного суда ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>