Дело №1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 14 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гриценко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корысти в целях наживы, путем свободного доступа украл смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием принятия принесенных тому подсудимым извинений, а также возмещения причиненного материального вреда. 

Подсудимый и защитник согласились с заявлением потерпевшего, полагая об отсутствии препятствий к его удовлетворению. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по приведенным основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанное преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим (л.д.110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту учебы в 

<

данные изъяты>» - так же удовлетворительно (л.д.114), не трудоустроен, в браке не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.119, 121), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признает, квалификацию не оспаривает. 

В его действиях органом предварительного расследования и утвердившим обвинительное заключение прокурором усмотрено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые не оспариваются сторонами. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда, а способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела и против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, защитник подсудимого поддерживает подзащитного, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела, суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, характеризующих данных, совершения им впервые преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные оказательства после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда А.Н.Антипин