Дело 1-13/2020 (1-268/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ишмухаметова Р.Р., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Понкина С.А.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь около 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, в то же время, прошел во двор данного дома, где умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери веранды дома, силой дернув открыл ее, через дверной проем, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1. электродвигатель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3500 руб., электродвигатель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 руб., медь общим весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 270 руб. за 1 кг., на сумму 7020 руб., всего на общую сумму 14 520 руб. После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 14 520 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в мае 2019 года он шел из д. Кузьминовка через лес в сторону пос. Перегонный. По дороге он увидел дом, было видно, что там никто не живет. Он подошел к дому, толкнул дверь, она открылась, зашел в дом и украл 2 двигателя, медные катушки. Все вещи он перенес из дома и спрятал возле забора. Потом вызвал такси, увез двигатели. Потом вернулся на такси, увез остальное. Все сдал в пункт приема металлолома, деньги потратил на сигареты, еду. 

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1. пояснил, что у него есть дом по адресу: 

<

адрес>. Это жилой дом, на территории находятся хозяйственные постройки. Дату не помнит, он приехал в дом, обнаружил, что открыта дверь, все в доме перевернуто, похитили двигатели, цветмет – медные катушки. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний потерпевшего на следствии следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес> Дом пригоден для жилья, он в нем не проживает, приезжает по выходным, пользуемся огородом. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в дом, все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал и обнаружил, что дверь дома открыта, ригель замка двери в запертом положении, короб двери изогнут. В ходе проверки он обнаружил, что в комнате из деревянного ящика пропал мешок, в котором находились катушки с медными проводами: 1 катушка с медным проводом, весом меди 

<

данные изъяты>., 1 катушка с медным проводом, весом меди 

<

данные изъяты>., 1 катушка с медным проводом, весом меди 

<

данные изъяты> На кухне он обнаружил отсутствие трехфазного электродвигателя на 

<

данные изъяты>, марки 

<

данные изъяты> и коллекторного электродвигателя на 

<

данные изъяты>., марки 

<

данные изъяты>, после чего обратился в полицию. В результате хищения имущества ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.47-49).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен 

<

адрес> В помещении кухни на поверхности тумбочки изъят след руки, перекопированный на отрезок ленты-скотч (т.1 л.д. 7-10).

По заключению эксперта № след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО5 (т.1 л.д. 141-144).

Следствием осмотрены отрезок ленты-скотч со следами рук (т.1 л.д. 166-167).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, понятых ФИО5 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ проник в дом потерпевшего, откуда похитил 2 электродвигателя и три катушки с медью и указал места, куда он сдал похищенное имущество (т.1 л.д. 106-110).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное по делу, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого ФИО5 не отказывался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО5 оконченного преступления, с целью личной наживы, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.