Дело № – 310/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Флек О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просил применить последствия отказа истца от исполнения договора № об изготовлении, доставке и монтаже комплекта мебели, мебельного гарнитура от 04.04.2024г., взыскав с ответчика оплаченной суммы по договору в размере 185 600 рублей, неустойку в размере 185 600 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2024г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № об изготовлении, доставке и монтаже комплекта мебели, мебельного гарнитура. Общая сумма договора составила 265 200 рублей. Авансовая стоимость составила 185 600 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик должен был выполнить изготовление, доставку, монтаж комплекта мебели, мебельного гарнитура в течение 28 рабочих дней и п. 2 Договора о качестве Изделия, однако своих обязанностей не исполнил, тем самым нарушила и. 3.1, 3.2 Договора. Исходя из условий договора срок поставки и установки (монтажа) мебели - не позднее 20.05.2024г.

До настоящего времени обязанности по установке и монтажу мебели ИП ФИО2 не исполнены, а именно: фасады смонтированы некачественно; часть элементов каркаса установлена иного цвета; часть элементов каркаса имеют дефекты в виде сколов, обломов, отверстий от шурупов; не установлены ручки фасадов, подсветка; не смонтирован плинтус; шкаф в прихожей установлен не по оговоренным размерам; фасады шкафа в прихожей имеют сколы; - не доставлены и не смонтированы консоли в количестве 2шт, предусмотрено договором. Фотографии с описанием дефектов прилагаются.

На основании пункта 3.14 заключенного договора, а также законодательством о защите прав потребителей, ответчику 14.08.2024г. была направлена претензия с требованием устранить указанные недостатки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 04.04.2024г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № об изготовлении, доставке и монтаже комплекта мебели, мебельного гарнитура. (л.д. 8-11)

В силу п. 5.1 Договора, общая сумма договора указывается в приложении к договору. 

Согласно п. 3.11 Договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами. 

Согласно приложению № договора, стоимость изготовления кухонного гарнитура, тумбы навесной составила 218 000 рублей. (л.д. 12) Срок изготовления - 28 рабочих дней. 

Согласно приложению № договора, стоимость изготовления комплекта корпусной мебели составила 47 200 рублей. (л.д. 35) Срок изготовления - 28 рабочих дней. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИП ФИО2 оплачены денежные средства в размере 185 600 рублей, что подтверждается чеками по банковским операциям от 07.04.2024г., 05.04.2024г. (л.д. 37-38)

Из материалов дела следует, что 14.08.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении следующих недостатков исполнения обязательств по договору от 04.04.2024г.: фасады смонтированы некачественно; часть элементов каркаса установлена иного цвета; часть элементов каркаса имеют дефекты в виде сколов, обломов, отверстий от шурупов; не установлены ручки фасадов, подсветка; не смонтирован плинтус; шкаф в прихожей установлен не по оговоренным размерам; фасады шкафа в прихожей имеют сколы; - не доставлены и не смонтированы консоли в количестве 2шт, предусмотрено договором. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу положений статьи 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Определенный законом срок для возврата уплаченных по договору денежных средств ответчиком соблюден не был.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности, лежит на ответчике.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 указанного Закона).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По смыслу положений ст. ст. 28 - 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору от 04.04.2024г. ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 310, 702, 717 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору № 0404 об изготовлении, доставке и монтаже комплекта мебели, мебельного гарнитура от 04.04.2024г. в размере 185 600 рублей, неустойки за период с 21.05.2024г. (с учетом срока окончания работ 20.05.2024г.) по 10.09.2024г. в размере 185 600 рублей (из расчета 185600*3%*34 дня сч применением положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). 

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком своевременно обязательства по договору подряда не исполнены, денежные средства по требованию потребителя не возвращены, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права потребителя. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить к выплате ответчиком в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением прав истца, как потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 процентов от присужденных сумм в размере 188 100 рублей. ((185600+185600+5000)/2). 

В прядке ст. 103.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 780 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства по договору № об изготовлении, доставке и монтаже комплекта мебели, мебельного гарнитура от 04.04.2024г. в размере 185 600 рублей, неустойку за период с 21.05.2024г. по 10.09.2024г. в размере 185 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 188 100 рублей, а всего 564 300 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста) рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-04.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь О.А. Флек