Дело № 2-397/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 29 ноября 2019 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Алиевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за права собственности на нежилое здание, площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 74, с. Уксянское, Далматовский район, Курганская область. В обоснование иска указала, что она приобрела у СПК «Нива» данное нежилое здание, сделка была оформлена путем составления договора купли-продажи от 20.09.2018. Условия договора были исполнены сторонами полностью. Продавец объекта недвижимости исключен из единого государственного реестра юридических лиц по решению ФНС. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Уксянского сельсовета Далматовского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и признании иска, положения ст.173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Далматовского отдела Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв по иску, согласно которого исковые требования ФИО1 о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, оставляет на усмотрение судьи, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления, сообщил, что право собственности на нежилое одноэтажное здание, с кадастровым номером 45:04:040404:845 расположенное по адресу: 

<

...>, в ЕГРН не зарегистрировано.

С учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики признали иск в полном объеме, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиками следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченные к участию в деле ответчики - надлежащими.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых истцом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой Адрес Обезличен, право собственности на нежилое здание, площадью 93,2 кв.м., с кадастровым №*, инвентарный №*, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд. 

Судья А.В. Карелин