Дело№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при помощнике судьи Филюшовой А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката 

<

адрес> Хоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО 1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, находился на линии 

<

данные изъяты> осуществляя заказ по маршруту от аэропорта 

<

данные изъяты> до 

<

адрес> с ранее ему незнакомым клиентом - ФИО 2 Прибыв по месту назначения, ФИО 2 покинула салон автомобиля, при этом оставила в багажнике указанного автомобиля рюкзак с принадлежащим ей имуществом.

ФИО 1 по завершению рабочей смены проследовал на территорию базы 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где сдал автомобиль механику ФИО1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 принял указанный автомобиль у ФИО 1 и обратил внимание, что в багажнике принятого им автомобиля находится рюкзак с содержимым, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО 2 В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение указанного рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО 2

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не поставил в известность ФИО 1 о своих преступных намерениях, выбрал удобный момент и, действуя умышленно, тайно похитил из багажника вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> рюкзак 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, в котором находилось следующее имущество:

- зарядное устройство к телефону в виде провода, стоимостью 500 рублей;

- зарядный аккумулятор, стоимостью 1 000 рублей;

- расческа массажная, стоимостью 300 рублей;

- портативная зарядка с проводом, стоимостью 1 500 рублей;

- очки в оправе из металла и пластика, стоимостью 11 000 рублей;

- губная помада, стоимостью 500 рублей;

- карандаш для губ в виде кисточки, стоимостью 1000 рублей;

- футболка женская, стоимостью 600 рублей;

- 5 упаковок с конфетами карамель, стоимость одной упаковки 100 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- деньги в сумме 4 000 рублей, и имущество не представляющее материальной ценности:

- 2 книги художественная литература;

- 2 упаковки с бутербродами;

- упаковка влажных салфеток;

- рулон пищевой пленки;

- карточки на скидки в магазин 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты>

- карта 

<

данные изъяты> на имя «ФИО 2»;

- кошелек из кожзаменителя;

- рулон ленты скотч;

- чехол для зарядки тряпичный;

- чехол для очков;

- блеск для губ;

- 2 яблока, 4 конфеты, принадлежащие ФИО 2, всего на общую сумму 22 900 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО 2 причинен значительный ущерб на сумму 22 900 рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 2 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке №

Государственный обвинитель Утенкова Н.В. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ФИО1 проживает с женой, трудится, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, в связи с чем потерпевшая простила подсудимого и направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Также суд учитывает при назначении наказания ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; положительную характеристику по месту работы; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи. С учетом данных о личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства, трудится, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено. Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его материальном и семейном положении. Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.Умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд учитывает также руководящие разъяснения, содержащиеся в № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, его поведение во время испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд также учитывает, что ущерб потерпевшей ФИО 2 возмещен в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет, в связи с чем направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 раскаивается в содеянном, трудится, на иждивении имеет малолетнего ребенка, и полагает возможным сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Братского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак, 2 книги художественная литература, 2 упаковки с бутербродами, упаковку влажных салфеток, рулон пищевой пленки, карточки на скидки в магазин 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты> серого цвета на имя «ФИО 2», кошелек золотистого цвета из кожзаменителя, зарядное устройство виде провода белого цвета, расчёску, рулон ленты скотч, портативную зарядку, чехол для зарядки из кожзаменителя черного цвета, чехол для очков, очки в оправе из металла, губную помаду, блеск для губ, карандаш для губ, 2 яблока, 4 конфеты, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 2, – оставить в распоряжение законного владельца ФИО 2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Подлинник приговора находится в уголовном деле №/

<

адрес> (уникальный идентификатор дела: №).