Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 28 августа 2017 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющий судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, до степени прекращения роста в 

<

адрес>, заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшей ее реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, позвонил своим знакомым Т.Э.С., К.Д.А., Б.Ж.Б., попросил их помочь ему в заготовке древесины, при этом пояснив им, что у него имеются все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины, Т.Э.С., К.Д.А. и Б.Ж.Б. не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 на предложение последнего согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с Т.Э.С., К.Д.А. и Б.Ж.Б. приехали на автомобиле Л.В.М. в 

<

адрес>, где около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял принадлежащую себе бензопилу марки «

<

данные изъяты>», чтобы спиливать деревья породы сосна и достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (вредакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями и дополнениями), согласнокоторой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основаниидоговоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях,предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускаетсяосуществление заготовки древесины для обеспечения государственных илимуниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовкудревесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесныхнасаждений, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в видепричинения реального ущерба лесному фонду Российской Федерации, охраняемогоРеспубликанским агентством лесного хозяйства путём незаконной рубки лесныхнасаждений, действуя умышленно, не имея оформленных документов, дающих право назаготовку древесины, в период времени с 01 часа 55 минут до 03 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ, взял бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в руки, находясь 

<

адрес>, и незаконно спилил, тем самым, отделил бензопилой марки «

<

данные изъяты>»10 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня.

Таким образом, ФИО1 находясь в 

<

адрес> совершил незаконную рубку деревьев:

породы сосна:

D-22 см. в количестве 1 штуки, объёмом 0,13куб. м.,

D-36 см. в количестве 1 штуки, объёмом 0,51 куб.м.,

D-38 см. в количестве 2 штуки, объёмом 1,38 куб.м.,

D-40 см. в количестве 1 штуки, объёмом 0,69 куб.м.,

D-44 см. в количестве 3 штук, объёмом 2,7 куб.м.,

D-46 см. в количестве 1 штуки, объёмом 0,9 куб.м.,

D-48 см. в количестве 1 штуки, объёмом 1,13 куб.м.,

итого 10 деревьев породы сосна общим объемом 7,44 м. ;

В результате противоправных действий, ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации п. 1 приложения № 1 и п. 9 приложения № 1 от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны составляет 111,71 рублей, кратность составляет 50 и 3, (7,44*111,71 руб.*50*3= 124 668 рублей), причинил лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 124 668 рублей, который является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, гражданский иск поддерживал в полном объёме, так как ущерб подсудимым не возмещен. Наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, согласен с исковыми требованиями, обязуется выплачивать. 

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание иска в полном объеме. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен иск гражданского истца о возмещении материального ущерба в сумме 124668 рублей, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений ФИО1. Данный иск поддержан представителем потерпевшего, гражданский ответчик ФИО1 исковое требование истца признал в полном объеме.

Суд считает, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО1 лесному фонду был причинен материальный ущерб в сумме 124668 рублей.

Иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому сумма ущерба в размере 124668 рублей должна быть взыскана с ФИО1.

Вещественные доказательства: бензопила марки 

<

данные изъяты>», древесина породы сосна сортиментом по 3 м. в количестве 35 штук, общим объемом 5,228 куб.м., 

<

данные изъяты>», подлежат обращению в доход государства после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия иск в сумме 124668 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты>», древесину породы сосна сортиментом по 3 м. в количестве 35 штук, общим объемом 5,228 куб.м., 

<

данные изъяты>», обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В. Будаева