Дело № 1-115/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего – судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АсмоловойС.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении 

ГЕРМАНА А.Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29.11.2017 г. около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома АДРЕС в тайнике-закладке в виде пачки сигарет приобрел наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2, 17 г., в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 40 минут 29.11.2017 г., когда ФИО1 был задержан около АДРЕС сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство в ходе личного досмотра в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый после консультации с адвокатом пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без исследования доказательств виновности подсудимого. Ходатайство последним было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, требующей постоянного ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, который на учете в БУЗОО КПБ им.Солодникова Н.Н. и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, характеризующегося положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

От совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, в связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наказания определенного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полимерный бесцветный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «KENT» с наркотическим средством, изъятым у Герман 29.11.2017 г. – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, получить консультацию врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полимерный бесцветный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «KENT» с наркотическим средством, изъятым у Герман 29.11.2017 г. – уничтожить.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Секретарь