Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 июля 2017 года. р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Демидовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2017 по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что между сторонами 06.08.2016г был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 153 796 рублей на срок по 06.08.2019г с уплатой 23,90 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользования кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет права требовать от заемщика уплаты неустойки. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, однако, ответчиком обязательства не исполнены. По состоянию на 03.05.2017г задолженность ответчика перед истцом составляет 173 834 рублей 58 копеек, из которых: 150 814 рублей 65 копеек - просроченный основной долг, 20 609 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 2 410 рублей 05 копеек - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 184 511 рублей 27 копеек. 

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил; судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» Нижегородской области от 31.05.2017г №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 31 мая 1999 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суду, истцом, предоставлен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), подписанного сторонами от 06.08.2016г, в сноске 2 которых указано, что номером договора является номер, указанный в графике платежей после акцепта банком индивидуальных условий кредитования; датой договора - является дата совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования. В соответствии с данными документами номер кредитного договора 

<

***> от 06.08.2016г (л.д.11-13,14-15).

Согласно п.1.2,4,6,11 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 153 796 рублей на срок 36 месяцев, под 23,90 % годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования), с условиями которого ознакомлен ответчик, что им не оспаривалось, датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на счет кредитования (п.2.2). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Статьей 2 Общих условий кредитования предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. 

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности (включительно) (п.3.3 Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора). 

Указанным договором, Общими условиями кредитования, предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.2.3).

Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы ФИО1, что следует из расчета иска по договору, не оспорено ответчиком. 

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлен расчёт цены иска по договору от 06.08.2016г № по состоянию на 03.05.2017г (л.д.8-9). Согласно указанному документу, общая сумма задолженности по кредиту составила 173 834 рубля 58 копеек, из которых: 150 814 рублей 65 копеек - просроченный основной долг, 20 609 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 2 410 рублей 05 копеек - неустойка. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчик его не оспорил.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжение договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику, что им не оспорено. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов Сбербанка России, подлежащих судебной защите. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. 

ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 676 рублей 69 копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,408,450,453,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,56,98,173,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2016 года по состоянию на 03.05.2017 года в сумме: 173 834 (сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек, из которых: 150 814 (сто пятьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 65 копеек - просроченный основной долг, 20 609 (двадцать тысяч шестьсот девять) рублей 88 копеек - просроченные проценты, 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей 05 копеек - неустойка, а также государственную пошлину в сумме 10 676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек. 

Кредитный договор № от 06 августа 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ