Дело №1-3/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тетюшского района Д.Р. Низамова,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №, 

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №, 

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №, 

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>А, гражданина РФ, имеющего общее образование, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, не женатого, учащегося 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили, перевозили без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражи группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 пособничество в одной из краж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов на автомашине ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 находились на территории молочно-товарной фермы, расположенной на расстоянии 1 километра к востоку от 

<

адрес> 

<

адрес>. Там около здания коровника произрастало дикорастущее растение конопли (растения рода Cannabis). По предложению ФИО1 с целью дальнейшего употребления ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств, без цели сбыта, путем ручного сбора собрали растения конопли, тем самым незаконно приобрели для личного потребления растения конопли массой не менее 4387,6 грамма, которые сложили в багажник автомашины. Далее они на автомобиле незаконно перевезли собранные ими растения конопли по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 15 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе данного дома, часть незаконно приобретенного и хранящегося у них растения, содержащего наркотическое средство, совместно употребили, путем экстрагирования молоком. Оставшееся растение, содержащее наркотическое средство, и наркотическое средство, полученное в результате экстрагирования, ФИО1 и ФИО2 незаконно продолжили хранить во дворе вышеуказанного дома и багажнике автомашины ВАЗ-217230.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут автомашина ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 с пассажирами ФИО2 и ФИО3 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> на 7 км + 400 м автодороги 

<

адрес>. При досмотре автомашины в багажнике было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> во дворе дома было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотическое средство, массой 3580,9 грамма, в доме и во дворе дома было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 803,1 грамма, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили.

Согласно экспертным исследованиям вещества растительного происхождения, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса веществ в высушенном виде, в перерасчете на начальные массы веществ, составляет 3580,9 грамма. Вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства в высушенном виде, в пересчете на начальные массы веществ, составляет 806,7 грамма.

Конопля (растения рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства … их прекурсоры». 

«Каннабис» (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» изъятые у ФИО1 и ФИО2 наркотические средства «каннабис» (марихуана) и растение, содержащее наркотическое средство, общим весом 4387,6 грамма образуют крупный размер.

27 августа 2018 года около 19.00 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, и ФИО3, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения спиртных напитков из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. С целью реализации задуманного они втроем зашли в магазин. Находясь в помещении магазина, ФИО1, ФИО2, ФИО3 умышленно, действуя по заранее достигнутой договоренности, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и невнимательностью продавцов, тайно похитили 1 бутылку водки объемом 0,7 литра «Байкал Лайт» стоимостью 449 рублей 40 копеек, 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Перепелка Деревенская» стоимостью 321 рубль, 1 бутылку водки объемом 0,7 литра «Русский Стандарт» стоимостью 499 рублей 99 копеек, после чего с похищенным покинули помещение магазина и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, и ФИО3, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка 7500», расположенного по адресу: 

<

адрес>В. С целью реализации задуманного они втроем зашли в магазин, откуда тайно похитили 1 банку пасты «Nutella» стоимостью 269 рублей 99 копеек, 3 упаковки стейка «Сосновоборский» общим весом 4,158 кг, стоимостью 365 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1522 рубля, после чего с похищенным покинули помещение магазина и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1791 рубль 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО3 и ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка 2119», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации задуманного они вдвоем зашли в магазин, откуда тайно похитили 4 банки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 банку на общую сумму 2519 рублей 96 копеек, 2 упаковки стейка «Сосновоборский» общим весом 2,394 кг, стоимостью 365 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 876 рублей 18 копеек, после чего с похищенным покинули помещение магазина и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3396 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО3 и ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения спиртных напитков из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. С целью реализации задуманного они вдвоем зашли в магазин, откуда тайно похитили 1 бутылку виски объемом 0,5 литра «ГленФорест» стоимостью 549 рублей 90 копеек, 1 бутылку текилы объемом 0,7 литра «Голд» стоимостью 799 рублей 99 копеек, после чего с похищенным покинули помещение магазина и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1349 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО3 и ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения спиртных напитков из магазина «Северный», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. С целью реализации задуманного ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин, откуда тайно похитили 1 бутылку объемом 0,5 литра 3-х летнего коньяка «Троекуров» стоимостью 758 рублей, 1 бутылку объемом 0,5 литра 3-х летнего коньяка «Ной Араспел» стоимостью 1124 рубля, после чего с похищенным покинули помещение магазина и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 Тетюшскому РайПО был причинен материальный ущерб на общую сумму 1882 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, и ФИО3, находясь в 

<

адрес> в автомашине ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения спиртных напитков из магазина «Северный». Около 15 часов 25 минут того же дня с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приехали к магазину «Северный» расположенному по адресу: 

<

адрес>А. ФИО1 остался ждать в машине, а ФИО2 и ФИО3 зашли в помещение магазина, откуда тайно похитили 1 бутылку объемом 0,5 литра 3-х летнего коньяка «Ной Араспел» стоимостью 1124 рубля, 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая, 5-ти летнего коньяка «Ной Араспел» стоимостью 1337 рублей за одну бутылку, 1 бутылку, объемом 0,5 литра, 5-ти летнего коньяка «Троекуров», стоимостью 817 рублей, после чего с похищенным покинули помещение магазина и на автомашине скрылись с места совершения преступления, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 Тетюшскому РайПО был причинен материальный ущерб на общую сумму 4615 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитники подсудимых ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Действия ФИО2, ФИО3 по каждому из шести эпизодов кражи из магазинов следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду кражи из магазина «Красное и белое» от ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 и магазина «Пятерочка 7500» от ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку ФИО1 по эпизоду кражи из магазина «Северный» полностью объективную сторону состава преступления не выполнил, так как 28 августа 2018 года около 15 часов в магазин «Северный» он не заходил, спиртные напитки не похищал, а только содействовал совершению кражи путем предоставления транспорта и вывоза похищенного, в то время, когда два других фигуранта совершали кражу и выносили похищенное, а затем они вместе распорядились по своему усмотрению имуществом, добытым преступным путем, поэтому действия ФИО1 по этому эпизоду следует переквалифицировать на часть 5 статьи 33 - пункт «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он на момент совершения кражи непогашенных судимостей не имел, привлекался в течение года к административной ответственности, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, ущерб от преступлений добровольно полностью возместил, имеет постоянное место жительства, страдает заболеванием сердца, не женат, иждивенцев не имеет, трудоспособный, инвалидности не имеет, является учащимся строительного колледжа.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он ранее не судимый, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, ущерб от преступлений добровольно полностью возместил, имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет, трудоспособный, инвалидности не имеет, является учащимся строительного колледжа.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он на момент совершения кражи непогашенных судимостей не имеет, в течение года к административной ответственности привлекался, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, ущерб от преступлений добровольно полностью возместил, имеет постоянное место жительства, является учащимся строительного колледжа, не женат, иждивенцев не имеет, трудоспособный, инвалидности не имеет, является спортсменом, неоднократный призер всероссийских и международных соревнований.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, их отношение к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного кражами ущерба, их признательные показания в ходе предварительного следствия, их раскаяние, состояние здоровья подсудимых и их родственников, а также их извинение перед потерпевшими и судом.

Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, является совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по остальным преступлениями у ФИО1 и ФИО2 отягчающими наказание обстоятельствами является совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение ФИО1 и ФИО2 в состоянии наркотического опьянения является основной причиной совершения ими преступлений, ибо употребление наркотических средств сняло у них внутренний контроль и вызвало корытные побуждения. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 представляют определенную опасность для общества, поэтому их исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в пределах санкции статей УК РФ, по которым они признаются виновными, в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденными новых преступлений.

При этом добровольное полное возмещение причиненного ущерба, их признательные показания в ходе предварительного следствия, их раскаяние, состояние здоровья подсудимых и их родственников, а также их извинение перед потерпевшими и судом, не являются препятствием для назначения подсудимым наказания в виде условного лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены им наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, как об этом ходатайствует защита. У ФИО3 может возникнуть чувство безнаказанности за свои поступки и содеянное, а также игнорирование норм и правил поведения, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества. В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, а освобождение ФИО3 от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 5 статьи 33 - пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание,

ФИО1:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по части 5 статьи 33 - пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком три года 6 месяцев.

ФИО2: 

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком три года 9 месяцев.

ФИО3:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3 считать условным с установлением им испытательного срока три года каждому.

Контроль за ними возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Возложить на них следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

запретить выезд за пределы 

<

адрес> без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при их трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденным или членам их семей.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка «Бахчисарай старый Крымский коньяк» 3 летнего и 5 летнего,1 бутылка коньяка «Старейшина», 1 бутылка коньяка «Страна камней»,2 банки натурального растворимого кофе «NescafeGold», 1 банка кофе молотого в растворимом Арабика премиум «EgoisteCafe», 2 полных тюбика бальзама- ополаскивателя «Pantenepro-v», флакон лосьона после бритья «NiveaMen» для чувствительной кожи, 1 флакон лосьона после бриться «NiveaMen» антибактериальный серебряная защита с ионами серебра, 1 флакон с туалетной водой для мужчин «AntonioBanderasthesecret», 1 флакон с туалетной водой для мужчин «Lacostelivepourhome», 1 тюбик в бумажной упаковке профилактической зубной пасты для чувствительных зубов «lakalutsensitive», 3 кухонных ножа 666 «Stainlesssteelknife», штык нож, решетка барбекю, казан, кастрюля, половник - вернуть ФИО1. 

Полиэтиленовый пакет серого цвета, с биркой с пояснительной надписью, в котором находится часть растения конопля массой 11,7 грамм, сейф-пакет «ЭКЦ МД по РТ 05128», в котором находится «марихуана» массой 301 грамм, сейф-пакет «ЭКЦ МД по РТ 05147», в котором находится «марихуана» массой 1554 грамма, сейф-пакет «ЭКЦ МД по РТ 50500», в котором находится «марихуана» массой 60,3 грамма, сейф-пакет «ЭКЦ МД по РТ 74577», в котором находится «марихуана» массой 2,6 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, акт об уничтожении направить в суд. 2 диска с изъятой видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Красное и белое», «Северный» хранить при уголовном деле, картонные коробки, полиэтиленовые и бумажные пакеты и прочее – уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным их право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков