Приговор

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., защитника Назаркина В.М., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Проживавшего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п."г" ч.2 ст.112, ч.1 ст.158, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании постановления Белоговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания на основании ст.10 УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес>, по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты> прошел в помещение сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пять алюминиевых фляг емкостью 26 литров, стоимостью 1 000 рублей за одну флягу, на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов ФИО1 находился 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к железнодорожной платформе №, находящейся в составе грузового поезда №, на Сызранском железнодорожном пути, на № километре 

<

адрес>. Осознавая противоправный характер своих действий, 

<

данные изъяты> открутил от железнодорожной платформы одну бывшую в употреблении главную часть воздухораспределителя тормозной системы грузового вагона, стоимостью 6728 рублей 46 копеек, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытался её похитить. Довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае окончания данного преступления эксплуатационному вагонному 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 6728 рублей 46 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился, настаивал на удовлетворении указанного выше ходатайства.

Защитник Назаркин В.М., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> О.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Направила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в данном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и соответственно юридическая квалификация его действий по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.11.2019г.) и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.12.2019г.) обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, объектами посягательства является чужая собственность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования также давал подробные признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ; на учете у нарколога не состоит.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает по обоим преступлениям: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> его тяжелое материальное положение.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, по всем преступлениям суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных доказательств, свидетельствующих о способствовании состояния опьянения, совершению ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено соответственно, оснований для учета при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за все преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, а также наличия рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность данных, характеризующих личность осужденного, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, просивших не назначать строгое наказание и не лишать подсудимого свободы, обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применить положения ст. 73 УК РФ, в виде назначения условного лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за данные преступления наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Приговоры в отношении ФИО1 Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий Блинкова О.В.