№ 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 16 августа 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О., 

при секретаре – Атаковой А.О., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., представителя потерпевшего ФИО2 (доверенность за № от 10.11.2016 г.), адвоката потерпевшего ФИО1, представившей удостоверение № от 06.11.2014 г. и ордер за № от 19.07.2017 г., обвиняемого ФИО3, его защитника – Магомедова Н.М., представившего удостоверение за № от 12.03.2008 г., ордер за № от 19.07.2017 г., обвиняемого ФИО4, обвиняемого ФИО5, обвиняемого М.а М. Г., обвиняемого ФИО6, обвиняемого ФИО7, их защитника – Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № от 25.12.2008 г. и ордер за №, 61, 62, 63, 64 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, свободно владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего электромонтажником ОАО «Энерго-прогресс», военнообязанного, инвалида II группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, свободно владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, свободно владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

М.а М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, по национальности лакца, свободно владеющего русским языком, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, по национальности кумыка, свободно владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, по национальности кумыка, свободно владеющего русским языком, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО3, в период времени с января 2015 года по апрель 2015 года, совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО4 в период времени с января 2015 года по апрель 2015 года, ФИО5 в период времени с марта 2015 года по апрель 2015 года, М. М.Г. в апреле 2015 года, ФИО7 и ФИО7 в марте 2015 года совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, примерно 08 января 2015 года, около 11 часов 30 минут, ФИО3, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с опоры № по опору №, линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», расположенных на административной территории МО «

<

адрес>», три пролета электропровода марки АС-300/39, общей протяженностью между вышеуказанными опорами 135 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет 

<

адрес>. 

10 января 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3, по предварительному сговору и совместно с ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с опоры № по опору №, линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», расположенных на административной территории МО «Буйнакский район», три пролета электропровода марки АС-300/39, общей протяженностью между вышеуказанными опорами 80 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет г. Махачкала. 

05 марта 2015 года, ФИО3, по предварительному сговору и совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с с опоры № 160 по опору № 161 линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», расположенных на административной территории МО «Буйнакский район», три пролета электропровода марки АС-300/39, общей протяженностью между вышеуказанными опорами 141 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет г. Махачкала. 

09 марта 2015 года, ФИО3, по предварительному сговору и совместно с ФИО6, ФИО5 и ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с опоры № 161 по опору № 162 линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», на административной территории МО «Буйнакский район», два пролета электропровода марки АС-300/39, общей протяженностью между вышеуказанными опорами 170 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет г. Махачкала. 

05 апреля 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и М.ым М. Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с опоры № 163 по опору № 164, линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», расположенных на административной территории МО «Буйнакский район», два пролета электропровода, марки АС-300/39, общей протяженностью между опорами 185 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет г. Махачкала. 

06 апреля 2015 года, ФИО3, по предварительному сговору и совместно с М.ым М. Г. и ФИО5 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с опоры № 164 по опору № 165, линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», расположенных на административной территории МО «Буйнакский район», два пролета электропровода марки АС-300/39, общей протяженностью между вышеуказанными опорами 188 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет г. Махачкала. 

10 апреля 2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили с опоры № 165 по опору № 166, линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент», расположенных на административной территории МО «Буйнакский район», электропровод, марки АС-300/39, общей длиной 180 метров, который в последующем сбыл как лом цветного металла по цене 60 рублей за 1 килограмм в ОАО «Втормет» занимающееся приемом цветного металла, расположенное на административной территории поселка Хушет г. Махачкала. 

ФИО7, незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7, примерно в конце августа 2015 года находясь в с. Темиргое Кумторкалинского района, заметил на поле, расположенном внутри села дикорастущую коноплю, которую в последующем собрал в черный полиэтиленовый пакет, для личного употребления без цели сбыта и спрятал неподалеку от железнодорожных путей. 03.04.2016 года, ФИО7 вспомнив про спрятанный ранее полиэтиленовый пакет с наркотикосодержащим растением «конопля», решил забрать его и направился в г. Махачкала, где в 02 часа 40 минут ФИО7 был доставлен в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, от 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии участвующих лиц в переднем левом кармане спортивных брюк темно-синего цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотикосодержащим растением «конопля».

Согласно заключению эксперта за № 446/3 от 25.04.2016 года, представленное на экспертизу вещество массой 11,26 г., является наркотическим средством растительного происхождения – «марихуана» (каннабис) и относится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» к наркотическому средству в значительном размере. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с января 2015 года по апрель 2015 года, своими преступными действиями направленными на тайное хищение чужого имущества, похитил с линии электропередач - ВЛ 330 кВ. ПС «Артем-Дербент» с опоры № 155 по опору № 168, около 10 тонн электропровода, чем причинил ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма рублей. 

ФИО4, в период времени с января 2015 года по апрель 2015 года, своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, причинил ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму сумма рублей. 

ФИО5, в период времени с марта 2015 года по апрель 2015 года, своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, причинил ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму сумма рубля. 

М. М. Г., в период времени с 05 апреля 2015 года по 06 апреля 2015 года, своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, причинил ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб, на общую сумму сумма рублей. 

ФИО6, в период времени с 05 марта 2015 года по 09 марта 2015 года, своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, причинил ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб, на общую сумму сумма рублей. 

ФИО7, в период времени с 05 марта 2015 года по 09 марта 2015 года, своими действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинил ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб, на общую сумму сумма рублей.

Таким образом, ФИО3, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ФИО5, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в крупном размере, совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, М. М. Г., ФИО6, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО7, по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в значительном размере, своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, М. М.Г., ФИО6, ФИО7 согласились с предъявленными обвинениями, подтвердив заявленное ими в ходе следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, они осознают характер и последствия заявленного после консультации с защитником ими ходатайства. 

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражают государственный обвинитель Батдалов М.Б., потерпевший ФИО2 и адвокат потерпевшего ФИО1 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, действия подсудимых ФИО5, ФИО4, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимых М.а М.Г., ФИО6, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 228УК РФ.

Санкция п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до десяти лет, санкция п. «в» ч.3 ст. 158 УК – лишение свободы на срок до шести лет, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до пяти лет, ч.1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы на срок до трех лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ с которыми подсудимые согласились, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. 

Совершенное ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступление относится к категории тяжких, М.ым М.Г., ФИО6, ФИО7 относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. 

Обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, М. М.Г., ФИО6, ФИО7, не судимы. ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места жительства и УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуются отрицательно, а М. М.Г., ФИО6, ФИО7 – положительно. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, М. М.Г., ФИО6, ФИО7, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются, ФИО3 имеет двоих малолетних детей, является инвалидом II группы, ФИО4 имеет двоих малолетних детей, ФИО5 имеет троих малолетних детей, ФИО7 имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.у М.Г., ФИО6, ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия, для достижения цели преступления. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.у М.Г., ФИО6, ФИО7, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновных, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.а М.Г., ФИО6, ФИО7, от общества, и считать назначенное им наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для того чтобы они в период испытательного срока, своим поведением доказали свое исправление, так как наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно сказаться на условия жизни их семьи. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «ТОК-Строй» в сумме сумма) рублей 94 коп. - подлежит частичному удовлетворению с предоставлением потерпевшему права для обращения о взыскании оставшейся суммы в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) лет без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года и не приводить в исполнение, если осужденные, в течение испытательного срока не совершат новое преступление и своим примерным поведением оправдают оказанное им доверие. 

М.а М. Г. и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное М.у М.Г. и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и не приводить в исполнение, если осужденные, в течение испытательного срока не совершат новое преступление и своим примерным поведением оправдают оказанное им доверие. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по 

<

адрес>. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «ТОК-Строй» в сумме сумма) рублей 94 коп. – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб на общую сумму сумма двести шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб на общую сумму сумма. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб на общую сумму сумма четыре) рубля. 

Взыскать с М.а М. Г. в пользу ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб на общую сумму сумма рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб на общую сумму сумма) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ТОК-Строй» материальный ущерб, на общую сумму сумма) рублей.

Разъяснить гражданскому истцу о праве обращения в порядке гражданского судопроизводства для взыскания оставшейся суммы ущерба. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.а М.Г., ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ-3302», за государственным регистрационным знаком № рус, находящийся под сохранной распиской у ФИО6 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

- металлические ножницы, находящиеся под сохранной распиской у ФИО17 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить; 

- отрезок изъятого провода, переданный на хранение инженеру ИТСиЗИ ОМВД РФ по Буйнакскому району – вернуть по принадлежности; 

- топор с деревянной рукояткой и металлической головкой, находящийся под сохранной распиской у ФИО18 - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить; 

- автомобиль марки «ВАЗ-2107», за государственным регистрационным знаком № рус, находящийся под сохранной распиской у М.а М.Г. - оставить в его распоряжении, ответственное хранение – отменить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.О.Омаров отпечатано в совещательной комнате