УИД 42RS0033-01-2023-003213-92 (№ 2-2242/2023; 2-392/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Козловой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 1490642 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 5,9% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 1553268,61 руб., в том числе: основной долг – 1476608,25 руб., задолженность по плановым процентам – 73225,21 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2366,38 руб., задолженность по пени – 1068,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15966 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 32) не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 1-3).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал анкету-заявление в Банк ВТБ (ПАО) о предоставлении кредита (л.д. 8).

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 1490642 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (на 84 месяца), под 5,9 % годовых, ежемесячный платеж в сумме 21704,73 руб. Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Договора) (л.д. 5-7). 

Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.11 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Со стороны заемщика ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью (ПЭП) посредством использования Интернет-банка ВТБ (ПАО) путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения на доверенный номер телефона - 

<

***> (л.д.9-15).

Факт предоставления потребительского кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1, расчетом задолженности (л.д. 16-22).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной час потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 21704,73 руб., количество ежемесячных платежей – 84, последний корректирующий платеж - 21880,81 руб., дата ежемесячного платежа - 21 числа каждого месяца.

Свои обязательства в установленный договором срок заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1537088,35 руб., в том числе основной долг – 132755,41 руб., задолженность по плановым процентам – 60480,10 руб., также Банк уведомил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор.

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиком ФИО1 погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1553268,61 руб., в том числе: основной долг – 1476608,25 руб., задолженность по плановым процентам – 73225,21 руб., задолженность по пени – 1068,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2366,38 руб. (л.д. 21-22).

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России и полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна основному долгу и снижению не подлежит.

Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, представленный расчет задолженности ответчик не оспорил, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1553268,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 15996 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15996 руб., 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1553268,61 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь рублей 61 копейка), в том числе: основной долг – 1476608,25 руб., задолженность по плановым процентам – 73225,21 руб., задолженность по пени – 1068,77 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2366,38 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15996 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей), а всего – 1569264, 61 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 61 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-003213-92 (№ 2-2242/2023; 2-392/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.