№ 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Разманова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., 

при секретаре – Полонкоевой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 обязан основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная выплату со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.

Решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, проживая и находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея постоянного места работы, но являясь трудоспособным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам, не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивает, какую-либо помощь сыну, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает.

ФИО1 внесены малозначительные выплаты, а именно, в январе 2021 года в сумме 1000 рублей, в марте 2021 года в сумме 2800 рублей, в апреле 2021 года в сумме 2000 рублей, что не являлось существенной помощью в содержании несовершеннолетнего ребенка в указанный период, и не соответствовало обязательным выплатам, установленным решением суда и несоизмеримо с задолженностью по алиментным платежам, а также не являлось достаточным для нормальных условий жизни ребенка и его развития.

В результате умышленного бездействия у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам в сумме 32102 рубля 04 копейки, в связи с чем ухудшилось материальное положение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача психиатра - нарколога не состоит, судимости не имеет.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признает признание вины. 

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – «наличие малолетних детей у виновного», поскольку данное преступление совершено ФИО5 в отношении указанного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А. Оглоблина