ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> Мустафина Р.У., подсудимого ФИО2, защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2018 г. 

<

данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному сроку без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, не явился, а остался проживать в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 13 октября 2018 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом подсудимый показал, что каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для нахождения вне сферы воинских правоотношений в период с 3 сентября до 13 октября 2018 г. у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 – командир инженерно – саперной роты и Свидетель №3 – старшина инженерно – саперной роты, каждый в отдельности, показали, что в период с 3 сентября до 13 октября 2018 г. ФИО2 на территории воинской части отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял. 13 октября 2018 г. подсудимый добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. Со слов ФИО2 свидетелям стало известно о том, что подсудимый в указанный период времени находился в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 – командира инженерно – саперного взвода, согласно которым в период с 3 сентября до 13 октября 2018 г. ФИО2 отсутствовал без уважительных причин на территории войсковой части №, обязанности военной службы не исполнял. 13 октября 2018 г. подсудимый добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании в соотвествтии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 2 сентября 2018 г. ФИО2 прибыл домой в 

<

адрес> – 

<

адрес>. В период с 3 сентября до 13 октября 2018 г. ФИО2 проживал по вышеуказанному адресу и проводил время по своему усмотрению. При этом в указанный период времени ФИО2 не болел, в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался и каких – либо тяжелых обстоятельств у него не имелось. Свое отсутствие на военной службе ФИО2 объяснил желанием отдохнуть от военной службы. 13 октября 2018 г. ФИО2 убыл в расположение воинской части в 

<

адрес>.

В соответствии с выписками из приказов Статс – секретаря –заместителя Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2015 г. №325, командира войсковой части № от 28 июня 2015 г. №154 и командира войсковой части № от 18 июня 2015 г. №120 ФИО2 назначен на воинскую должность – 

<

данные изъяты> войсковой части №, с 9 июня 2015 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается принявшим дела и должность.

Из выписок из приказов командующего № от 9 декабря 2016 г. №98, командира войсковой части № от 9 января 2017 г. №1 и командира войсковой части № от 31 января 2017 г. №17 следует, что ФИО2 освобожден от ранее занимаемой воинской должности, назначен сапером 

<

данные изъяты> войсковой части №, с 26 декабря 2016 г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и полагается принявшим дела и должность.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет с 19 июня 2018 г. по 18 июня 2023 г.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № явка на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлена в 8 час 45 мин.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 11 декабря 2018 г. №4/40 ФИО2 годен к военной службе.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, в связи с чем совокупность этих доказательств суд кладет в основу вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 вменялось совершение неявки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период со 2 сентября до 13 октября 2018 г. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мустафин Р.У., реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, исключил из объема обвинения ФИО2 2 сентября 2018 г., как дату неявки в срок без уважительных причин на службу, поскольку указанный день являлся выходным согласно регламенту служебного времени, утвержденному командованием войсковой части №. 

С учетом фактически предъявленного обвинения, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному времени 3 сентября 2018 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть № не явился и незаконно находился вне воинской части до 13 октября 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает продолжительность его незаконного отсутствия в воинской части, а также принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся, добровольно явился в воинскую часть, чем прекратил свое преступное состояние, по службе характеризуется положительно, в том числе после совершенного преступления, воспитывает детей без супруги, с которой находится в разводе, его мать является инвалидом 3 группы. 

Вышеизложенные обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, продолжительность преступного деяния, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит уплате ФИО2 А,З. в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/счёт: 

<

***>), БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/счёт: 

<

***>, Уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Кривцов