УИД 77RS0015-02-2025-002012-70

№ 4/10-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 сентября 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес с представлением обратился судебный пристав-исполнитель СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио, в котором он просит заменить осужденной приговором Люблинского районного суда адрес ФИО1 наказание в виде штрафа более строгим видом наказания.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона представление должностных лиц является процессуальным документом, на основании которого выносится судебное решение, в связи с чем такое представление, как и другие процессуальные документы, должны быть надлежащим образом оформлены и мотивированы.

Вместе с тем, представленный в суд материал в обоснование вышеуказанного представления данным требованиям не отвечает. Так, в материале судебным приставом-исполнителем представлены только представление о замене штрафа другим видом наказания без даты, неподписанная копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также незаверенная и неподписанная сводка по исполнительному производству. 

Таким образом, представленный в суд материалы не содержит надлежащим образом составленное представление (документ не имеет даты его составления), копию приговора (невозможно установить дату вынесения приговора), в связи с чем суд лишен возможности проверить правомочность внесения представления в отношении ФИО1 в Люблинский районный суд адрес.

В этой связи, представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1 и материал к нему составлены таким образом, что препятствует его рассмотрению, вследствие чего оно подлежит возвращению для устранения недостатков, что не исключает право повторно обратиться с представлением в суд после устранения выявленных недостатков.

Кроме того, при подаче нового представления необходимо учитывать требования ч.ч. 1 и 2 ст. 396, п.п. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ, согласно которым, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о замене наказания в виде штрафа рассматривается судом, где исполняется данный вид наказания. Как установлено приговор в отношении ФИО1 исполняется СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, которое расположено по адресу: адрес. Данный адрес не относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес фио о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1 возвратить по основаниям, указанным в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с соответствующим представлением после устранения выявленных нарушений. 

Судья Ю.А. Лихман