Дело № 2-1311/2024

УИД 69RS0038-03-2024-001156-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 у. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 241 016 рублей, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

САО «ВСК», возместившее потерпевшему ФИО2 сумму ущерба по соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 08 июня 2023 года в размере 241 016 рублей, просил взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика ФИО1 у. на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области на основании определения Московского районного суда города Твери от 22 апреля 2024 года и принято к производству определением от 24 мая 2024 года.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1 у., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2023 года около дома № 55 по проспекту Победы в городе Твери ФИО1 у., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия отражены в административном материале, оформленном сотрудниками ГИБДД, постановлении судьи Московского районного суда города Твери по делу об административном правонарушении № 5-175/2024 от 18 апреля 2024 года, которым ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий причинителя вреда ФИО1 у.

На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, был застрахован его собственником ФИО3 по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Как усматривается из страхового полиса серии ХХХ № 0257039151, сроком действия с 05 августа 2022 года по 04 августа 2023 года, к управлению названным транспортным средством был допущен только К.А.В.

Таким образом, риск наступления автогражданской ответственности ответчика ФИО1 у на дату дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был. 

Поскольку в данном случае был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Киа Рио», собственник поврежденного в ДТП автомобиля «Шевроле» ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику причинителя вреда - САО «ВСК».

Рассмотрев заявление ФИО2, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и перечислило потерпевшему страховую выплату в размере 241 016 рублей, определенном сторонами по соглашению от 08 июня 2023 года, что подтверждается копией платежного поручения № 52858 от 15 июня 2023 года с отметкой банка об исполнении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик ФИО1 у., виновный в причинении ущерба, не был включен в договор ОСАГО (с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК», выплатившего потерпевшему в счет возмещения ущерба 241 016 рублей, о взыскании названной суммы в порядке регресса с ФИО1 у. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 16 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 1397 от 06 февраля 2024 года с отметкой банка об исполнении.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) 241 016 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 16 копеек, а всего взыскать 246 626 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 09 июля 2024 года.

Судья А.С. Бабанова