дело № 1-79/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» июля 2020 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,

с участием: государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Назаренко А.В.; 

обвиняемого ФИО2 его защитника адвоката Овсеенко Е.В., предъявившего удостоверение № 626 от 15.03.2011г. и ордер адвоката №000696 от 02.07.2020г.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2020 по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2, обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с 20.12.2009 по 26.12.2009 ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил, забрал в личное пользование и стал незаконно хранить по указанному выше адресу: составную часть нарезного огнестрельного оружия - затворную раму с продольно-скользящим затвором и с нарезным стволом, калибра 7,62 мм, изготовленную заводским способом и пригодную для производства выстрелов, с укороченным стволом до остаточной длины 355 мм самодельным способом; 32 патрона, являющиеся винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: винтовки ФИО3, ПКП, АВС, МС-74 и др. (28 патронов изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела, 4 патрона являются самодельно снаряженными патронами с использованием частей патронов заводского изготовления (пуль, гильз) и пригодны для производства выстрела); 184 патрона, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,12,16,17,18, пистолетам МЦ-1, ИЖ-34/35 и др., и пригодные для производства выстрела; карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием - карабином ФИО3 калибра 7,62 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для ( производства выстрелов, в котором прицельная планка соединена со стволом самодельным способом, ложа укорочена до остаточной длины 834 мм самодельным способом, ложа соединена со стволом самодельным способом.

Каких-либо мер к сдаче оружия, его основных частей и боеприпасов ФИО2 не принял. 25 марта 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «ФИО1» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: составная часть нарезного огнестрельного оружия — затворная рама с продольно-скользящим затвором и с нарезным стволом, калибра 7,62 м, изготовленная заводским способом и пригодная для производства выстрелов, с укороченным стволом до остаточной длины 355 мм самодельным способом; 32 патрона, являющиеся винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: винтовки ФИО3, ПКП, АВС, МС-74 и др. (28 патронов изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела, 4 патрона являются самодельно снаряженными патронами с использованием частей патронов заводского изготовления (пуль, гильз) и пригодны для Производства выстрела); 184 патрона, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ- 8М, карабинам ТОЗ-11,12,16,17,18, пистолетам МЦ-1, ИЖ-34/35 и др., и пригодные для производства выстрела; карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием — карабином ФИО3 калибра 7,62 мм, изготовленный заводским способом, пригодным для производства выстрелов, в котором прицельная планка соединена со стволом самодельным способом, ложа укорочена до остаточной длины 834 мм самодельным способом, ложа соединена со стволом самодельным способом.

Защитник адвокат Овсеенко Е.В. в судебном заседании при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Просил учесть, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО2 впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, до возбуждения дела дал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с обстоятельствами в нем изложенными, признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается. При этом просил удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием. Порядок и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны.

Государственный обвинитель Назаренко А.В. в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить в связи деятельным раскаянием.

Выслушав ФИО2 и его защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В статье 28 УПК РФ закреплено право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления и его выявления, учитываются степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого из которых также следует, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Суд принимает во внимание, что ФИО2 раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, до возбуждения дела дал признательные подробные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность ФИО2, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого деятельным и суд приходит к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и имеются законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

По постановлению дознавателя ОД МО МВД России «ФИО1» ФИО4 от 24.05.2020г. адвокату Овсеенко Е.В. в качестве оплаты его труда за осуществление защиты обвиняемого при проведении расследования выплачено 3050 рублей. В соответствии с п.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом учитывается, материальное положение ФИО2 и факт того, что производство по делу прекращено, в связи с чем, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь статьей 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело №1-79/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: 32 гильзы от патронов калибра 7,62x54 мм; 184 гильзы от патронов калибра 5,6 мм ; затворную раму с продольно-скользящим затвором и с нарезным стволом, калибра 7,62мм; карабин ФИО3 калибра 7.62мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО1» квитанции №128 и №16 от 21 мая 2020г. после вступления приговора в законную силу передать в Центр лицензионно - разрешительных работ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тверской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии » от 13 декабря 1996 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения после вступления постановления в законную силу отменить.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу выплаченных адвокату Овсеенко Е.В. в качестве оплаты его труда за осуществление защиты при проведении расследования по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «ФИО1» ФИО4 от 24.05.2020г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Судья А.В. Засимовский

дело № 1-79/2020