Уголовное дело № 

\№\

№-35 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

18 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника-адвоката - Межерикова Л.С. (по соглашению)

при секретаре - Карташовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 26 марта 2019г. по 28 марта 2019г. (2 суток), по настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 28 марта 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1),в неустановленное следствием время, не позднее 25 марта 2019 года, 17 часов 40 минут в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа 

<

адрес>, при этом с неустановленным следствием лицом спланировал свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, он (ФИО1), осуществлял получение наркотического средства от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством закладки, после чего осуществлял незаконным сбыт наркотического средства, посредством размещения свертков с наркотическим средством в виде закладок на участках местности расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, адреса которых он (ФИО1), передавал неустановленному лицу, для последующей передачи приобретателям наркотических средств. Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, он (ФИО1), 25 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 40 минут, от неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, получил вещество, находящееся в 10 свертках, общей массой 6,81 гр.,содержащее в своем составе 

Так, 25 марта 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты девять свертков, а также один зип-пакет, с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом массой: 1,09 гр., 0,60 гр., 0,55 гр.,0,57 гр., 0,57 гр., 0,55 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,58 гр., 1,10 гр., а всего общей массой 6,81 грамма, которое согласно заключению эксперта №427/19 от 01.04.2019 содержит в своем составе 

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, показания не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что 01.03.2019 ему на телефон в приложении «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о быстром заработке с ссылкой на «

<

данные изъяты>». Когда он перешел по ссылке, ему пришло личное сообщение с неизвестного аккаунта, с вопросом, хочет ли он заработать, он ответил положительно. Он отправил фотографии своего паспорта по ссылке и у него открылся диалог с какой-то женщиной, под именем «

<

данные изъяты>», которая прислала ему ссылку, и сообщение «с ним теперь ты будешь работать». После прохождения обучения, ему пришло сообщение с ссылкой на диалог и координатами, когда он скопировал и вставил в приложение «

<

данные изъяты>», то на карте увидел, что точка расположения «

<

данные изъяты>» находится в парке у метро «

<

данные изъяты>». Также в данном сообщении помимо координат было указано количество и название наркотического средства. Он туда поехал и под деревом, которое он нашел по координатам, нашел один большой сверток, в котором находился зип- пакет с несколькими маленькими свертками с наркотиками. Данные свертки он решил разложить. Адреса по которым нужно было раскладывать «закладки» он выбирал сам, он разложил все эти свертки по различным адресам, сфотографировал свертки и их местоположения отправил в диалог, с которым он уже непосредственно работал и тот контролировал его работу, аккаунт куда он отсылал фотографии с местами расположения закладок также был без имени и без номера, а фотография аккаунта отсутствовала. До 25.03.2019 года так он зарабатывал деньги путем раскладки «закладок», которые он раскладывал в городе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Деньги за работу ему приходили на счет электронного кошелка. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно забрал «закладку» в городе 

<

адрес> у метро «

<

данные изъяты>», в которой находилось десять свертков. Далее приехал в 

<

адрес> на станцию «

<

данные изъяты>». Разложить данные свертки в городе 

<

адрес> он планировал на следующий день или в тот же день вечером. Однако до этого он хотел встретиться и погулять со своим другом ФИО2, они встретились и он ФИО2 сказал, что раскладывает «закладки» с наркотиками. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Попросили их показать их паспорта. После этого были проведены личные досмотры, его и ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2 у того ничего не обнаружили, а у него были обнаружены зип -пакеты с наркотическим средством внутри, которые он не успел разложить по адресам. (л.д. 38-41)

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил.

Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля - сотрудника ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО9 следует, что 25 марта 2019г., патрулируя территорию г.о. Подольск, примерно в 17 часов 40 минут вблизи 

<

адрес> им, совместно с ФИО10, ФИО22 и ФИО23 были замечены два молодых парня, которые вели себя подозрительно, так как постоянно оглядывались по сторонам, а также маршрут движения тех проходил по углам дома, как будто что-то ищут. Было принято решение подойти к данным мужчинам, для установления личностей. Однако увидев их, молодые люди поспешили скрыться, при задержании было оказано сопротивление, в связи с чем пришлось применить к тем специальное средство - наручники. Задержанными оказались: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан. Досмотр проводил сотрудник ОНК, в присутствии двух понятых, вблизи того же места, где ФИО2 и ФИО1 были задержаны. Так, при досмотре ФИО1 у того обнаружены 10 свертков с порошкообразным веществом, а также телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотик, который предназначен для дальнейшего сбыта. При досмотре ФИО2 был обнаружен телефон марки 

<

данные изъяты>, который был также изъят. (л.д. 151-152).

Из оглашенных показаний свидетеля - сотрудника ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО10 следует, что 25 марта 2019г., патрулируя территорию г.о. Подольск, примерно в 17 часов 40 минут вблизи 

<

адрес> им, совместно с ФИО9, ФИО22 и ФИО23 были замечены два молодых парня, которые вели себя подозрительно, так как постоянно оглядывались по сторонам, а также маршрут движения тех проходил по углам дома, как будто что-то ищут. Было принято решение подойти к данным мужчинам, для установления личностей. Однако увидев их, молодые люди поспешили скрыться, при задержании было оказано сопротивление, в связи с чем пришлось применить к тем специальное средство - наручники. Задержанными оказались: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан. Досмотр проводил сотрудник ОНК, в присутствии двух понятых, вблизи того же места, где ФИО2 и ФИО1 были задержаны. Так, при досмотре ФИО1 у того обнаружены 10 свертков с порошкообразным веществом, а также телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотик, который предназначен для дальнейшего сбыта. При досмотре ФИО2 был обнаружен телефон марки 

<

данные изъяты>, который был также изъят. (л.д. 153-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он 25 марта 2019г. являлся понятым при личном досмотре личного досмотра ФИО1, которому был задан вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1, ответил, что в левом наружном кармане куртки находятся наркотики в «

<

данные изъяты>» для дальнейшего распространения, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты: 1 зип-пакет и 9 свертков из черного скотча внутри которых находилось порошкообразное вещество, в правом наружно верхнем кармане штанов был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой Теле2, вышеуказанные предметы были упакованы в два бумажных конверта на которые были нанесены пояснительные надписи также на которых расписались все вышеуказанные лица, по факту изъятого ФИО1 пояснил, что получил эти свертки через закладку, там наркотические средства для дальнейшего распространения через закладки (л.д.162-164). 

Свидетель ФИО12 - мать подсудимого, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, он помогал ей ухаживать за ее дочерью (своей сестрой), когда ей было необходимо выйти на работу.

Свидетель ФИО13 - сожительница ФИО1, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, о том, что ФИО1 занимался распространением наркотиков, она не знала.

Свидетель - сотрудник ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО14 в суде пояснил, что 25.03.2019 он прибыл на 

<

адрес> по просьбе его коллеги, для оказания содействия в проведении мероприятий, связанных с задержанием мужчин, которые подозреваются в преступлении связанным с незаконным оборотом наркотиков. По прибытии ФИО15 пояснил, что двое мужчин задержаны, среди них был ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, были изъяты 10 свертков с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, телефон. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотики через закладку для дальнейшего распространения. Также им был составлен и предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1, понятые и ФИО1 поставили в нем свои подписи. Впоследствии ФИО1 стал сотрудничать с сотрудниками полиции, предоставил ценную информацию, которая была использована для возбуждения другого уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотиков.

Свидетель - сотрудник ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО15 в суде пояснил, что 25.03.2019г. он совместно с сотрудниками ОБППСП патрулировали территорию г

<

адрес> на предмет поиска лиц, причастных к распространению наркотиков. На 

<

адрес> были замечены два молодых парня, которые вели себя подозрительно, один из них был ранее не известный ему ФИО1 Затем, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем обнаружены 10 свертков с порошкообразным веществом, а также телефон. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотик, который предназначен для дальнейшего сбыта. Впоследствии ФИО1 стал сотрудничать с сотрудниками полиции, предоставил ценную информацию, которая была использована для возбуждения другого уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотиков.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что 25.03.2019г., он гулял вместе с ФИО1 и тот пояснил, что устроился работать закладчиком наркотических средств. Затем их остановили сотрудники полиции, был проведен их с Дмитрием личный досмотр, у него ничего запрещенного не нашли, поскольку к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств он не причастен. (л.д. 30-31)

Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.03.2019, согласно которому в личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 9 свертков внутри которых зип-пакеты в порошкообразным веществом и зип-пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» c сим-картой оператора «Теле 2» (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на осматриваемом участке, он был задержан. (л.д. 7-9)

- справкой об исследовании № от 26.03.2019, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества массой: 1,10 гр., 1,09 гр., 0,60 гр., 0,55 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,55 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., 0,58 гр., содержат в своем составе 

- заключением эксперта № от 01.04.2019, установлено,что представленные на экспертизу вещества, массой: 1,08 гр., 1,07 гр., 0,58 гр., 0,53 гр., 0,55 гр., 0,55 гр., 0,53 гр., 0,60 гр., 0,56 гр., 0,56 гр. изъятые «…в ходе личного досмотра гр. ФИО1И….», содержат в своем составе 

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как покушениена незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что его действия были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, что подтверждается заключением экспертизы, показаниями свидетелей, из показаний самого подсудимого непосредственно следует, что он являлся распространителем наркотика, занимался этим совместно с неустановленными лицами, с которыми вел активную переписку в сети интернет по вопросу приобретения наркотика для его последующего распространения, в своих показаниях он говорил о том, что приобретал наркотик с целью заработать, т.к. получал за эту деятельность деньги, и этот факт также доказан. Суд доверяет данным подсудимым показаниям, т.к. они полностью согласуются как с показаниями перечисленных выше свидетелей, так и с письменными доказательствами. 

Полностью доказано, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из показаний подсудимого, а также иных доказательств, приведенных выше, сговор подсудимого и неустановленных лиц, направленный на совместный сбыт наркотического средства, состоялся еще до выполнения объективной стороны преступления, при этом между ними четко были распределены роли, при этом роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был забирать закладку с наркотическим средством, затем размещать свертки с наркотиком по тайникам-закладкам. Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

О наказании:

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признал свою вину, добровольно рассказал о том, что при нем находится наркотик, дал показания о способе получения партии наркотика, подробно рассказав о своем взаимодействии с иными лицами, участвующими в распространении наркотиков посредством сети интернет, чем несомненно помог следствию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 ранее не судим (л.д.186-187), 

<

данные изъяты>

Вместе с этим, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, во исполнение принципа справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, учитывая при назначении размера наказания по неоконченному преступлению положения ст. 66 ч.3 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом применения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Также при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты> с номером +№, хранящееся при уголовном деле - возвратить ФИО1 или его доверенным лицам;

- вещества в десяти свертках массой: 1,06 гр., 1,05 гр., 0,56 гр., 0,51 гр., 0,53 гр., 0,53 гр., 0,51 гр., 0,58 гр., 0,54 гр., 0,54 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить с рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 171).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2019г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 26 марта 2019 года по 28 марта 2019г. (двое суток), с 18 июня 2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 28 марта 2019г. по 17 июня 2019г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой ПАО 

<

данные изъяты>», с номером +№, хранящееся при уголовном деле - возвратить ФИО1 или его доверенным лицам;

- вещества в десяти свертках массой: 1,06 гр., 1,05 гр., 0,56 гр., 0,51 гр., 0,53 гр., 0,53 гр., 0,51 гр., 0,58 гр., 0,54 гр., 0,54 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить с рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 171).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА