ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 285 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 022 руб. 51 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 375 000 рублей, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 34,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован к ПАО «Совкомбанк». 

Как указывает истец, внесение платежей по кредиту осуществлялось ответчиком с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 582 250 руб. 52 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без ответа. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 375 000 рублей, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 34,9% годовых. 

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, а именно Изменения в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Как следует из искового заявления, заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк», с учетом процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 582 250 руб. 52 коп., из которых: 357 540 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 134 811 руб. 72 коп. – проценты, 61 523 руб. 73 коп. – неустойка на остаток основного долга, 28 374 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 582 250 руб. 52 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 9 022 руб. 51 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2, в размере 582 250 руб. 52 коп., из которых: 357 540 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность, 134 811 руб. 72 коп. – проценты, 61 523 руб. 73 коп. – неустойка на остаток основного долга, 28 374 руб. 43 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022 руб. 51 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья