УИД 76RS0016-01-2020-001104-20

Дело № 1 - 141/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 7 мая 2020 г. 

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре ФИО3 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ЯОКА «Шприц, ФИО6 и партнеры» ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего у 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него психотропного вещества без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей.

Далее в период времени до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, переведя денежные средства в сумме 

<

***> рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу расположенную напротив 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где в снегу у дерева обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с психотропным веществом - смесью (веществом), содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 1,247 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, был задержан напротив 

<

адрес>В по 

<

адрес>. После чего в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - смесь (вещество), содержащая в своем составе амфетамин, массой 1,247 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом боковом кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

Амфетамин и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229' Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси (вещества), содержащей в своем составе амфетамин массой 1,247 грамм является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанный период времени, вмененные органом предварительного расследования не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по эпизоду преступной деятельности полностью согласен, ее не оспаривает, согласен с наименованиями изъятых у него психотропных веществ, не оспаривает и вес вышеуказанных запрещенных веществ, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО2отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе в присутствии защитников. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что с 2009 года он употребляет психотропное вещество - амфетамин. Последний месяц случая употребления у него участились. Амфетамин он употребляет внутривенно, посредством инъекций. Он считает себя наркозависимым. В сентябре 2019 года он самостоятельно встал на учет в наркологическом диспансере. В настоящее время он работает водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО8. Занимается сопровождением грузов и ведением сопутствующей документации. В настоящее время он употребляет психотропное вещество - «амфетамин». Употребляет несколько раз в день. Указанное психотропное вещество он приобретает посредством «закладок», следующим образом: он посредством использования интернет-сайта «Top-браузер (луковица)» установленного на его телефоне переписывается с так называемым интернет-магазином «Стафмэн» на площадке «гидра» осуществляющим продажу наркотиков и психотропных веществ, где в переписке обговаривает количество наркотика или психотропного вещества и цену за его покупку. Далее он путем перевода с банковской карты Сбербанк переводит на номер телефона вышеуказанного интернет-магазина денежные средства. После чего на телефон приходит сообщение, в котором указано описание (фотография) места «тайника» с координатами и фотография наркотика или психотропного вещества. Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он списался с вышеуказанным интернет-магазином «Стафмэн» на площадке «Гидра» осуществляющим продажу наркотиков и перечислил на присланный ему номер телефона 

<

***> рублей со своей банковской карты. Затем через некоторое время ему пришла фотография с местом «тайника», где хранится психотропное вещество амфетамин. На указанной фотографии было изображено дерево и было указано, что «тайник» с наркотиком находится рядом с данным деревом, а указанное место находится недалеко от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в Скобыкинской роще. После этого он проследовал к указанному месту. Найдя данное место, на снегу он обнаружил сверток белого цвета с веществом внутри. Было понятно, что указанное вещество и является психотропным веществом амфетамин. Далее указанный сверток он положил в правый карман своей куртки. Затем он направился к дому и по пути следования, приблизительно около 15 часов 00 минут его остановили сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставили в Управление, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в Управлении, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с психотропным веществом амфетамин. Указанный амфетамин он хранил для личного употребления. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон «iPhone» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все вышеперечисленное было упаковано в разные конверты, которые были опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати № УНК УМВД России по 

<

адрес>, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все участники расписались, о его личном досмотре был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Он свою вину сознает, понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том № л.д. 30-33).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину в предъявленное ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проследовал в лесополосу расположенную напротив 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где в снегу у дерева обнаружил и взял сверток с психотропным веществом - амфетамин, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Данное психотропное вещество он приобрел у неизвестного ему лица для собственного употребления. (том № л.д. 55-58; 123-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что до задержания работал официально, имел легальный источник дохода. Он, близкие члены семьи какими – либо заболеваниями не страдают, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Изъявляет желание добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Помимо признательной позиции подсудимого в совершении общественно – опасного деяния, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 на следствии, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в 

<

адрес>, возвращался с работы. Около 17 часов в районе здания УНК УМВД России по 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему молодого человека в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>. Он прошел за сотрудниками в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего его завели в приемную. Так же был приглашен еще один парень для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Далее в приемную завели ранее неизвестного ему мужчину. Ему со вторым понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый представился как ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетой на нем куртки - обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, который был упакован в конверт; из кармана надетой на нем куртки сотовый телефон «iPhone» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые помещен в другой бумажный конверт. Каждый конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. При проведении досмотра ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится психотропное вещество - «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний с его стороны, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены его и других участников подписями. Досматриваемый молодой человек при проведении его досмотра находился напротив него и второго понятого, в связи с чем все действия сотрудников полиции ему были видны. ( том № л.д. 82-84).

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №2 данные на следствии - сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им совместно с сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на территории 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес>В по улице 

<

адрес> был замечен ФИО2, который прошел в лесополосу напротив указанного дома, в Скобыкинскую рощу и остановился возле дерева. Осмотревшись по сторонам, ФИО2 наклонился к земле, что-то поднял. Далее, ФИО2 поднятое им убрал в правый карман своей куртки и был задержан около 15 часов 10 минут, после чего доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. Досмотр ФИО1 проводился с его участием, а так же сотрудниками УНК: Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в помещении приемной № УНК УМВД России по 

<

адрес>. Свидетель №4 заполнял протокол, а он с Свидетель №5 проводили досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №4 разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - сверток, перемотанный белой изолентой с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт; в правом боковом кармане штанов - сотовый телефон «iPhone» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», помещен в пустой бумажный конверт. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, в ходе досмотра пояснил, что изъятое у него психотропное вещество - амфетамин он хранил для личного употребления. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, находящееся в свертке является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,247 грамма. ( том № л.д. 85-88). 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №3 данные им на следствии - сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им совместно с сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на территории 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес>В по улице 

<

адрес> был замечен ФИО2, который прошел в лесополосу напротив указанного дома, в Скобыкинскую рощу и остановился возле дерева. Осмотревшись по сторонам, ФИО2 наклонился к земле, что-то поднял. Далее, ФИО2 поднятое им убрал в правый карман своей куртки и был задержан около 15 часов 10 минут, после чего доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для досмотровых мероприятий. В проведении личного досмотра ФИО1 он не участвовал, но ему известно, что при ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. ( том № л.д. 89-91).

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 данные им на следствии - сотрудника УНК УМВД России по Ярославской, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на территории 

<

адрес> был задержан и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Досмотр ФИО2 проводился им, так как его попросили оказать помощь в проведении досмотра, а так же сотрудниками УНК: ФИО7 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в помещении приемной № УНК УМВД России по 

<

адрес>. Он заполнял протокол, а Свидетель №2 и Свидетель №5 проводили досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки - сверток, перемотанный белой изолентой с веществом внутри, помещен в пустой бумажный конверт; в правом боковом кармане штанов - сотовый телефон «iPhone» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», помещен в пустой бумажный конверт. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Об этом им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2, в ходе досмотра пояснил, что изъятое у него психотропное вещество - амфетамин он хранил для личного употребления. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, находящееся в свертке является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,247 грамма. ( том № л.д. 92-94).

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №5 данные им на следствии - сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 ( том № л.д. 95-98). 

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 1 ). 

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, напротив 

<

адрес>В по 

<

адрес> был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в обнаруженном у ФИО1 свертке, находится вещество общей массой 1,247 грамм, содержащее в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I «психотропные вещества»), ( том № л.д. 4).

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,согласно которому из правого бокового кармана надетой на нем куртки изъят сверток, перемотанный белой изолентой, с веществом внутри; из правого бокового кармана надетых на нем штанов изъят сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «Билайн» ( том № л.д. 5-8).

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,247 г. является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I «Психотропные вещества»), ( том № л.д. 14)

акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 февраля. 2020 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, ( том № л.д. 15).

постановление о предоставлении результатов ОРД в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу. ( том № л.д. 18 -19 ). 

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей. ( том № л.д. 20 – 21 ). 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,232 г является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I «Психотропные вещества») ( том № л.д. 46-48).

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: сотовый телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (том № л.д. 104-107).

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакетик с находящимся внутри психотропным веществом - смесью (веществом), содержащей в своем составе амфетамин, отрезок липкой ленты белого цвета, ( том № л.д. 111-114).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии всех процессуальных сторон. Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого ФИО1 не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанное оперативно – розыскное мероприятие имело целью выявление фактов преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и пресечении его деятельности на территории ЯО. Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились оперативно – розыскные мероприятие «наблюдение », в ходе которого подсудимый был задержан, психотропное вещество находившиеся при подсудимом в момент задержания, было обнаружено и изъято. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лица имевшему отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан ФИО2 незаконно приобретший и хранивший психотропное вещество, при этом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Изъятое психотропное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, надлежащим образом было упаковано, опечатано, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на исследование и экспертизу, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование поступило не изъятое указанным образом психотропное вещество, не имеется. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимого ФИО1 близко знакомы с ним не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не имеется, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре ФИО1 в том, что тот не совершал, и в искажении реально происшедших событий. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие задержание и личный досмотр ФИО1, с участием понятых, действовали согласно положениям ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания на следствии об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в показаниях оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе личного досмотра предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, УПК РФ. Суд отмечает, что протокол личного досмотра ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, при этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протокола не поступило, в том числе и от самого подсудимого, что прямо отражено в протоколе личного досмотра. 

Как следует из протокола личного досмотра, все предметы, содержащие в себе какие-либо вещества, при их изъятии были упакованы и опечатаны. При этом, как отмечено лицом проводившим исследование упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имела, что указывает на то, что специалистом исследовалось именно то вещество, которое изымалось в процессе личного досмотра, поскольку, подмена такого количества вещества при его изначальном опечатывании невозможна, и в котором, как определено в дальнейшем экспертом, содержится психотропное вещество в соответствующем размере. Впоследствии согласно заключению судебно-химической экспертизы упаковка, в которой вещество поступило на экспертизу, также видимых нарушений целостности не имело, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы допущено не было. Экспертиза по делу была проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении психотропного вещества, химического состава и веса. Учитывая, что обнаруженный сверток с психотропным веществом, в ходе личного досмотра ФИО1 до проведения экспертизы, были предметом предварительного исследования, о чем составлялось соответствующая справка, принимая во внимание, что в процессуальном действии сверток был упакован надлежащим образом, способом, исключающим посторонний доступ, и поступил на исследование и экспертизу без нарушения целостности упаковки, каких – либо сведений о возможной подмене веществ, представленных на экспертизы, не имеется. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы эксперта полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертного заключения у суда не имеется. В судебном заседании не смотря на то, что подсудимый отказался дачи показаний, он согласился с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства преступления, квалификацию предложенную органами предварительного расследования, вес и наименование изъятого психотропного вещества не оспаривал, был согласен, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 незаконно при установленных судом обстоятельствах в конкретном месте и времени приобрел у неустановленного лица сверток с психотропным веществом - смесью (веществом), содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 1,247 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Факт приобретения со стороны ФИО1 вышеуказанного психотропного вещества имеет место быть, так как приобретение со стороны подсудимого было осуществлено у неустановленного лица бесконтактным способом в специально отведенном для этого месте, по конкретному адресу. О том, что ФИО2 приобрел психотропное вещество в месте установленных судом, а не где либо в другом месте носящий неопределенный характер свидетельствуют показания оперативных сотрудников полиции, производивших задержание подсудимого в указанный период времени в вышеуказанном месте где находился подсудимый приобретший запрещенное вещество, а также письменными материалами дела, в том числе осмотром телефона подсудимого и содержащейся в нем скриншота относительно конкретного места «закладки ». 

Вышеуказанное психотропное вещество незаконно (хранилось) находилось у ФИО1 при себе до момента задержания, доставления и личного досмотра проводившегося сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ. Судом объективно установлено, что сверток с психотропным веществом, место хранения которых было известно только ФИО2, принадлежали неустановленному следствием лицу, и не использовались сотрудниками полиции в качестве специально подброшенных предметов в рамках проведения ими оперативно-розыскного мероприятия, для изобличения подсудимого в незаконном его приобретении. При таких обстоятельствах факт изъятия ФИО1 психотропного вещества из заранее известного только ему места, квалифицируется судом, как оконченный состав незаконного приобретения психотропного вещества и последующего его хранения при себе. Обоснованность вменения в вину ФИО2 незаконного хранения психотропного вещества не противоречит разъяснению постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 ( с последующим изменениями ), в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На момент совершения общественно - опасного деяния не был судим, достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности, материалы дела не содержат. ( том № л.д. 137 ). На учете в психиатрическом диспансере 

<

адрес> не состоит ( том № л.д. 144), состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 19.09.2019г. с диагнозом 

<

данные изъяты> ( том № л.д. 143) По месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно. ( том № л.д. 141); с места работы характеризуется с положительной стороны ( том № л.д. 139), официально работал, был занят общественно – полезным трудом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как неоднократно, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органами предварительного следствия совершение подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как это отражено в обвинительном заключении в томе № на л.д.152, в томе № на л.д.158, поскольку органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанные периоды времени ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств» фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия ФИО2 не изменяются. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не оставляет без внимания тот факт, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела, добровольно изъявил желание на рассмотрение уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния был не судим, к административной и иной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и дает подсудимому ФИО2 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. 

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в прядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без дополнительного наказания. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания, считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в 

<

адрес> клинической больнице или в других государственных либо муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законных основаниях медицинскую помощь в сфере наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока. 

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда. Находился под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Д.Е.Насекин