РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-96/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 672,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа в отношении требований, по которым истек срок исполнения и не исполненные должником на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока обращения в суд обусловлен внесением изменений в действующее законодательство, изменением процедуры подготовки заявления, применением нового программного комплекса.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Заявлений об отводе составу суда, об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, суду не представил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта налогообложения – транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Кроме того, заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 672,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного объекта налогообложения – в материалах дела отсутствуют сведения об объекте налогообложения, что препятствует суду проверить правильность расчета по недоимке а также правильность исчисления пени.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Из представленного в материалы дела расчета по начислению пени по транспортному налогу (л.д. 6), требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) усматривается, что пеня по транспортному налогу начислена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу обратиться с заявлением в суд о взыскании пени, в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что заявленная ко взысканию пеня по транспортному налогу в сумме 5 672,27 руб., начислена именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявленную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу, суд признает безнадежными к взысканию, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 672,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий