Дело № 1- 42/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 07 февраля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре Садыковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Луковой В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___

при секретаре Садыковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушении Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> около 10 часов, находясь в лесном массиве 

<

адрес> нашел на поляне на расстоянии 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, GPS координаты: 

<

данные изъяты>, предмет, похожий на револьвер, в барабане которого находилось 7 патронов, и незаконно приобрел его, после чего хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ до 21 часа 30 минут 08 сентября 2017 года когда предмет похожий на револьвер и 7 патронов были обнаружены сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Партизанску и несмотря на то, что у него, имелась реальная возможность заявить о наличии у него боеприпасов, и произвести их добровольную выдачу, от данной возможности уклонился, и 08 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, около 

<

адрес>, указанная конструкция и патроны были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата>, 7 патронов, изъятых 

<

Дата> автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак К №___ относятся к спортивно - охотничьим винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из пистолета 

<

данные изъяты>, винтовок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другого оружия изготовленного под данный патрон. Пять изъятых патронов калибра 5,6 мм пригодны для производства стрельбы. Два патрона для производства стрельбы не пригодны. Представленное самодельное оружие для производства стрельбы не пригодно и огнестрельным оружием не является.

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) не имеется.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года №34/1, в соответствии с которыми оружие, признанное вещественным доказательством, после постановления приговора передаётся в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают его судьбу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Партизанского городского округа Приморского края без согласия указанного специализированного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: револьвер, 5 металлических гильз от патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по г. Партизанску, передать в разрешительную систему ОМВД России по г. Партизанску Приморского края.

Меру процессуального принуждения подсудимому- обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий Кравчук Е.В.