1-63/21

ПРИГОВОР

ИФИО1

04.06.2021 года г.ФИО11

Советский районный суд г.ФИО11 в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО23, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> г.ФИО11 ФИО39, подсудимого ФИО15 Р.А., адвоката ФИО32, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО11 Республики Дагестан, проживающего по адресу: г.ФИО11, ул.

<

адрес>2, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года, ФИО15 Р.А., который выполнял строительные работы в строящемся многоквартирном жилом доме ООО «Золотые ключи», расположенном в г. ФИО11, по 

<

адрес> ФИО15, строение 6/3, от своего знакомого Свидетель №1 стало известно, что в г. ФИО11 имеется незаконное вооруженное формирование, под условным названием «Группа спортсменов», руководителем которой является ФИО10, участники которого намеревались осуществлять противоправные действия на территории г.ФИО11. 

Узнав о наличии незаконного вооруженного формирования «Группа спортсменов» ФИО15 Р.А. принял решение обеспечивать финансовую помощь для функционирования данного незаконного вооруженного формирования, а ФИО3 заверил Свидетель №1, что по мере необходимости он будет принимать участие в финансировании данной группы. 

В последующем, примерно в июне 2017 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО15 Р.А., находясь в строящемся многоквартирном жилом доме ООО «Золотые ключи», расположенном по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес> ФИО15, строение 6/3, осознавая, что финансирует вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, для обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования «Группы спортсменов», в том числе, приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым совершил финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Таким образом, ФИО15 Р.А. своими умышленными действиями, выразившимися в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 208 УК РФ. 

Он же, ФИО15 Р.А., продолжая свои преступные действия, в начале августа 2018 года, в вечернее время возле мусорной урны, расположенной возле 

<

адрес> корпус № тупик 2 по 

<

адрес>, г. ФИО11, обнаружил пистолет со снаряженным магазином с восемью патронами, который является пистолетом с нарезным стволом калибра 9 мм, модификации пистолета ФИО20, является огнестрельным оружием, изготовленный заводским способом, пригодный к производству выстрелов. Восемь патронов, являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО20 "ПМ", и пригодны для стрельбы. 

В нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО15 Р.А. присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при себе вплоть до их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО15 Р.А., проводимого в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут возле 

<

адрес>, в наплечной сумке черного цвета, находящейся при ФИО15 Р.А., где был обнаружен и изъят пистолет, который является огнестрельным оружием, с нарезным стволом калибра 9 мм, модификации пистолета ФИО20, изготовленный заводским способом, пригодный к производству выстрелов и восемь патронов, которые являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО20 "ПМ", и пригодны для стрельбы, которые ФИО15 Р.А. в нарушение закона № РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел, носил и хранил при себе. 

Таким образом, ФИО15 Р.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же, ФИО15 Р.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Р.А. хранил при себе в наплечной сумке черного цвета наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 5,4 грамм, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО15 Р.А., проводимого в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, в наплечной сумке черного цвета.

Таким образом, ФИО15 Р.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО15 Р.А. в инкриминируемых ему преступлениях вину свою не признал и показал суду, что данные преступления не совершал, ранее, в ходе предварительного следствия, им даны признательные показания в связи с тем, что в отношении него сотрудники применяли пытки, и он был вынужден оговорить себя, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, вина подсудимого ФИО15 Р.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО15 Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РД, в звании майора полиции. Работает в отделе противодействия экстремизму дислокация г.ФИО11, его территория обслуживания 

<

адрес>, г. ФИО11, Сулак, 

<

адрес>.В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений террористической направленности.

В августе 2018г., точное время не помнит, подсудимый был задержан ими в 

<

адрес>, при личном досмотре у него было обнаружено оружие и наркотическое вещество. ФИО13, в ходе опроса в отделе полиции 

<

адрес> он пояснил, что оказывал финансовую помощь банформированиям, Свидетель №1 передал денежные средства в размере 30 тысяч рублей на покупку оружия и для других нужд. При задержании были сотрудники, давал ли показания подсудимый по факту того, что нашли оружие и наркотические средства, подробности не помнит, прошло два года. Свидетель №1 это лицо, задержанное по ст. 208 УК РФ, не помнит, что его опрашивал. После задержания ФИО15 сотрудники ГОВД 

<

адрес> вызвали следственную оперативную группу и затем вызвали понятых. Когда оперативная группа приехала, в присутствии понятых, был произведён личный досмотр и были обнаружены у подсудимого, оружие и наркотики. Информации, касающейся ст. 208 УК РФ в отношении подсудимого, у них не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РД, в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, террористической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО15 Р.А. в наплечной сумке был обнаружен и изъят пистолет типа «ПМ» и бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, в которой находилось наркотическое вещество. После чего, в отношении ФИО15 Р.А. старшим дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> ФИО24 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 и ч 1 ст. 228 УК РФ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, им в служебном помещении ОМВД России по 

<

адрес>, опрошен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе опроса пояснил, что примерно летом 2016 года устроился разнорабочим на строительный объект «Золотые ключи», расположенный по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес> ФИО15. Примерно в начале зимы 2016 года на указанный строительный объект устроился парень, как он позже узнал его данные ФИО5 ФИО18, с которым они познакомились и начали поддерживать дружеские отношения. После, примерно через 5 месяцев его уволили, но они продолжали поддерживать отношения посредством сотового телефона и периодически встречались в различных кафе города ФИО11 таких как - «Халиф» по 

<

адрес> и «Чинар» по 

<

адрес> ФИО18 они разговаривали на религиозные темы. Весной 2017 года на строительный объект «Золотые ключи» где работал ФИО2, устроился Свидетель №1, с которым он был знаком с 2015 года, когда вместе посещали мечеть, расположенную по 

<

адрес> г. ФИО11. В процессе общения у Свидетель №1 и ФИО2 сложились дружеские отношения. Они часто обсуждали религиозные вопросы и их взгляды совпадали, поскольку они оба придерживались «салафитского» течения в Исламе. Спустя, примерно, 3 месяца, на строительный объект «Золотые ключи», в котором работали Свидетель №1 и ФИО2, в гости пришел ранее знакомый ФИО2, который ФИО3 работал на строительном объекте «Золотые ключи» ФИО5 ФИО18. ФИО2 познакомил ФИО5 ФИО18 с Свидетель №1. В этот же день, ФИО2, ФИО5 ФИО18 и Свидетель №1, сидели в комнате отдыха, которая расположена на втором этаже строительного объекта, где они работали. Обсуждали они религиозные вопросы, такие, как сотрудники правоохранительных органов притесняют мусульман, высказывали свое недовольство в отношении действующей власти и конституционного строя. ФИО2, ФИО5 ФИО18, и Свидетель №1 высказали свое желание свергнуть действующий Конституционный строй и установить «Шариатское» государство на территории Республики Дагестан. В процессе разговора, Свидетель №1 рассказал ФИО2 и ФИО5 ФИО18, что он вступил в незаконное вооруженное формирование, действующее на территории г. ФИО11, которое создал ФИО10. После чего, ФИО2 и ФИО5 ФИО18 сказали, что тоже хотят вступить в состав НВФ для оказания пособнической помощи. ФИО2 и ФИО5 ФИО18 выразили свое согласие обеспечивать участников НВФ, в которую входил Свидетель №1, одеждой, продуктами питания, необходимыми медикаментами, а ФИО3 осуществлять перевозку оружия, боеприпасов и самих участников НВФ. ФИО2 и ФИО5 ФИО18 сказали, что необходимо осуществлять посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убивать «неверных», свергнуть Конституционный строй и установить на территории Республики Дагестан «Шариатское» государство. Зная о том, что Свидетель №1 находится в составе незаконного вооруженного формирования, под руководством Магамедова ФИО19, ФИО2 с целью финансирования незаконного вооруженного формирования передал участнику НВФ Свидетель №1, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, для приобретения оружия, продуктов питания и одежды. Передача денежных средств проходила в комнате отдыха, которая расположена на втором этаже строительного объекта ООО «Золотые ключи». Оружие, которое должен был приобрести Свидетель №1 на данные денежные средства переданные ФИО2, он собирался использовать для посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 сообщил Свидетель №1 и ФИО5 ФИО18, что после того как он перейдет на нелегальное положение, он будет снимать частный дом в пределах города ФИО11, для того чтобы проживать в нем и скрываться от сотрудников правоохранительных органов. ФИО4 узнал, что через некоторое время Свидетель №1 и ФИО5 ФИО18 задержали сотрудники правоохранительных органов, и они не смогли реализовать свои планы. Спустя некоторое время в условиях СИЗО – 1 г. ФИО11, им опрошен Свидетель №1, который пояснил, что весной 2017 года он устроился работать на строительный объект «Золотые ключи», расположенный по адресу: г. ФИО11, 

<

адрес> ФИО15, разнорабочим. В один из дней июня 2017 года, когда он находился в комнате отдыха, которая расположена на втором этаже строительного объекта, где он работает, Свидетель №1 рассказал ФИО2 и ФИО5 ФИО18, что он вступил в незаконное вооруженное формирование, действующее на территории г. ФИО11, которое создал ФИО10. После чего, ФИО2 и ФИО5 ФИО18 сказали, что тоже хотят вступить в состав НВФ для оказания пособнической помощи. ФИО2 и ФИО5 ФИО18 выразили свое согласие обеспечивать участников НВФ, в которую входил Свидетель №1, одеждой, продуктами питания, необходимыми медикаментами, а ФИО3 осуществлять перевозку оружия, боеприпасов и самих участников НВФ. ФИО2 и ФИО5 ФИО18 сказали, что необходимо осуществлять посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убивать «неверных», свергнуть Конституционный строй и установить на территории Республики Дагестан «Шариатское» государство. Зная о том, что Свидетель №1 находится в составе незаконного вооруженного формирования, под руководством Магамедова ФИО19, ФИО2 с целью финансирования незаконного вооруженного формирования передал участнику НВФ Свидетель №1, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, для приобретения оружия, продуктов питания и одежды. Передача денежных средств проходила в комнате отдыха, которая расположена на втором этаже строительного объекта ООО «Золотые ключи». ФИО3 в СИЗО – 1 г.ФИО11 был составлен протокол отождествления личности, и Свидетель №2 были предъявлены фотографии ФИО2, одновременно с фотографиями других лиц. В ходе которой, Свидетель №1 опознал ФИО2, который передал ему денежные средства с целью финансирования незаконного вооруженного формирования. По данному факту им написан рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОП по 

<

адрес>у УМВД РФ по г. ФИО11 (том 2 л.д.- 188-192).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их полностью, пояснив ФИО3, что подсудимый был задержан при проведении профилактических мероприятий по выявлению подозрительных лиц, закладчиков наркотических средств на своей зоне обслуживания. С ним был ФИО3 сотрудник Свидетель №6, а остальных не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании о том, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по РД, в звании капитана. Сотрудниками ЦПЭ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан на территории 

<

адрес>, при личном досмотре, при присутствии понятых у него были обнаружены пистолет, патроны и бумажный свёрток с наркотическим веществом, было возбужденно уголовное дело. В этот же день он был опрошен в служебном помещении отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО15 Р. пояснил, что летом 2016г. устроился на строительный объект «Золотые ключи», спустя некоторое время, на данный строительный объект устроился ФИО5 ФИО18, с которым они не были ранее знакомы и познакомились в процессе совместной трудовой деятельности. Указанные лица сдружились и начали поддерживать дружеские отношения, в виду схожести религиозных взглядов, оба являлись приверженцами салафитского течения в исламе. ФИО5 ФИО18 через некоторое время был уволен с объекта, но ФИО15 Р. продолжил отношения и периодически встречался в городе, в кафе и они созванивались по сотовому телефону. Весной 2017 года на этот строительный объект «Золотые ключи» устроился Свидетель №1, с которым они уже были ранее знакомы, в 2015г. совместно посещали мечеть по 

<

адрес> в г.ФИО11 и ФИО3 у них сложились дружеские отношения ввиду схожести религиозных взглядов. Через некоторое время на стройку в гости к ФИО15 Р. пришёл ФИО40 и ФИО14 познакомил его с Свидетель №1. Указанные лица поднялись на второй этаж строительного объекта, в комнату отдыха и вели разговоры на религиозные темы, в этот момент Свидетель №1 поняв, что находится в кругу единомышленников, сообщил присутствующим о том, что является участником незаконного вооружённого формирования, лидером которого является ФИО9. Участники диалога одобрительно высказались и выразили своё желание вступить в указанное незаконное вооружённое формирование, готовность оказывать помощь в предоставлении продуктов питания, денежных средств, перевозки участников банд группы. Свидетель №1 сообщил присутствующим о цели формирования группы террористической направленности, в том числе, и убийстве сотрудников правоохранительных органов. ФИО15 Р., в подкрепление своих намерений, зная о том, что ФИО17 является участником незаконного формирования передал ему денежные средства в размере 30 тысяч рублей, тем самым осуществил финансирование. Указанные денежные средства должны были быть потрачены на приобретение продуктов питания, одежды и оружия. Позднее, в условиях СИЗО г.ФИО11, был опрошен Свидетель №1, который полностью подтвердил слова ФИО15 Р., а именно о той состоявшейся беседе о том, что он сообщил ФИО15 Р. и ФИО40 что он является участником незаконного вооружённого формирования и его собеседники поддержали и выразили согласие вступить в незаконное вооружённое формирование, ФИО3 им было проведено мероприятие об установлении личности Свидетель №1, была предоставлена фотография ФИО15 Р., на которых он опознал ФИО15 Р. и сообщил, что этот человек передал ему денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании о том, что работал в строительной компании «Золотые ключи» прорабом около 2,5 года, на данный момент не работает. При нем подсудимый работал около года, оплата была за один час работы в сумме 100 рублей, ФИО12 он выдавал на руки по ведомости, подсудимый работал при нем и получал за отработанное время заработную плату в разных размерах по 20тыс., 25тыс. или 30 тысяч рублей в месяц. Что - либо в поведении подсудимого аморального или противоправного не замечал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает бригадиром в ООО «Золотые ключи», расположенном по ул. А. ФИО15 г. ФИО11 с сентября месяца 2016 года. В его обязанности входит распределение людей по рабочим местам и определение объема работы. До его устройства на работу в строительный объект, был бригадир ФИО22 Ахмед, как он устроился, он проработал еще одну неделю, после он пошел работать разнорабочим, на свою прежнюю должность, т.к. он на должности бригадира был временно. И в последующем на данном строительном объекте он был один бригадир. Рабочий день их бригады начинался летом с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в зимнее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 12 часов до 13 часов 00 минут. В его бригаде по списку 20 человек, а на выход иногда колеблются количество людей, т.е. по 12-15 человек в день выходят. Заработная плата у рабочих в ООО «Золотых ключах» составляет 110 рублей в час. Заработная плата выдается ежемесячно, т.е. в начале следующего месяца до 15 числа. Рамадан ФИО3 работал в его бригаде разнорабочим. От следователя, в ходе допроса, он узнал, что Рамадана настоящее имя ФИО14, при работе в строительной фирме. Когда он устроился в строительную фирму «Золотые ключи», ФИО14 еще там работал. Его бригада выполняла работы на двух строительных объектах. Рамадан работал на строительном объекте, который был расположен ближе к духовному управлению (ДУМД). На работу Рамадан приходил стабильно, почти не брал выходные. Примерно заработную плату Рамадан получал 25 000 рублей, иногда немного больше. Точную зарплату он его не помнит. Заработную плату выдавал он, где расписывались получатели зарплаты в табеле. Выдавалась зарплата в прорабской комнате, а иногда он выдавал зарплату в комнате отдыха рабочих. Комната отдыха расположена в первом подъезде того же объекта, где Рамадан и другие лица работали, т.е. на втором этаже, на право с правой стороны находилась данная комната, подъезд находится ближе к Духовному управлению. Проработал Рамадан примерно до весны 2018 года, уволил он его за драку с рабочим с его же бригады. Зубаир работал ФИО3 в его бригаде, разнорабочим. Он работал ФИО3 до его прихода. Проработал Зубаир после его прихода примерно один год, т.е. примерно до сентября 2017 года. О том, что Зубаира задержали правоохранительные органы, он узнал от его отца, который ему рассказал, и просил у него характеристику с места работы на Зубаира. ФИО18 ФИО3 работал в его бригаде, разнорабочим. Проработал он немного, около 1-2 месяцев. После этого он ушел. Он, после того как уволился, приходил неоднократно на строительный объект к нему и просил, чтобы он его принял на работу, но в связи с тем, что на объекте не было мест он его не принимал. Зубаир, ФИО18 и Рамадан тесно, как он знает, общались, так как они были с одной бригады. Работал ли он еще на их строительном объекте, он не помнит, так как у них на объекте очень большая текучесть работников. Они, рабочие с бригады, постоянно вместе ходили на обед, в комнате отдыха они отдыхали всегда все вместе. Некоторые из рабочих оставались ночевать в данной комнате. При передаче им зарплаты некоторые из рабочих занимали друг у друга ФИО12, так как у большинства были нехватки с ФИО12. Рамадана он может охарактеризовать как человека уравновешенного, наивного, но иногда при стычках с рабочими он выходил из себя, таких явных признаков психических отклонений он у него не замечал. Османов Билял ФИО3 работал в строительном объекте главным инженером. Он заработную плату рабочим не выдавал, он приносил сумму денег с офиса, который в последующем передавал ФИО12 ему, чтоб он и отдавал зарплату рабочим (т.2 л.д.109-112).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании о том, что он работает в настоящее время главным инженером в ООО «Вектор», расположенного по ул. А. ФИО15 г. ФИО11 с января месяца 2018 года. В эту строительную организацию входит много строительных объекта, а ФИО3 и ООО «Золотые ключи». В остальном данные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в судебном заседании, содержание которых изложено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании о том, что он работает в настоящее время разнорабочим в ООО «Золотые ключи», расположенного по ул.А.ФИО15 г. ФИО11. В остальном данные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в судебном заседании, содержание которых изложенно выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в настоящее время разнорабочим в ООО «Золотые ключи», расположенного по ул.А.ФИО15 г. ФИО11. Устроился на работу примерно в октябре 2015 года. Выполнял работы согласно распределения их бригадиром. Когда он устроился на работу, был помощник прораба Арслан. Работал он примерно до июня 2017 года. Рабочий день их бригады начинается летом с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в зимнее время - с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 12 часов до 13 часов 00 минут. Примерно в сентябре 2016 года к ним на объект устроился парень, который представился по имени Рамадан. В их бригаде работали 25-30 человек. Заработная плата у рабочих в ООО «Золотых ключах» составляет 110 рублей в час. Заработная плата выдается ежемесячная, т.е. в начале следующего месяца до 15 числа, иногда бывали задержки, и выдавалась после 20-го числа. От следователя, в ходе допроса он узнал, что Рамадан — это ФИО2. ФИО14 ФИО3 работал в их бригаде разнорабочим. ФИО14 он устроил в строительную фирму «Золотые ключи». Рамадан работал в строительном объекте, который был расположен ближе к духовному управлению (ДУМД). На работу ФИО14 приходил стабильно, почти не брал выходные. Примерно заработную плату Рамадан получал около 30 000 рублей. Заработную плату выдавал Муслим, их бригадир, где расписывались получатели зарплаты в табеле. Выдавалась зарплата в прорабской комнате, а иногда Муслим выдавал зарплату в комнате отдыха рабочих. Комната отдыха расположена в первом подъезде того же объекта где и другие лица работали, т.е. на втором этаже, подъезд находится ближе к Духовному управлению. До какого времени работал ФИО14, он не знает, т.к. примерно в конце июня 2017 года он уволился с работы и уехал к себе домой. Примерно в сентябре 2018 года он устроился вновь на работу разнорабочим в ООО «Золотые ключи». Зубаир работал ФИО3 в их бригаде, разнорабочим. ФИО18 работал в их бригаде, разнорабочим. Проработал он около полугода, но на работу приходил нестабильно. Зубаир, ФИО18 и ФИО14 имели близкие дружеские отношения, т.к. они все с одной бригады. Рабочие с бригады постоянно вместе ходили на обед, в комнате отдыха они отдыхали всегда все вместе. От рабочих он слышал, что ФИО14 подрался с рабочим по имени Джамурза, за что и его уволили с работы. От рабочих он узнал, что ФИО14 и Зубаира задержали сотрудники правоохранительных органов, но за что он не знает (т.2 л.д.193-195).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что он работал разнорабочим в строящемся многоквартирном жилом доме ООО «Золотые ключи», расположенного в 

<

...>. В тот период времени с ним ФИО3 работал подсудимый, он с ним не общался, просто видел и у него мало друзей. К нему приходил следователь, что - то говорил устно, но он это допросом не считает. Считает, что допрос должен быть в присутствии адвоката. При бывшем начальстве СИЗО следователи заходили и делали что хотят, применяли физическую силу. Он нигде подписи не ставил в отношении этого подсудимого, ставил подписи в документах только по своему делу. Была очная ставка у следователя, и он там говорил, что не знает этого человека, только видел на работе. К нему приходили сотрудники ЦЭП, ФСБ только по его делу и без адвоката. Он от очной ставки не отказывался, дело тянется 4 года, они не могут доказать их вину. Ему угрожали, что посадят его жену, по его делу приходили и говорили, чтобы он оговорил подсудимого, он сказал, чтобы сделали очную ставку 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с сентября 2016 года по октябрь 2017 год он работал разнорабочим в строящемся многоквартирном жилом доме ООО «Золотые ключи», расположенного в 

<

...> стр. 6/3. В тот период времени совместно с ним в одной бригаде ФИО3, как и он разнорабочим работали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лакец по национальности. В их бригаде было около 20-и рабочих. Находясь на указанной стройке, у него с ФИО15 Р.А. сложились, доверительные отношения, оба они являлись правоверными, совершали молитвы, их взгляды относительно веры совпадали, они оба исповедовали салафитское течение ислама, осуждали лиц которые придерживались других течений ислама. Кроме того, в каждую пятницу они с ФИО15 Р.А. посещали мечеть, расположенную по 

<

адрес> г. ФИО11. Бригадиром у них являлся мужчина по имени Муслим, как ему известно, лакец по национальности, в возрасте на вид около 40 лет. Его анкетными данными он не интересовался. Муслим каждый день распределял их, определял какую работу им необходимо выполнить. За каждый день работы им начислялась заработная плата из расчета 990 рублей в сутки. Заработную плату им выплачивал Муслим лично 15 числа следующего месяца. В среднем, если каждый день выходить на работу, то он получал по 25-27 тысяч рублей в месяц. С ними в одной бригаде в указанное выше время работал ФИО3 в качестве разнорабочего ФИО7, лезгин по национальности, который, как и он, в настоящее время содержится в СИЗО-1 г. ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ. Познакомил его с ФИО7 именно ФИО2. Со слов ФИО15 ФИО8, как и он, являлся братом по вере, придерживался салифитского течения в исламе, у них была общая идеология, их взгляды полностью совпадали. В указный период времени он входил в состав незаконного вооруженного формирования под руководством ФИО9, который являлся лидером Махачкалинской группы, так называемой «группа спортсменов». Данное название группе была присвоено чтоб не попасть в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. ФИО10, в настоящее время, как и он, содержится в СИЗО-1 г. ФИО11 по обвинению в организации незаконного вооруженного формирования. О том, что он является участником незаконного вооруженного формирования так называемой «группа спортсменов» под руководством ФИО9 в ходе беседы он сообщил своему приятелю ФИО2, указав о том, что целью их группы является посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, установление шариатского государства. О целях их группы, что они собираются предпринять, какие задачи они ставят перед собой, он неоднократно в беседах рассказывал ФИО2. Выслушав его, ФИО2 сообщил, что входить в их группу и принять участие как член незаконного вооруженного формирования он еще не готов, но он желает оказать им финансовую помощь для поддержания их группы и приобретении продуктов питания, вооружения. Для этих целей, примерно в середине июне 2017 года, в обеденное время, примерно в 13 часов дня, в комнате отдыха, расположенной на втором этаже строительного объекта, а именно многоэтажного дома по ул. А. ФИО15, 6/3 г. ФИО11 передал лично ему в руки денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей купюрами достоинством по 5 000 и 1 000 рублей. Кто именно еще присутствовал при этом, он в настоящее время не помнит. ФИО12 для финансирования их группы под руководством Магамедова ФИО19 были переданы им добровольно, осознавая цели группы и полностью поддерживания их идеи. Полученные 30 000 рублей от ФИО2 он не успел передать ФИО9, так как некоторое время они не могли встретиться, а после нас всех задержали сотрудники правоохранительных органов( том 2 л.д.- 202-205). 

После оглашения данных показаний свидетель их не подтвердил, пояснив, что подпись визуально похожа, но он не подписывал протокол допроса.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании о том, что это было в 2018 году, точное время не помнит, но было прохладно, темнело, время около 8-9 часов, к нему подошли сотрудники и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и они пошли пешком к стройке, там были сотрудники 4-5 человек, ещё один понятой и подсудимый подошли к подсудимому, там ФИО3 находилась девушка, которая пояснила, что она адвокат. Ему разъяснили права и один сотрудник начал его обыскивать. У него была сумка, рюкзак чёрного цвета, в нем нашли пистолет, вытащили магазин, там были патроны, телефон фонарик, свёрток коричневый, он понял, это был гашиш прессованный коричневато зеленоватого цвета. Подсудимый был в нервозном состоянии, голову опустил, то разговаривал, то молчал. Полицейский составил протокол, расписался он и другой понятой. Всё опечатали, завязали белыми нитками, наклеили маленькие бумажки и они расписались на нем. Затем он и другой понятой поехали в Каспийский отдел полиции, там у подсудимого брали ватой изо рта и с рук смывы, опечатали и на них тоже они расписывались. С него, с другого понятого и с подсудимого взяли объяснения и сказали, что позвонят, когда надо будет прийти для дачи объяснений. В отделе полиции 

<

адрес> видели подсудимого, он не видел, что его трогали или били, спокойно сидел, он не помнит точно отрицал ли подсудимый то что у него нашли оружие и наркотики. Когда подошли к подсудимому, там ФИО3 находилась девушка, которая пояснила, что она его адвокат. 

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра он принял участие в качестве понятого, при проведении следственного действия. Подойдя к месту проведения следственных действий, там уже находились несколько людей и специальная автомашина полиции, в которой находились сотрудники полиции. Через несколько минут вместе с другим сотрудником подошел еще один молодой парень. Он с ним поздоровался, и он ему сказал, что его зовут Эльдар. ФИО13, следователь им разъяснил права и обязанности понятых, при участии в следственном действии. После чего следователь им сказал, что в настоящее время будет проводиться следственное действие, а именно проверка показаний на месте с участием обвиняемого. ФИО3 вместе с ними находилась молодая девушка по имени Мадина, он фамилию ее не запомнил, которая являлась защитником ФИО15 Р..

После того как следователь записал их анкетные данные в протоколе, со специальной автомашины полиции вышел молодой человек, с сопровождавшим его сотрудником полиции. ФИО13 следователь сказал ему, чтоб назвал свои анкетные данные, на что назвал свои данные, ФИО2, 1993 г.

<

адрес> чего следователь перед участвующими лицами при проведении следственного действия, попросил указать ФИО2 на место, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО2 указал рукой на место его задержания и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, на этом самом месте, где указал рукой, он был задержан сотрудниками полиции. ФИО13 сказал, что сотрудниками полиции с участием понятых на данном месте был проведен у него личный досмотр, где в ходе личного досмотра у него в наплечной сумке черного цвета находящийся при нем, был обнаружен и изъят пистолет со снаряженным магазином с восемью патронами, модификации пистолета ФИО20, ФИО3 в наплечной сумке черного цвета находящийся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, с наркотическим средством – гашиш. При указании ФИО2 на место его задержания следователь зафиксировал данный момент на находящийся при нем фотоаппарат. После окончания следственного действия он и все участвующие лица расписались в протоколе (т.1 л.д.219-221, 223-225).

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО15 Р.А. в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 подтверждается:

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 Р.А. и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания ранее данные в ходе допроса в качестве свидетеля, обвиняемый ФИО15 Р.А. отказался отвечать на поставленные следователем вопросы (т.2 л.д.234-238).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО15 Р.А. при участии защитника ФИО33, указал на место, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, неподалеку от 

<

адрес>. При задержании у него произвели личный досмотр, в результате которого в наплечной сумке черного цвета, находящегося при нем, обнаружен и изъят пистолет, наркотическое средство (т.2 л.д.210-213).

Действия ФИО15 Р.А., выразившимися в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 208 УК РФ.

По эпизоду обвинения ФИО15 Р.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, вина подсудимого подтверждена:

Показаниями подсудимого ФИО15 Р.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что примерно в начале августа он вышел из дома, чтобы выбросить мусор в мусорную урну, находящуюся возле его 

<

адрес> корпус 2, по 

<

адрес>, г. ФИО11. Возле данной мусорной урны, он обнаружил полиэтиленовый пакет черного, из которого выглядывал предмет похожий на пистолет. Затем он подобрал полиэтиленовый пакет с предметом и отнес домой. Дома он раскрыл полностью и действительно в пакете находился пистолет, и магазин снаряженный патронами в количестве восемь штук. Он решил оставить пистолет себе и положил пистолет дома, так чтобы никто не увидел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, когда он, прогуливаясь шел возле своего 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, г. ФИО11, он увидел ранее незнакомого парня, который что-то суетливо, быстро спрятал возле бордюра у дороги. Когда этот парень уже ушел, он подошел к месту, где парень что-то прятал, и обнаружил там смятую сигаретную пачку. Затем он открыл эту пачку сигарет и внутри он нашел сверток бумаги, обмотанный липкой лентой скотч. Он немного раскрыл сверток и увидел куски спрессованного вещества, коричневого цвета похожих на наркотическое средство гашиш. По цвету и по запаху он узнал, что это наркотическое средство гашиш. После чего он бумажный сверток с гашишем положил в свою наплечную сумку, и в последующем забыл про нее. Он занимается внутренними отделочными работами, т.е. ремонтом квартир, примерно в начале августа 2018 года, его знакомый парень по имени Артур предложил ему работу в 

<

адрес>, где работа заключалось в шпаклевании стен в одной из квартир, расположенной в многоквартирном доме. Он согласился и каждый день он приезжает в 

<

адрес> и занимается ремонтом данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, выходя из дома, он взял пистолет с магазином, снаряженным восьми патронами и положил ФИО3 в свою наплечную сумку черного цвета. После чего он приехал в 

<

адрес> в район стадиона "Анжи - Арена", где он делал ремонт в одной из квартир в многоэтажном доме. Пистолет он взял с собой, так он хотел вначале пойти сдать пистолет в отдел полиции, затем он как-то не смог этого сделать. После работы думал пойти выкинуть пистолет, т.к. боялся, что его могут задержать с пистолетом. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он шел после работы, чтобы найти укромное место, чтобы выкинуть пистолет. В этот момент к нему подошли несколько ранее ему незнакомых парней, которые предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, которые попросили ему предъявить документы удостоверяющие личность. На что он ответил сотрудникам полиции, что документа удостоверяющего его личность у него с собой нет. При встрече сотрудников полиции он немного растерялся. Увидев его нервозное поведение, сотрудники полиции вызвали еще других сотрудников полиции, которые по приезду пригласили двух ранее ему не знакомых парней в качестве понятых, в присутствии которых он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий г. ФИО11, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции ему и понятым разъяснили права и обязанности, затем понятым пояснили, что в присутствии них будет проведен у него личный досмотр. Там же на месте моего задержания, т.е. возле 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых провели у него личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в наплечной сумке черного цвета, сотрудник полиции обнаружил его мобильный телефон марки "Нокия" (фонарик), пистолет с магазином, снаряженным восьми патронами, а ФИО3 бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч с наркотическим средством гашиш. После чего один из сотрудников полиции, составив протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие понятые расписались, обнаруженный пистолет, с магазином снаряженный восьми патронами и бумажный сверток с наркотическим средством гашиш изъяли и упаковали в отдельные два полиэтиленовых пакета, которые опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на которых расписался он и присутствующие понятые. После чего его доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где, в одном из служебных кабинетов в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции составил протокол изъятия смывов, изъял у него смывы с кистей рук, полости рта и ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатали № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались он и присутствующие граждане. Вину свою в незаконном хранении оружия, боеприпасов и наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2 л.д.42-45).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО15 Р. показал, что он их не давал, оперативные работники под давлением заставили его их подписать.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании о том, что он работает, в должности оперуполномоченного ОПЭ с дислокацией в г. ФИО11 ЦПЭ МВД по РД. Точное время не помнит в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий совместно с другими сотрудниками в 

<

адрес>, в районе «Анжи –Арены», где новостройки, ими был замечен подозрительный парень, которого они решили остановить и проверить документы. Он пояснил, что документа удостоверяющего личность, у него при себе не имеется, был какой-то растерянный, стал вести себя нервозно и хотел уйти от них под разными предлогами, не стали сами смотреть, вызвали следственную группу и дальше, в ходе осмотра, при понятых в сумке или в рюкзаке, находящейся при нем, было обнаружено оружие и свёрток с наркотическим веществом. Пригласили государственного защитника и уже при нём его допрашивали. Подсудимый говорил, что нашёл обнаруженное на мусорке, он полностью вину признал, сказал, что это всё у него с собой было и принадлежит ему, все следственные действия происходили при понятых. Подробности не помнит из за давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает, в должности оперуполномоченного ОПЭ с дислокацией в г. ФИО11 ЦПЭ МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на 1-й административной зоне 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а ФИО3 с сотрудниками ОУР ОГ ВОГОиП МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> "Е", расположенного по 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный парень, которого они решили остановить и проверить. Подойдя к этому парню, они, предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. После чего они попросили этого парня предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил, что документа удостоверяющую личность у него при себе не имеются. На заданные ими вопросы, этот парень, внятно ответить не мог, был какой-то растерянный, стал вести себя нервозно и хотел уйти от них под разными предлогами. Заметив неадекватное поведение этого парня, они решили провести на месте личный досмотр этого парня. Затем ими были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых данный гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий г. ФИО11, 

<

адрес>, корпус 2 

<

адрес>. После чего понятым пояснили, что в присутствии них будет проведен личный досмотр у ФИО15 Р.А.. Затем понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После чего там же на месте, т.е. возле 

<

адрес> "Е" по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО15 Р.А. В ходе личного досмотра у ФИО15 Р.А., в наплечной сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен металлический предмет конструктивно похожий на пистолет с магазином, снаряженным восьми патронами калибра 9 мм. ФИО13 в наплечной сумке ФИО15 Р.ФИО3 был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой скотч, в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета, и мобильный телефон марки "Нокия" (фанарик). Дознавателем, составив протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие граждане, обнаруженные в наплечной сумке ФИО15 Р.А. металлический предмет конструктивно похожий на пистолет с магазином, снаряженным восьми патронами, и бумажный сверток со спрессованным веществом коричневого цвета, а ФИО3 наплечная сумка черного были изъяты и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором расписались присутствующие. ФИО3 было произведено фотографирование. После чего ФИО15 Р.А. ими был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии тех же понятых, им, составив протокол изъятия смывов, были изъяты у ФИО15 Р.А. смывы с кистей рук, полости рта и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, с подписями присутствующих. По данному факту был собран соответствующий материал и им написан рапорт об обнаружении признаков преступления. (т.2 л.д.72-74). 

После оглашение данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.219-221, 223-225), содержание которых изложено выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, данным им в ходе судебного разбирательства, содержание которых изложено выше. 

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4, (том 2 л.д. 75-77), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 (т.1 л.д.219-221, 223-225), данным им в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше.

После оглашения свидетель Свидетель №4, подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО15 Р.А. в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 подтверждается:

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2018г., согласно которому в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по г. ФИО11, осмотрен целлофановый пакет черного цвета. При вскрытии полиэтиленового пакета из него извлечен пистолет с магазином, снаряженный шестью патронами. Данный пистолет состоит из рукоятки рамкой и стволом, затвора, возвратной пружины, ударно – спускового механизма и прицельных приспособлений. Длина пистолета 175 мм., высота – 126 мм. Ствол пистолета цилиндрической формы, имеет жесткое крепление с рамкой, дли его с патронником 105 мм., наружный диаметр у дульного среза 13 мм., внутренний диаметр 9 мм. В канале ствола просматриваются полосовидные выдавленности, похожие на нарезы. На поверхности ствола имеются следы грубой механической обработки. Все механические детали пистолета обладают магнитными свойствами и имеют окраску черного цвета. Затвор скользящего типа, снабжен зацепом выбрасывателя, ударником с бойком и предохранителем. На рамке пистолета отсутствуют буквенно – цифровые обозначения. Ударно спусковой механизм курково – ударникового типа, состоит из ударника с бойком, курка, спускового крючка, тяги спускового крючка, шептало с пружиной и боевой пружины. Все детали ударно – спускового механизма кроме ударника смонтированы в рукоятке с рамкой. Рукоятка снабжена накладкой из полимерного материала черного цвета с мелкими насечками и звездой на боковых плоскостях. 2 патрона, 3 гильзы и 3 пули были упакованы в белый бумажный сверток, общая длина 25 мм., длина гильзы 18 мм., калибра 9 мм. После чего данный пистолет упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатана оттиском печати «Для справок» отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по г. ФИО11, и скреплен подписями понятых (т.2 л.д.133-135).

Заключением эксперта № от 29.08.2018г., согласно которому представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений является пистолетом ФИО20 калибра 9 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов, относится к категории ручного, короткоствольного, нарезного, боевого огнестрельного оружия, пять патронов являются боеприпасами – патронами калибра 9 мм. к пистолету конструкции (т.2 л.д.50-55). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут у ФИО15 Р.А. по адресу: 

<

адрес> «е» проведен личный досмотр, в результате которого в наплечной сумке черного цвета, находящегося при нем, обнаружен и изъят пистолет ФИО20 калибра 9 мм и 8 патронов калибра 9 мм. (т.1 л.д.238-241). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом ФИО20 калибра 9 мм, исправный и пригодный для производства выстрелов, относится к категории ручного, короткоствольного, нарезного, боевого огнестрельного оружия, пять патронов являются боеприпасами – патронами калибра 9 мм., ФИО3 в наплечной сумке черного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно – коричневого цвета со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (т.2 л.д.51-55).

Заключением эксперта № от 05.09.2018г., согласно которому представленное на исследование вещество темно – коричневого цвета общей массой 5.4 грамм, изъятое у ФИО15 Р.А. является наркотическим средством – гашиш. На представленных для исследование ватных тампонах о смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО15 Р.А., выявлены следы наркотического средства, изготавливаемых из растения конопли. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полоти рта ФИО15 Р.А. следов наркотического средства не выявлены. На внутренне поверхности, представленной для исследования сумки ФИО15 Р.А. имеются следы металлизации сурьмы, входящий в состав продуктов выстрела (т.2л.д.56-62).

Вещественными доказательствами, пистолетом с нарезным стволом калибра 9 мм. модификации пистолета ФИО20 (ПМ), патронами в количестве 8 штук и наплечной сумкой черного цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО15 Р.А. 16.08.2018г. (т.2 л.д.131,140-142).

По эпизоду обвинения ФИО15 Р.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вина подтверждена:

Показаниями подсудимого ФИО15 Р.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, содержание которых изложено выше (т.2 л.д.42-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено выше (т.2 л.д.72-74). 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО25, данными ими в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО25в ходе предварительного следствия, изложенными выше (т.1 л.д.219-221, 223-225) и показаниями Свидетель №4 (том 2 л.д. 75-77), в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям ФИО25. 

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО15 Р.А. в инкриминируемом ему преступлении ФИО3 подтверждается:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено судом выше (л.д.238-241).

Заключением эксперта № от 05.09.2018г., исследованным судом выше (т.2л.д.56-62).

Протокол осмотра предметов от 22.10.2018г., согласно которому в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес>у УМВД РФ по г. ФИО11, осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, и бумажный конверт белого цвета. При вскрытии полиэтиленового пакета белого цвета внутри находилось вещество растительного происхождения высуженном виде со специфическим запахом светло-зеленого цвета. При осмотре бумажного конверта белого цвета, внутри находились три бумажных свертка на каждом имелась надпись смывы левой, правой руки и контрольный смыв изъятый у ФИО15 Р.А., внутри каждого свертка находился марлевый тампон белого цвета. После осмотра данное вещество вновь было упаковано полиэтиленовый пакет белого цвета, три бумажный свертка были упакованы бумажный конверт белого цвета, все это опечатано оттиском печати «Для справок» отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по г. ФИО11, скреплено подписями понятых (т.2л.д.117-119).

Вещественными доказательствами по делу - наркотическим веществом, гашиш – массой 5,4 грамм и наплечной сумкой черного цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО15 Р. 16.08.2018г. (т.1 л.д. 127-128, 131).

В обоснование доводов о не совершении подсудимым данных преступлений сторона защиты сослалась на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №5, и ФИО29.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №5, показала в суде, что является матерью подсудимого. Ее сына забрали 16 августа, он шёл на работу, возле ее дома из машины вышли двое людей, засунули его в машину и увезли в неизвестном направлении, она сама на работе была, на ночных дежурствах. Вечером в 11 часов жена позвонила и сказала, что ФИО14 домой не пришёл и на звонки не отвечает. На следующий день выяснила, что он находится в Каспийском райотделе. Проживал с ней в квартире, поехал делать ремонт в квартире в районе «Анжи – Арены». За своим сыном, каких либо отклонений от общепринятых норм Ислама не замечала, друзей у него нет, соседи характеризуют с хорошей стороны, наркотиками он не занимается. 

Когда ходил на работу он брал рюкзак с рабочей одеждой. В период, когда он работал в в фирме «Золотые ключи» получал заработную плату18 или 20 тысяч рублей, у него была сдельная работа, он из них давал ей 5 тысяч рублей, остальное отдавал жене. С посторонними людьми он не общался.

Допрошенная судом в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО29 пояснила в суде, что является женой подсудимого, в браке с ним с 2015года. В остальной части она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

ФИО3 подсудимый и его защитник заявили о признании недопустимыми протокола допроса подсудимого в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 42-45).

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО15 Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений. по ч.1 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ. 

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого ФИО15 Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Вина ФИО15 Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО25 в суде и на предварительном следствии, показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, протоколом очной ставки, протоколами осмотров места происшествий, предметов, обысков, заключениями судебных экспертиз.

Проанализировав и сопоставив показания Свидетель №1, данные им в ходе судебного разбирательства, отрицавшего причастность подсудимого к совершению преступления, предусмотренного 1 ст.208 УК РФ, с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО25, в суде и на предварительном следствии, протоколами осмотров места происшествий, предметов, обысков, заключениями судебных экспертиз, исследованными судом, суд приходит к выводу, что показания Свидетель №1, данные им в ходе судебного разбирательства являются неправдивыми и данными с целью освободить подсудимого от уголовной ответственности и не берет их за основу, так как они опровергаются показаниями указанных свидетелей и исследованными письменными материалами дела. При его допросе ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст.307 и 308 УК РФ, и они согласовываются с показаниями допрошенных в суде свидетелей и письменными материалами дела и берет за основу при вынесении приговора показания, данные Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д.202-205), суд считает их соответствующими требованиям ст. 79 УПК РФ. 

Вина ФИО15 Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 ч.1 и ст.228 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого ФИО15 Р.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии, протоколами осмотров места происшествий, предметов, обысков, протоколом личного досмотра, заключениями судебных экспертиз, содержание которых изложено выше, а ФИО3 вещественными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности и недоказанности вины подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, исследованным доказательствам, и, оценивая их критически, приходит к выводу, что они выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности. 

Проанализировав и сопоставив показания ФИО29 и Свидетель №5 с показаниями подсудимого ФИО15 Р.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии, показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров места происшествий, предметов, обысков, заключениями судебных экспертиз, исследованными судом, изложенными выше, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №5, являющейся матерью подсудимого и ФИО29, являющейся женой подсудимого не опровергают доказательства представленные стороной обвинения о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений, о которых данные свидетели могли не знать, они характеризуют подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО15 Р.А., отрицавшего свою причастность к совершению указанных выше преступлений, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. 

Суд считает необоснованными доводы подсудимого и его защитника о признании недопустимыми протокола допроса подсудимого в качестве обвиняемого (т.2 л.д.42-45), в них отражены полные обстоятельства проведенных допросов с участием его защитника адвоката ФИО33, он подписан самим ФИО15 Р.А., допрошенным в качестве обвиняемого, его защитником и следователем, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и для признания их недопустимыми доказательствами суд оснований не находит.

При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в отношении подсудимого ФИО15 Р.А., вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: показаниями допрошенных в ходе следствия и судебного заседания свидетелей обвинения, заключениями исследованных судом экспертиз, и другими материалами уголовного дела. 

У суда не имеются оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и судебного заседания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимого ФИО15 Р.А., так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО15 Р.А. указанными лицами в ходе следствия и судебного заседания и придает им доказательственное значение. 

Предъявленное ФИО15 Р.А. обвинение по указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации нашло в суде своего объективного подтверждения, квалификацию преступлений предварительным следствием суд находит осуществленным, исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств наличия умысла у подсудимого на совершение указанных преступлений.

Отрицание подсудимым ФИО15 Р.А. причастности к совершению этих преступлений, обусловлено процессуальным статусом последнего, дающего такие показания в ходе судебного следствия с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

При этом, из исследованных в судебном заседании показаний ФИО15 Р.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в присутствии защитника подробно рассказал о свой причастности к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, от которых в суде отказался, ссылаясь на то, что он оговорил себя, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 26.08.2018г., в присутствии адвоката, ФИО15 Р.А. пояснил, что физического и психологического давления на него не оказывалось, насилия к нему никто не применял, показания он дает добровольно, без какого-либо принуждения, и полностью подтвердил свои признательные показания, относительно вменяемых ему преступлений.

Перед началом допроса ФИО15 Р.А. разъяснялись его права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже при последующем отказе от них.

Согласно соответствующим записям в протоколе ФИО15 Р.А. вместе со своим защитником лично прочитал зафиксированные в названных протоколах показания, после чего подписал протокол, удостоверив своими подписями правильность изложенных в них сведений, а замечаний и заявлений перед началом, в ходе и по окончании допроса не имел.

Процедура допроса ФИО15 Р.А. в качестве обвиняемого судом проверена, протоколы этих следственных действий суд признает допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о свободном использовании ФИО15 Р.А. предоставленных ему прав на защиту, тем более с участием обеспеченного следствием адвоката, а утверждения подсудимого о самооговоре - надуманными. 

В судебном заседании всесторонне и полно проверялись все выдвинутые в защиту подсудимого версии, в том числе, о нарушениях требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во время предварительного следствия, о непричастности подсудимого к совершенному преступлению, о применении к ФИО15 Р.А. органами предварительного следствия недозволенных методов путем применения физического давления на последнего в целях получения признательных показаний.

В ходе рассмотрения уголовного дела в следственные органы был направлен материал для проведения проверочных мероприятий по вышеуказанным доводам стороны защиты.

Постановлением следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по ФИО30 Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о превышении сотрудниками полиции должностных полномочий в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд даёт критическую оценку доводам стороны защиты о применении к ФИО15 Р.А. органами следствия недозволенных методов физического давления в целях получения признательных показаний. 

Суд находит показания ФИО15 Р.А., данные им в ходе предварительного следствии, допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиями ст.ст. 74, 76,77 УПК РФ, для их признания недопустимыми доказательствами не имеется оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ, они могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Сторона обвинения в качестве доказательств ФИО3 представила рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.08.2018г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 08.11.2019г.. Суд исключает указанные рапорта об обнаружении признаков преступления из числа доказательств обвинения, поскольку данные документы являются процессуальными документами, не содержат сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а ФИО3 иных обстоятельств, имеющих значение по делу и в связи с этим не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 74 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Органами следствия ФИО15 Р.А. вменяется ФИО3 незаконное приобретение и перевозка обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст.171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении. 

Как следует из содержания обвинения ФИО15 Р.А., обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места и времени незаконного приобретения, а ФИО3 перевозки подсудимым ФИО15 Р.А. наркотического средства. В связи с этим, из обвинения ФИО15 Р.А. формулировку «незаконное приобретение и перевозка наркотического средства» следует исключить

Допросив подсудимого ФИО15 Р.А., свидетелей обвинения, исследовав материалы дела и доказательства стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО15 Р.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия, выраженные в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, по ч.1 ст.208 УК РФ, действия ФИО15 Р.А., выраженные в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ и действия, выраженные в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил одно особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, одно средней тяжести и одно небольшой тяжести преступления, характеризуется отрицательно. 

В то же время, ФИО15 Р.А. не судим, совершил преступления впервые, одно из совершенных им преступлений относится к категории небольшой тяжести, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

ФИО15 Р.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщая подробные факты и обстоятельства преступных деяний. Данные обстоятельства суд находит активным способствованием подсудимого раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого. 

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО15 Р.А. лишь при назначении наказания по каждому преступлению, связанного с реальным лишением его свободы.

Оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения в отношении него правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного какого-либо преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а ФИО3 целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО3 суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО15 Р.А. лишения свободы принудительными работами, поскольку совершенное им одно из преступлений является особо тяжким.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, их характера и общественной опасности, изложенные выше, личность подсудимого, приводят суд к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч.1 ст. 208, ч.1 ст. 222 УК РФ или более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а ФИО3 оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО15 Р.А. дополнительные наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 208 УК РФ, по которым назначение дополнительных наказаний является обязательным.

Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО15 Р.А., предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что со дня совершения ФИО15 Р.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, истекло более двух лет, суд считает необходимым, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27 и п.8 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО15 Р.А. от назначаемого по данному преступлению наказания.

При назначении наказания суд ФИО3 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Режим отбывания наказания ФИО15 Р.А. суд находит необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. ч. 1 ст. 208 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

ФИО15 Р.А. освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. 

Срок наказания ФИО15 Р.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО15 Р.А. время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО15 Р.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ранее 6 часов и позже 22 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. ФИО11 Республики Дагестан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: пистолет с нарезным стволом калибра 9 мм. модификации пистолета ФИО20 (ПМ) и два патрона калибра 9 мм. - сдать в ХОЗО МВД по РД; наплечную сумку черного цвета – вернуть по принадлежности; наркотическое вещество гашиш – массой 5,4 грамм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.