Дело № 1-54/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Лапшина Р.Г., ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан (гражданство Российской Федерации прекращено решением МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138 – ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»), уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая неприязненные отношения к своей знакомой Потерпевший №1, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причинял ей физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 01 часа до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязненные отношения к ней, вызванные чувством ревности, умышленно, с целью причинения физической боли, а также истязания Потерпевший №1, разозлившись в связи с отказом последней передать ему свой мобильный телефон для того, чтобы он мог ознакомиться с содержащейся в нем перепиской последней в социальных сетях и мессенджерах, целенаправленно, заведомо зная, что в силу своего физического превосходства над Потерпевший №1, последняя не может оказать ему достойного сопротивления, нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего вновь потребовал от нее передать ему свой мобильный телефон. Услышав повторный отказ Потерпевший №1, а также высказанное ею требование покинуть ее жилище, ФИО2 подошел к ней и толкнул ее рукой в область грудной клетки, отчего Потерпевший №1, сидящая в этот момент на табурете, упала на пол, ударившись головой об газовую плиту.

Далее ФИО2, в вышеуказанное время и месте, вновь отказавшись по требованию Потерпевший №1 покинуть ее жилище, нанес один удар кулаком в область челюсти Потерпевший №1, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание, нанес один удар ногой в область правой ноги Потерпевший №1, после чего потерпевшая легла на пол, закрыв лицо руками и стала звать на помощь. Однако ФИО2, желая не допустить возможное вмешательство со стороны соседей и прохожих, способных пресечь его преступные действия, стал закрывать своей рукой рот Потерпевший №1, в связи с чем последняя укусила его за палец. Разозлившись оказанным Потерпевший №1 сопротивлением, ФИО2 взял ее рукой за волосы и, приподняв таким образом ее голову, ударил ее подбородком об пол.

После этого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлекся, выбежала из своей квартиры на лестничную площадку этажа № подъезда № 

<

адрес>, и попыталась позвать на помощь, однако выбежавший за ней ФИО2 схватил ее сзади на руки, затащил обратно в квартиру и бросил на кровать. ФИО2 схватил лежащую в положении лежа на спине на кровати Потерпевший №1 за шею и стал пытаться приподнять ее голову, чтобы разблокировать телефон потерпевшей. Затем ФИО2, разозлившись невозможностью разблокировки телефона Потерпевший №1, нанес ей не менее 6 ударов кулаками в область грудной клетки, услышав повторный отказ Потерпевший №1, лежащей на кровати в положении лежа на животе, разблокировать ему свой мобильный телефон, схватил ее за волосы, стащил и посадил на пол, а затем, вооружившись кухонным ножом, обнаруженным в квартире Потерпевший №1, и, удерживая его в одной руке, а другой рукой удерживая Потерпевший №1 за волосы, используя указанный нож в качестве оружия, высказал в ее адрес слова угрозы тем, что в случае отказа разблокировать ему свой мобильный телефон он отрежет ей волосы. Услышав отказ Потерпевший №1 разблокировать ему свой телефон, ФИО2 отрезал небольшую прядь волос с ее головы, а затем отложил нож и нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове Потерпевший №1

В результате совершенного вышеуказанным образом истязания Потерпевший №1 воля последней к дальнейшему сопротивлению была сломлена, поэтому она разблокировала ФИО2 свой мобильный телефон. Сразу после этого, разозлившись обнаруженной в мобильном телефоне Потерпевший №1 перепиской между потерпевшей и ее подругами, а также с его знакомым, оказывавшем ей знаки внимания, ФИО2 нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, а затем, велев ей убрать следы крови на полу, образовавшиеся во время ее истязания, покинул жилище Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 особые мучительные физические, выразившиеся в физической боли, и психические страдания.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что Потерпевший №1 игнорировала его звонки и не отвечала на них, заподозрил ее в измене, в связи с чем прибыл к ее дому по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил последнюю возвращающейся домой от своей подруги. ФИО2 потребовал ее сесть в салон своей автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле указанного дома, чтобы проехать к подруге потерпевшей и удостовериться в отсутствии молодых людей, наличие которых он подозревал в квартире подруги потерпевшей во время их совместного времяпрепровождения. 

Далее ФИО2, в вышеуказанное время и месте, находясь на водительском сидении своего автомобиля, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, вызванные чувством ревности, умышленно, с целью причинения физической боли, а также истязания Потерпевший №1, нанес ей один удар рукой в область лица, а затем оттолкнул своей рукой ее голову в сторону от себя, в результате чего последняя ударилась головой о стекло передней пассажирской двери принадлежащего ему автомобиля. 

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение истязания в отношении Потерпевший №1, стал высказывать в ее адрес слова угрозы нанесением побоев в случае, если она не будет сообщать ему о фактах своего выхода за пределы ее жилища, а также обо всех своих действиях. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, обращению в правоохранительные органы, ФИО2 выставил ее из своей автомашины.

В результате совершенных в отношении Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов истязаний, воля последней к сопротивлению была подавлена, воспользовавшись этим, ФИО2, из чувства ревности, желая пересечь возможность общения Потерпевший №1 с подругами и другими молодыми людьми, способными пресечь дальнейшее совершение им противоправных действий в отношении потерпевшей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, высказывая слова угрозы нанесения побоев, оказывая моральное и психическое воздействие, принудил Потерпевший №1, выросшую и воспитанную в православной семье, ежедневно одевать мусульманские головные уборы и предметы одежды, скрывающие голову и тело, в том числе намазное платье с вшитым хиджабом и капюшоном, приобретенное им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также прочесть и знать мусульманскую религиозную литературу, приобретенную им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 особые мучительные физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психические страдания.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 16 час. 40 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Фабрика «Пике», расположенной возле 

<

адрес> Республики, испытывая неприязненные отношения к ней, вызванные чувством ревности, умышленно, с целью причинения физической боли, а также истязания Потерпевший №1, в ходе возникшей ссоры схватил последнюю своей рукой за запястье правой руки, сжав ее, а затем обхватил последнюю своими руками сзади и стал таким образом удерживать на месте, пресекая попытки Потерпевший №1 вырваться и убежать. ФИО2, разозлившись сопротивлением Потерпевший №1, продолжая удерживать ее правой рукой за запястье правой руки, нанес один удар своей левой рукой в область лица потерпевшей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 особые мучительные физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психические страдания.

Он же, ФИО2, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязненные отношения к последней, вызванные чувством ревности и отказом последней возобновить их романтические отношения, умышленно, с целью причинения физической боли, а также истязания Потерпевший №1, нанес ей один удар рукой в область лица, чем причинил ей особые мучительные физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психические страдания.

Таким образом ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывая неприязненные отношения к своей знакомой Потерпевший №1, вызванные чувством ревности, совершая действия, направленные на истязание последней путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причинил последней мучительные физические и психические страдания, сопровождавшиеся чувством унижения по поводу систематического нанесения побоев.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 117 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что с Потерпевший №1 познакомился осенью 2023 года. Состояли в отношениях. Обстоятельства избиений, истязаний Потерпевший №1, изложенные в обвинении, подтвердил в полном объеме, указал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в квартире у потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, у него с Потерпевший №1 на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого он хотел проверить переписку в ее телефоне, а она сопротивлялась, в результате чего он применил в отношении нее насилие, в т.ч. срезал ножом прядь ее волос с головы; подтвердил нанесение ударов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в салоне своего автомобиля, в т.ч. удар головы потерпевшей о стекло пассажирской двери, на почве ревности. Согласен с тем, что в период с февраля по май 2024 года принуждал Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, отчитываться о своем передвижении, носить элементы исламской одежды, в т.ч. хиджаб, изучать мусульманскую религиозную литературу. Указал о нанесении ей ударов по лицу ДД.ММ.ГГГГ, у остановки общественного транспорта «Пике» 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в квартире у потерпевшей, на почве ревности. В содеянном раскаивается. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ суду показал, что вину не признает, считает, что от военного комиссариата он не скрывался, от призыва на военную службу не уклонялся; получив гражданство России в ДД.ММ.ГГГГ году, считал, что автоматически встал на воинский учет. По адресу регистрации и проживания с 2020 года каких –либо повесток о явке в военкомат он не получал до декабря 2023 года, а получив- незамедлительно прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, где ему было указано о явке в 2024 году для прохождения медицинской комиссии. Согласно указаний, он прибыл в январе 2024 года в военкомат, где его привлекли к административной ответственности в виде штрафа за не уведомление о смене места регистрации. Он прошел необходимое медицинское освидетельствование, был признан годным, однако с решением комиссии не согласился, полагая, что по состоянию здоровья не может проходить военную службу - пытался обжаловать решение комиссии в судебном порядке, однако безрезультатно. В настоящий момент считает себя подлежащим оправданию в связи с тем, что в 2024 году ему уже было 

<

данные изъяты> лет и он не подлежал призыву, поскольку изменения в законе о воинской обязанности касаемо увеличения призывного возраста до 

<

данные изъяты> лет вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на период его 

<

данные изъяты> летия распространялись требования закона в прежней редакции, т.е. его должны были зачислить в запас в 

<

данные изъяты> году, о чем он не знал, поскольку никаких уведомлений от военкомата не получал. 

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.117 УК РФ признал в полном объеме, по ч.1 ст. 328 УК РФ - не признал; по убеждению суда, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, помимо признательных показаний виновного, нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных суду и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 156-163, 179-183, 207-212 т.2, л.д. 1-4 т.3) следует, что в октябре 2023 года она познакомилась с ФИО2, который встречал на своей машине «

<

данные изъяты>» после учебы, они гуляли вместе, воспринимала его как друга. О том, что ФИО2 

<

данные изъяты> ей стало известно только в начале февраля 2024 года, она сказала ему, что их общение необходимо прекратить, т.к. это может ранить чувства его жены. ФИО2 говорил, что 

<

данные изъяты>. Она предложила ФИО2 остаться друзьями, тот согласился.

С начала февраля 2024 года ФИО2 стал себя вести странно, ревновал, постоянно хотел проверять ее телефон на предмет переписки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после учебы, она с подругой ФИО7 была у себя дома. Когда ФИО7 ушла, в мессенджере ей написал ФИО2 и предложил встретиться, она согласилась. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней на машине, около 1-2 часов они катались по городу, а затем ФИО2 поднялся к ней в квартиру, хотел поговорить. Около 01-02 часа ДД.ММ.ГГГГ они поднялись к ней в квартиру, сначала просто общались. ФИО2 говорил ей о том, что она должна вести себя как настоящая мусульманка, во всем должна слушаться его, так как он мужчина и его слово закон. Она ответила, что он ей не муж, поэтому она сама будет решать что и как ей делать. Внезапно ФИО2 потребовал, чтобы она отдала ему свой телефон, чтобы он смог удостовериться в том, что та не общается с другими мужчинами. Она отказала. Ранее ФИО2 никогда у нее телефон не требовал, ее переписки не проверял. Услышав ее отказ, ФИО2 разозлился и ударил ее левой ладонью по лицу справа. В этот момент она сидела на кровати, а ФИО2 рядом с ней. После удара она встала и пересела на стул перед газовой плитой. ФИО2 снова потребовал передать ему ее мобильный телефон. Она отказала и потребовала его уйти. ФИО2 подошел к ней и левой рукой толкнул ее назад в область груди, отчего она упала с табуретки, на которой сидела, на пол, ударившись затылком о газовую плиту. От удара она почувствовала сильную физическую боль в области затылка. Когда поднялась на ноги, она вновь потребовала его уйти из квартиры. ФИО2 ударил ее один раз кулаком в область челюсти слева. От боли и безысходности она стала выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, говорила, что ни за что ему свой телефон показывать не будет и потребовала его уйти. ФИО2 не ушел, а ударил ее ногой в область лодыжки правой ноги, после чего она легла на пол и закрыла лицо руками. Она кричала, звала на помощь. Чтобы помешать ей ФИО2 закрывал ее рот своей правой рукой- она укусила его за палец на правой руке. ФИО2 взял ее рукой за волосы и, приподняв ее голову, что есть силы ударил подбородком об пол, отчего она почувствовала сильнейшую физическую боль, так как в этот же момент разбила губу, откуда сразу пошла кровь, так же, как и из носа. 

<

данные изъяты> Воспользовавшись этим, она попросила ФИО2 дать ей время чтобы она смогла привести себя в порядок, умыться. Когда ФИО2 отвлекся, она выбежала из квартиры на лестничную площадку и стала стучаться во входную дверь к соседям из 

<

адрес>. Однако те дверь не открыли, была ли они дома, не знает. Выбежавший следом за ней ФИО2 схватил ее сзади за руки, затащил обратно, кинул ее на кровать. Она упиралась в дверь квартиры руками, но ему удалось затащить ее в квартиру. Когда она лежала на кровати закрыв лицо руками, ФИО2 схватил ее правой рукой за шею и стал пытаться приподнимать ее голову для того, чтобы разблокировать телефон при помощи распознавания лица. Когда у него не получилось разблокировать телефон, ФИО2 нанес ей 5-6 ударов кулаками по ребрам. От ударов ей было больно. ФИО2 снова потребовал ее показать телефон, она отказала. Тогда ФИО2 схватил ее за волосы, посадил на пол, пошел на кухню, взял большой нож с большим клинком с рукояткой черного цвета. Он взял ее за волосы одной рукой и, удерживая в другой руке нож, угрожал тем, что если она не разблокирует телефон и не передаст ему, отрежет ей волосы. Ответила, что он может отрезать все волосы, но телефон она ему не даст. ФИО2 отрезал небольшую прядь волос, после чего отложил нож и ударил около 2 раз правым кулаком по голове, чем также причинил физическую боль. Так как сопротивляться у нее больше не было сил, она разблокировала ему телефон. Увидев переписку, в которой она плохо отзывалась о ФИО2, последний очень разозлился и ударил ее правым кулаком в левую скулу. Перед уходом ФИО2 велел ей убраться в квартире, убрать следы крови. Перед сном она обработала части тела мазью «Бодяга», которая предотвращает появление синяков.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла на занятия. Пытаясь скрыть синяки и ссадины на лице надела хирургическую маску. Однако подруги все равно увидели телесные повреждения на ней и стали расспрашивать о причине их появления. Сказала им, что делала маску на лицо, а синяки и ссадины появились из-за аллергической реакции. Ей никто не поверил. Позднее она все же рассказала подругам, в том числе и ФИО7, о том, что ее избил ФИО2. Следы побоев на ее лице образовались именно в результате побоев, нанесенных ей ФИО2 около полуночи ДД.ММ.ГГГГ. Они не являются побочным эффектом от процедуры увеличения губ. Никаких «огромных синяков» после косметического увеличения губ у нее не было. Это подтверждается фотографиями, сделанными косметологом после выполнения процедуры ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой от ФИО7. В это время ей через мессенджер названивал ФИО2, она не отвечала. ФИО2 поджидал ее возле дома, велел сесть в его машину. Она подчинилась. В машине ФИО2 стал высказывать претензии по поводу ее ночных посиделок с подругой, стал нецензурно оскорблять и ее, и ее подруг. ФИО2 левой рукой ударил ее один раз в левую скулу, после чего правой рукой специально толкнул в голову, отчего она ударилась правой стороной головы в стекло передней пассажирской двери. ФИО2 стал требовать, чтобы она сидела дома и никуда не выходила, в том числе на учебу, сообщала ему о каждом своем шаге вплоть до того, когда будет выходить выкидывать мусор. Сказал, что если узнает что она выходила на улицу и не рассказала ему об этом, оторвет ей голову. Она восприняла это как угрозу причинения ей новых побоев. Она вышла из машины и пошла домой. После того, как 15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избил ее, она не знала что делать. Боялась его. Ей казалось, что никто не может ей помочь. В полицию и другие органы она обращаться боялась, так как ФИО2 говорил, что у него везде связи, поэтому ей никто не поверит, а если он узнает об обращениях в полицию, снова побьет ее. 

<

данные изъяты>.

После нанесения ей вышеуказанных побоев, чтобы ФИО2 ее не избивал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на маркетплейсе купил ей хиджаб, а ДД.ММ.ГГГГ исламскую религиозную литературу, чтобы она прочла ее и вела себя как настоящая мусульманка. До ДД.ММ.ГГГГ в ее гардеробе ни одного хиджаба не было, а мусульманскую литературу она никогда прежде не читала. Лишь из-за страха побоев от ФИО2, повторного ее избиения в случае непослушания, она стала носить хиджаб и читать мусульманскую литературу. Она выросла и воспитана в православной семье. В детстве родители крестили ее, поэтому до ДД.ММ.ГГГГ она прежде никогда не надевала мусульманскую одежду, не читала мусульманскую литературу. До знакомства с ФИО2 в ее окружении лиц, исповедующих ислам, не было. Если бы ФИО2 не высказывал в ее адрес слова угрозы причинения телесных повреждений в случае, если она не будет вести себя и одеваться как мусульманка, а также оспаривать его решения, она бы никогда в жизни не носила хиджабы и не читала мусульманскую религиозную литературу. Если бы она носила хиджаб по своей собственной воле, то носила бы его постоянно и на учебе, а не только тогда, когда ФИО2 звонил ей по видеосвязи или забирал после занятий. После неоднократного нанесения ей побоев ФИО2 она стала опасаться его, минимизировать общение с ним, не попадаться ему на глаза: после занятий она просила кого-то из подруг проверить улицу перед академией на предмет того, есть ли где-то там ФИО2 или его машина. Только после этого она выходила из здания учебного заведения. Из-за постоянного страха перед ФИО2, чтобы не навлечь на себя новые побои, она старалась как можно меньше времени проводить после учебы со своими подругами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в больнице. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 она решила навестить его в больнице. Пришла одна, поднялась к нему в палату, после чего вместе с ним она спустилась вниз и вышла на улицу погулять. Они прошли от больницы в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего свернули на 

<

адрес>. Когда стали подходить к вышеуказанному перекрестку ФИО2 ее назвал на таджикском языке «дурой». Она понимала некоторые таджикские слова, так как ФИО2 иногда ругается на нем. Ей не понравилось то, как ее назвал ФИО2, поэтому в ответ она назвала его «свининой». На это ФИО2 отреагировал очень остро, и, когда от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> она хотела пойти домой пешком, догнал ее и стал удерживать, схватив своей рукой за ее правое запястье и сильно сжав ее правую руку. Затем ФИО2 обхватил ее сзади руками. Чтобы освободиться, она ударила его в бок правым локтем, после этого он отпустил ее, но продолжал удерживать своей правой рукой за ее правую руку, а левой ладонью ударил ее по правой щеке. Затем ФИО2 отпустил ее, пошел в больницу, а она вернулась домой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней домой, в гостях у нее была подруга Свидетель №10, которую ФИО2 выставил из квартиры. В ходе разговора ФИО2 предложил ей начать все сначала, говорил, что любит ее и хочет наладить отношения. В свою очередь она сказала, что не хочет об этом ни разговаривать, ни думать. ФИО2 разозлился и ударил ее ладонью по лицу, отчего она почувствовала сильную боль. Именно от удара ФИО2 она испытала боль. В этот же день у подъезда был конфликт между ФИО2 и тремя неизвестными женщинами, в ходе которого ФИО2 применил и в их отношении физическое насилие. Подсудимого не оговаривает.

На своих показаниях, уличающих ФИО2 (л.д. 193-199 т. 2) в систематическом нанесении побоев, истязании, причинении физической боли и психических страданий, потерпевшая настояла и в ходе проведенной очной ставки с подсудимым; подробно, последовательно и детально воспроизвела события совершенного в отношении нее ФИО2 преступления и в ходе проверки показаний на месте ( л.д. 137-167 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы (л.д. 89 т.2) в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который систематически наносил ей побои из чувства ревности. 

Свидетель Свидетель №1, мама потерпевшей (л.д. 200-203 т. 2), дала показания вцелом аналогичные Потерпевший №1, подтвердив факты физического и психического насилия, допущенные подсудимым в отношении дочери в период с февраля по май 2024 года. 

Свидетель ФИО7 (л.д. 69-73 т. 2) подруга Потерпевший №1, суду, с учетом ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что последняя впервые о ФИО2 рассказала осенью 2023 года. ФИО2 периодически забирал Потерпевший №1 с учебы. После новогодних праздников 2024 года Потерпевший №1 стала замыкаться в себе, меньше с ней общаться, что было странным, поскольку была всегда жизнерадостной. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Чувашская 

<

адрес>, около 21 часа уехала домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ встретила Потерпевший №1 на учебе – последняя была избита, на лице и шее у нее было множество синяков и ссадин. Потерпевший №1 сказала, что ее избил ФИО2 из-за того, что она не позволила ему проверить свой мобильный телефон. Она просила Потерпевший №1 обратиться в полицию, но та совета не послушала, затем она сфотографировала синяки Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была у нее в гостях, после полуночи ушла домой, около 01 часа 30 минут Потерпевший №1 к ней позвонила и спросила о ее местонахождении. Вопрос смутил, поскольку Потерпевший №1 недавно ушла от нее, но поняв, что Потерпевший №1 звонила по требованию ФИО2, бросила трубку, и, боясь прибытия последнего, ушла из дома ночевать к подруге. Позже выяснилось, что Потерпевший №1 вместе с ФИО2 действительно приезжали к ней и последний караулил ее во дворе, хотел убедиться, что Потерпевший №1 была у нее. Уже на занятиях Потерпевший №1 рассказала, что ночью у подъезда ее дома поджидал ФИО2, усадив в машину, ударил ее один раз рукой по лицу, а потом толкнул рукой в голову, отчего Потерпевший №1 ударилась головой в стекло двери машины, ФИО2 требовал от нее беспрекословного подчинения и отчета о всех совершаемых ею действиях, в противном случае обещал «оторвать голову». Потерпевший №1 очень боялась ФИО2, отдалилась от нее, перестала общаться. В марте 2024 года Потерпевший №1 пришла на учебу в хиджабе, чем всех шокировала, никак свое поведение не объясняла, ходила в хиджабе с марта по май 2024 года, не всегда его надевала, но когда приезжал или звонил по видеосвязи ФИО2, Потерпевший №1 сразу надевала хиджаб. Она спрашивала у Потерпевший №1 о причинах происходящего, на что последняя говорила, если ФИО2 увидит ее без хиджаба, то убьет. Потерпевший №1 очень боялась ФИО2, менялась в лице при звонках от него. В указанный период она также наблюдала в руках у Потерпевший №1 книгу о том, как должна вести себя мусульманка, Потерпевший №1 ее заучивала по требованию ФИО2. В период с февраля по май 2024 года Потерпевший №1 периодически давала ей послушать голосовые сообщения от ФИО2, в которых тот угрожал ей убийством, и говорил, что убьет ее если она продолжит общаться с ними, ее подругами. Потерпевший №1 боялась его, поскольку ФИО2 в указанный период издевался над ней, несколько раз жестоко избивал ее, угрожал ей убийством, если ослушается его, запугал Потерпевший №1 до такой степени, что та носила хиджаб и ходила в мечеть. 

Свидетели Свидетель №12 (л.д. 90-93 т.3), ФИО9 (л.д. 87-89 т.3), Свидетель №2 (л.д. 103-105 т.3), Свидетель №11 (л.д. 168-171 т.2) - одногруппницы потерпевшей, вцелом дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7; Свидетель №2 дополнительно указала, что в апреле-мае 2024 года Потерпевший №1 обратилась к ней за помощью в написании заявления в правоохранительные органы, указала, что ее преследует мужчина, шлет голосовые сообщения, дала ей прослушать одно из них, суть которого сводилась к обращению мужчины нерусской национальности содержащим в себе угрозу отрезания головы, а свидетель Свидетель №11 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила ее поехать вместе с ней на встречу к ФИО2, где собиралась сказать ему, чтобы он отстал от нее. Она согласилась и вдвоем на такси поехали к автомойке «Нептун», где Потерпевший №1 подошла к ФИО2, о чем –то непродолжительно разговаривала, внезапно ФИО2 закричал и плюнул в лицо Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (л.д. 217-221 т. 3), одногруппника Потерпевший №1, данных суду с учетом положений ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с осени 2023 года последняя перестала с ним общаться, стала замкнутой. В марте 2024 года он встретил ее у 

<

адрес>, к Потерпевший №1 кто-то написал в мессенджере, она сразу же обратилась к нему с просьбой о помощи, просила представиться ее братом, отвадить от нее ФИО2, который преследует ее и не дает спокойно жить. Он согласился, при встрече с ФИО2, представившись братом потерпевшей, попросил его не преследовать Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему рассказала, что с осени 2023 года ФИО2, преследовал ее, избивал, принуждал носить хиджаб, читать мусульманскую литературу, в случае отказа, грозился продолжить ее избивать. Потерпевший №1 боялась ФИО2 и не обращалась в полицию. Он убедил ее написать заявление в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №10 (л.д. 245-248 т. 2), знакомая Потерпевший №1, дала показания вцелом аналогичные свидетелю Свидетель №13, подтвердив преследование со стороны ФИО2, причинение последним Потерпевший №1 истязаний, побоев, сопряженных с физической болью и психологическим насилием в период с февраля по май 2024 года, подтвердила наличие синяков у потерпевшей, когда та появлялась на учебе; указала о попытке ФИО2 заставить Потерпевший №1 принять мусульманскую веру, в случае отказа – продолжить физическое насилие. Дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у Потерпевший №1, видела, как пришел ФИО2 и грубо выгнал ее из квартиры потерпевшей, которая боялась ФИО2 и не перечила ему. Через час, после того, как ее ФИО2 выставил за дверь, из квартиры вышла Потерпевший №1 одетая в хиджаб, в сопровождении ФИО2, у Потерпевший №1 на лице было покраснение от удара. 

Показания свидетелей Свидетель №10 оглашены в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №1, ФИО9 и Свидетель №2 – на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом, совместно с потерпевшей Потерпевший №1, в рамках осмотра места происшествия (л.д. 7-13 т.4) зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, где после полуночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, избивая Потерпевший №1, угрожал отрезать ей волосы на голове, если она не разблокирует свой телефон, после ее отказа – отрезал клок волос, указанный нож с рукоятью черного цвета изъят из квартиры, осмотрен (л.д. 14-18 т.4) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 19 т.4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 (л.д. 245-249 т.1) по 

<

адрес>, изъят принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Samsung», в котором, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-33 т.2), был обнаружен абонентский номер потерпевшей Потерпевший №1, поименованной подсудимым с использованием оскорбительных выражений, содержащих смешение русского и узбекского языков. В мессенджере у подсудимого имелся чат с Потерпевший №1, однако содержимое было удалено.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем (л.д. 5-15 т.2), а судом исследованы фотографии телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшей, содержащиеся на диске, изъятом у Потерпевший №1 (л.д. 98-101 т.1); на пяти фотофайлах отображена Потерпевший №1, с телесными повреждениями в области лба над левым глазом, носа слева, над уголкам губ слева и справа, на щеке слева и в области шеи слева - повреждения в виде кровоподтеков различной формы, осаднения. Поскольку фотографиями на оптическом диске подтвержден факт нанесения телесных повреждений подсудимым ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, соответствующим постановлением диск (л.д. 14, 15 т.2) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 216-222 т.2) мобильный телефон «Samsung Galaxy A22 5G», хиджаб черного цвета, намазное платье с вшитым хиджабом и капюшоном, книга 

<

данные изъяты>. Осмотром зафиксировано (л.д. 223-236 т.2) наличие в телефоне потерпевшей приложений интернет – магазинов, история покупки в которых содержит данные о приобретении потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ мусульманского платья и исламской религиозной литературы, а также объявление об осуществлении косметической процедуры, где имеется фотография Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ без травматических (аллергических реакций) после процедуры, что подтверждает показания потерпевшей как об образовании травм ДД.ММ.ГГГГ лишь в результате умышленных действий подсудимого, так и принуждении последнего к приобретению исламской одежды и религиозной литературы. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты переписки с ФИО2, а также прослушаны две аудиозаписи, сохраненные Потерпевший №1 и изъятые у последней на оптическом диске (л.д. 7-10 т.3). Скриншоты сообщений в мессенджерах содержат обращения подсудимого к потерпевшей с требованиями надеть платок на голову, в момент нахождения на учебе, адресуются оскорбления за невыполнение указаний ФИО2 в части ношения атрибутов мусульманской одежды; сообщения от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе угрозы ФИО2 в отношении Потерпевший №1 о принудительном вступлении с ней в половую связь в гаражном массиве, сопряженные с оскорблением потерпевшей, сравнении ее с парнокопытным животным, причинении ей физической боли. Потерпевшая реагирует на сообщения нейтрально, просит ФИО2 ее больше не беспокоить, однако подсудимый в одностороннем порядке продолжает слать Потерпевший №1 сообщения с вышеуказанными мотивами. Поскольку перепиской с идентифицированными абонентами подтверждены показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее подсудимым преступления, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 19, 20 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 21-35 т.3) изъятые у Потерпевший №1 мусульманская литература (книга 

<

данные изъяты>», которая решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена в список экстремистских материалов под №), а также предметы мусульманской одежды, которые ФИО2 заставил приобрести Потерпевший №1: хиджаб, намазное платье. Поскольку приведенные предметы подтверждают фактические обстоятельства рассматриваемого преступления – психологические и физическое давление на Потерпевший №1, в целях навязывания своих субъективных идей подсудимым, соответствующим постановлением книга и предметы одежды приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ осмотром детализации соединений (л.д. 172-193 т. 3) абонентского номера*0821, находящегося в пользовании Потерпевший №1, подтверждены неоднократные соединения с абонентским номером ФИО2 в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года; биллингом связи установлено:

- в период с 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась в зоне действия базовой станции сотового оператора непосредственно около своего жилища по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> – 24, что подтверждает факт применения насилия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 именно в квартире последней указанного числа;

- с 01 часа 22 минут до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 неоднократно звонила свидетелю ФИО7, абонент зафиксирован базовыми станциями, по адресам: Чувашская Республика, 

<

адрес> «а»; 

<

адрес> «а»; 

<

адрес>, находящимися на расстоянии не более 550 метров от жилища Потерпевший №1, что подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО7 о том, что после полуночи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 возвращалась к себе домой по вышеуказанному адресу, где ее ожидал ФИО2, посадил Потерпевший №1 к себе в машину, нанес удар ей по лицу, толкнул рукой ее голову, отчего та ударилась о стекло двери, потребовавший от Потерпевший №1 позвонить подруге ФИО7 в целях подтверждения ее местопребывания ранее. Поскольку детализация абонентского номера, в части связи со свидетелем, а также локализации местонахождения потерпевшей и подсудимого полностью подтверждают показания свидетеля ФИО7, диск с данными о соединениях абонентского номера *0821, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 194,195 т.3).

В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера *3903, принадлежащего ФИО2 (л.д. 196-214 т. 3), установлены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократные соединения с абонентским номером Потерпевший №1.

Хронологически установлено местонахождение сотового телефона подсудимого рядом с потерпевшей в момент совершения в отношении последней физического насилия: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 57 минут до 04 часов 14 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период 01 часа 03 минут до 21 часа 30 минут в районе базовой станции, у жилья Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>24.

- ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут по 09 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в районе от БУ «Новочебоксарская городская больница» МЗ ЧР, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 19 часов 31 минуты в районе жилища Потерпевший №1.

Поскольку исследованная детализация по абонентскому номеру ФИО2 с привязкой к базовым станциям прямо свидетельствует о присутствии подсудимого рядом с потерпевшей в каждый из фактов применения в отношении нее физического насилия, подтверждает показания Потерпевший №1, CD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 215, 216т. 3).

Согласно заключению комплексной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49 т.3) Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в период исследуемых событий не страдала. В настоящее время Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, также не страдает. По психическому состоянию Потерпевший №1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Потерпевший №1 может в настоящее время принимать участие в следственных действиях.

<

данные изъяты> Учитывая уровень ее психического развития, Потерпевший №1 могла в период исследуемых событий и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания ранее знакомой Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

На систематичность нанесения ФИО2 побоев потерпевшей и совершение иных насильственных действий указывает то, что он многократно, не менее трех раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насильственные действия и наносил ей побои. Указанные насильственные действия ФИО2 носили умышленный характер и сложились в определенную линию поведения в отношении потерпевшей. ФИО2 наносил Потерпевший №1 удары руками, ногами, по различным частям тела, а также отрезал ножом прядь волос с головы потерпевшей, сопровождая свои действиями психическим давлением с целью вовлечения Потерпевший №1 в исламскую веру, заставляя ту, под угрозой побоев, носить элементы мусульманской одежды, изучать исламскую религиозную литературу и поддерживать с ним романтические отношения. Своими действиями, выразившимися в систематическом нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, ФИО2 причинил потерпевшей не только физическую боль, но и психические страдания, которые выразились в унижении человеческого достоинства. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания же свидетелей защиты - ФИО11, ее матери - ФИО12, соседей подсудимого, не являвшихся очевидцами преступления, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО12 о произошедшем узнала лишь со слов дочери – ФИО11, одногруппницы потерпевшей, сообщившей суду о положительных взаимоотношениях с ФИО2, и об отсутствии телесных повреждений Потерпевший №1 на учебе в феврале 2024 года, что опровергнуто не только совокупностью вышеприведенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №10, но непосредственно подсудимым ФИО2, полностью подтвердившим причастность к совершенному преступлению. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Кроме того, органом расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, утверждая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, решением МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ приобретший гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», будучи в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон) и указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> Республики, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> Республики признанный годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями с показателем предназначения 4, достоверно зная, что является призывником и по состоянию своего здоровья годен к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в военном комиссариате 

<

адрес> Республики по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, лично извещенный о необходимости явки к 07 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ для последующей отправки к месту прохождения военной службы, умышленно отказался от получения повестки под расписку, после чего с целью уклонения от призыва на военную службу, заведомо зная о том, что постановленный ему диагноз: «Варикозное расширение вен мошонки. Варикоцеле» согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не препятствует призыву и прохождению на военную службу, а также то, что при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачебной комиссией указанному заболеванию уже дана оценка, обратился ДД.ММ.ГГГГ с административным иском в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в удовлетворении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в полном объеме, а затем, действуя с этой же целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания видимости наличия оснований для неявки в военный комиссариат проходил плановое стационарное лечение в урологическом отделении Бюджетного учреждения «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от призыва и прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в военном комиссариате 

<

адрес> Республики по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, лично извещенный о необходимости явки к 07 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ для последующей отправки к месту прохождения военной службы, вновь умышленно отказался от получения повестки под расписку, после чего будучи извещенным явиться к назначенному времени в указанный военный комиссариат, находящийся по вышеуказанному адресу, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, а также вопреки указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, к назначенному времени и в последующем в течение призыва, осуществлявшегося с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат 

<

адрес> Республики по адресу: 

<

адрес>, не явился, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, государственным обвинителем представлены, а судом исследованы следующие доказательства.

Заверенная копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23 т.1), согласно которой ФИО2 признан годным к прохождению военной службы.

Протокол осмотра документов (л.д. 170-228 т.1) которым исследовано личное дело призывника ФИО2, содержащее в себе данные медицинских исследований подсудимого с марта 2024 года, с установлением группы годности к прохождению медицинской службы категории «А», имеются данные о повестках, вручаемых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 отказано в признании незаконным заключения военной медицинской комиссии - по основанию наличия у подсудимого заболевания, препятствующего прохождению срочной воинской службы.

Исследована детализация абонентского номера ФИО2 (л.д. 196-215 т.3), которой подтверждено нахождения последнего на территории 

<

адрес> с октября 2023 по июль 2024 года, как свидетельство возможности явки подсудимого в военкомат. 

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы письменные показания следующих свидетелей обвинения:

- Свидетель №3 (л.д. 16-21 т. 2), военный комиссар 

<

адрес> показал, что на основании информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по Чувашской Республике, было установлено, что ФИО2 получил гражданство Российской Федерации, в связи с чем на последнего стала распространяться обязанность по защите Отечества путем прохождения срочной военной службы. Были предприняты меры по вызову ФИО2, однако тот от явки уклонился, обратившись лично в феврале 2024 года в военкомат 

<

адрес>, где прошел обследование профильных врачей и комиссионно был признан годным к несению воинской службы, однако не желая исполнять возложенную на него законом обязанность, от получения повесток в 2024 году ФИО2 неоднократно уклонялся, в призывной пункт не являлся, тем самым умышленно уклонился от призыва на срочную военную службу; 

- Свидетель №4 - фельдшер военного комиссариата 

<

адрес> Республики (л.д. 154-159 т.1, 239-241 т.3), Свидетель №8, врач-психиатр БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д. 1-4 т.2), Свидетель №5, старший помощник по профессиональному психологическому отбору граждан на военную службу (л.д. 149-153 т.1), дали показания вцелом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердив установленную в 2024 году у подсудимого ФИО2 годность к прохождению срочной воинской службы, последующее умышленное уклонение ФИО2 от прохождения воинской обязанности;

ФИО41 (л.д. 36-39 т. 2), главный специалист-эксперт направления по работе с иностранными гражданами ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, подтвердил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ получил гражданство РФ, данными о постановке ФИО2 на воинский учет не владеет. 

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ни каждое в отдельности, ни совокупность представленных государственным обвинителем доказательств не подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ не признал, и суду показал, что получив гражданство России в 2020 году, от военкомата не скрывался, от получения повесток не уклонялся; получив же повестку в декабре 2023 года тогда же и явился в военный комиссариат, где получил указание прибыть в 2024 году, что он и сделал. В 2024 году он прошел необходимое медицинское освидетельствование, был признан годным, однако с решением комиссии не согласился, полагая, что по состоянию здоровья не может проходить военную службу - пытался обжаловать решение комиссии в судебном порядке, однако безрезультатно. В настоящий момент считает себя подлежащим оправданию в связи с тем, что в 2024 году ему уже было 

<

данные изъяты> лет и он не подлежал призыву, поскольку изменения в законе о воинской обязанности касаемо увеличения призывного возраста до 

<

данные изъяты> лет вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на его 

<

данные изъяты>летие распространялись требования закона в прежней редакции, т.е. его должны были зачислить в запас в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем он не знал, поскольку никаких уведомлений от военкомата не получал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, начальник отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> показал, что лишь в декабре 2023 года, получив обобщённые сведения из военкомата Чувашской Республики, им был установлен и вызван для уточнения воинского учета ФИО2, который явку обеспечил. В 2024 году в отношении ФИО2 была проведена медицинская комиссия по итогам которой подтверждена годность подсудимого к несению воинской службы. Документальных данных, которые подтверждают действия должностных лиц военного комиссариата, направленные на вызов ФИО2 для постановки на учет с момента получения последним гражданства Российской Федерации в 2020 году и до декабря 2023 года личное дело призывника ФИО2 не содержит, лично свидетель такой информацией не владеет. Соглашается с тем, что по достижению 

<

данные изъяты> лет ФИО2 должен был быть списан в запас, т.е. в том числе и в декабре 

<

данные изъяты> года, когда тот явился первый раз по повестке в военкомат. В части письма военного комиссариата Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «граждане в возрасте от 27 до 30 лет, ранее не состоявшие на воинском учете в Российской Федерации не могут подпадать под действие ст. 52 Федерального закона, в части передачи в запас, как достигших предельного возраста пребывания на воинском учете…» указал, что практика постановки на учет видоизменятся относительно требований письма, в виду наличия судебных решений.

Согласно ст.59 Конституции РФ - защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

В силу п. «а» п.1 ст.22 Закона о воинской обязанности и военной службе основной формой реализации названной выше конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу, перечисленных в п. 2 ст.22, ст. 23 и 24 Закона о воинской обязанности и военной службе.

На основании п.1 ст.1, п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ верхняя граница призывного возраста составляет 30 лет, в законодательные акты внесены соответствующие изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49 т.4), поставлен ДД.ММ.ГГГГ на воинский учёт в военный комиссариат 

<

адрес> и в тот же день протоколом № призывной комиссии 

<

адрес> был призван на военную службу (л.д. 225-297 т.1).

В силу п.1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе призывная комиссия по призыву граждан на военную службу принимает одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В п.2 ст.28 Закона о воинской обязанности и военной службе (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ - день достижения ФИО2 27-летнего возраста) предусмотрено, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. 

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу п.п.20,34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывник, не прошедший военную службу в связи с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу или не призванный на военную службу по каким-либо другим причинам, по достижении им возраста 27 лет в установленном порядке снимается с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу и не пребывающих в запасе. 

При зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву, призывная комиссия на основании документов воинского учета хранящихся в военном комиссариате (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу.

Под обратной силой закона понимается распространение действия нормативно-правовых актов на отношения, возникшие до вступления таких правовых актов в силу.

На недопустимость различий в правах граждан, находящихся в одинаковых или сходных ситуациях, указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В пункте 4 постановления указано, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). 

Таким образом, факт достижения ФИО2 предельного возраста призыва на военную службу, случившийся до принятия и начала действия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №439-ФЗ, не может повлечь лишения его гарантий, основание возникновения которых идентично такому же основанию у лиц, достигших 27-летнего возраста к началу действия новой редакции пункта «а» п.1 ст.22 Закона о воинской обязанности и военной службе, и в отношении которых рассмотрен вопрос о зачислении в запас по основаниям, перечисленным в ч.1 ст.52 Закона о воинской обязанности и военной службе.

Согласно абзацу второму п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Судом установлено, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ предъявлено ФИО2 за период 2024 года – момента, когда последний достиг возраста 

<

данные изъяты> лет, т.е. в силу совокупности вышеприведенных доказательств, подсудимый не подлежал с ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу, ввиду невозможности применения обратной силы закона, а с учетом установленного факта добровольной явки в военный комиссариат 

<

адрес> в декабре 2023 года по первому вызову, подтверждённый свидетелем Свидетель №7, не предпринятии действий должностными лицами военного комиссариата по сверке учетных данных ФИО2 и передаче последнего в запас, суд приходит к выводу, что довод обвинения об уклонении от прохождения военной службы в инкриминируемый период не нашел своего подтверждения и в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию по указанному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК.

Указание обвинения на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес>, которой ФИО2 был признан годным к несению срочной воинской службы суд не может принять во внимание, поскольку предметом обсуждения указанного судебного акта являлось состояние здоровья ФИО2, но не его возраст на момент осуществления призыва. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, которое является оконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, - ФИО2 выплатил Потерпевший №1 денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненные потерпевшей – подсудимый принес извинения Потерпевший №1, она их приняла; по ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние – подсудимый по итогам судебного следствия признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, сообщил о своем раскаянии; наличие заболеваний, уход за нуждающимися родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу положений ст. 63 УК РФ по делу и в отношении подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и членов семьи не поступало (л.д. 59 т.4); государственных наград не имеет, участия в боевых действиях по защите Отечества не принимал; 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением МВД по Чувашской Республике прекращено гражданство Российской Федерации, на момент постановления приговора указанное решение не вступило в законную силу, однако применение наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 117 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, во взаимосвязи с вариативностью итогового решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства России, может затруднить исполнение настоящего приговора, в т.ч. в силу положений ч.6 ст. 53 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, а именно - в виде штрафа. Применяемый вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 46 УК РФ, ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части уплаты штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, суд считает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55 т.3) на остаток денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2: 

- в Банке ВТБ (ПАО) № № *№;

- в ПАО Сбербанк № № №;

- в АО «Альфа-банк» №№ №.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен отказ от гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать его за отсутствием состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке ст.ст.133-138 УПК Российской Федерации и разъяснить ему, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием разрешается судом, указанным в ч.2 ст.135 УПК Российской Федерации, в порядке ст.399 УПК Российской Федерации, а вопрос о компенсации морального вреда – в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- личное дело призывника ФИО2 возвращенное на ответственное хранение Свидетель №7, оставить у него же;

- 4 оптических диска хранить в уголовном деле;

- кухонный нож возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же;

- книгу 

<

данные изъяты>», внесенную в список экстремистских материалов под № решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; 

- хиджаб черного цвета, платье для намаза с вшитым хиджабом и капюшоном – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

В целях исполнения приговора, сохранить арест наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55 т.3) на остаток денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя осужденного ФИО2: 

- в Банке ВТБ (ПАО): №, №; №;

- в ПАО Сбербанк: №, №, №;

- в АО «Альфа-банк»: №, №.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Д.Е. Ефимов