Гражданское дело № 2-246/2024

УИД 27RS0015-01-2024-000277-60

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 01.07.2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 445 009,54 руб. на срок до 01.08.2019 под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 12 185,42 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-1/2017 от 08.08.2017 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 424 398,43 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 247 104,53 руб. 08.08.2017 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие це-денту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст». Сокращенное наименование – ООО «ПКО Траст». Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 671 502,96 руб., из которых: 424 398,43 руб. – сумма основного долга, 247 104,53 руб. - сумма процентов.

Просят взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2014 г. в размере 671 502,96 руб., из которых: 424 398,43 руб. – сумма основного долга, 247 104,53 руб. - сумма процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 915,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014г. между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 445009,54 руб., сроком на 61 месяц, под 22 % годовых, величина аннуитетного платежа 12185,42 руб., дата ежемесячного платежа - 1-е число каждого месяца, начиная с 01.08.2014 года, дата окончательного гашения кредита 01.08.2019 года, сумма последнего платежа 12184,97 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в соответствующих графах. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования ответчик не высказал.

Предоставление банком кредитных денежных средств ответчику в сумме 445009,54 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочки внесения платежей. 

Последний платеж в погашение задолженности поступил 02.12.2014 года в сумме 12690 руб., который не погасил сложившейся задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора за банком «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) закреплено право на уступку права требования по кредитному договору № от 01.07.2014г. 

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2017г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно которому банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма переданной задолженности составляет 671502,96 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 424398,43 рублей, задолженность по процентам 247104,53 рублей.

При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.07.2014г. перешло от «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к истцу.

12.12.2023 г. ООО «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 671502,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424398,43 руб., проценты– 247104,53 руб. 

Указанный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено. 

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 01.07.2014 года в сумме 671502,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 9915,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2014 года в сумме 671 502 рублей 96 копеек, из которой 424 398 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 247 104 рубля 53 копейки – сумма процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 915 рублей 03 копейки, а всего 681 417 (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 99 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.