Дело № 2-879/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 22 ноября 2018 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения к ФИО1, к наследственному имуществу умершего заемщика и взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с исковыми требованиями установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46343 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 39146 рублей 73 копейки, проценты 7196 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7590 рублей.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО6 получил денежные средства в сумме 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 60000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения стороны договорились, что периодичность платежа определена как ежемесячно; способ платежей определен как аннуитетные; платежной датой является 5 число.

Во исполнение взятых обязательств по возврату полученных соглашением денежных средств ФИО6 были произведены платежи, что подтверждается выпиской по счету №. Погашение основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанной выписке по счету произведено на сумму 20853 рубля 27 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 39387 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг 39146 рублей 73 копейки, проценты 240 рублей 81 копейка. 

При заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к указанной программе, страховщиком по которой является ЗАО СК «РСХБ-Страхование». Страхователем и выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». 

Своим заявлением ФИО6 подтвердил, что вся информация, приведенная в заявлении, является полной и достоверной. Ему разъяснено, что Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации (п.8). Он ознакомлен с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью заявления, возражений но условиям программы страхования № не имел и обязался ее выполнять, программу страхования № получил (п.9). В пункте 1 заявления указано, что на момент подписания заявления ФИО6 не получал какого-либо лечения по поводу ряда заболеваний, в том числе, сердечно-сосудистых: не страдает заболеванием сердца, легких; ни когда не устанавливался диагноз гипертония и т.д. При этом программой страхования № установлено, что лица, страдающие в том числе указанными заболеваниями, не подлежат страхованию и не включаются в список застрахованных лиц. Если на страхование такое лицо было принято, договор страхования считается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. 

Причиной смерти ФИО3 согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ явились: нарушение сердечного ритма неуточненного, атеросклероз артерий конечностей. Страховщик ЗАО СК «РСХБ-Страхование» сообщил банку, что при оценке предоставленных документов, в том числе заявления на страховую выплату, ЗАО СК «РСХБ - Страхование» пришел к выводу, что ФИО6 с июня 2013 года получал лечение по поводу атеросклероз сосудов нижних конечностей. По выписке из амбулаторной карты, выданной поликлиникой ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ ФИО6 в 2013 году неоднократно был на приеме у врачей специалистов с диагнозом: атеросклероз сосудов нижних конечностей и ишемическая болезнь сердца. Таким образом, смерть заемщика ФИО3 наступила в результате заболеваний, явившихся следствием развития выявленного у него до заключения договора страхования, в силу чего наступившее событие не может быть признано страховым случаем. При получении кредита заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была заполнена анкета- заявление, в которой он указал, что имеет в собственности жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>А. Ответчик ФИО1 является наследником, которая проживала совместно с ФИО6 и продолжает проживать по указанному выше адресу, а также вступила во владение или в управление наследственным имуществом, оставшемся в доме после смерти супруга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46343 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 39146 рублей 73 копейки, проценты 7196 рублей 29 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО8 в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, однако не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить судебное заседание, данных уважительности причин не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исковые требования подлежат удовлетворению, суд принимает признание иска ответчика ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п.1,2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК оговаривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО6 получил денежные средства в сумме 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 60000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения стороны договорились, что периодичность платежа определена как ежемесячно; способ платежей определен как аннуитетные; платежной датой является 5 число.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение взятых обязательств по возврату полученных соглашением денежных средств ФИО9 были произведены платежи, что подтверждается выпиской по счету №. Погашение основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанной выписке по счету произведено на сумму 20853 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 39387 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг 39146 рублей 73 копейки, проценты 240 рублей 81 копейка. 

При заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к указанной программе, страховщиком по которой является ЗАО СК «РСХБ-Страхование». Страхователем и выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». 

Своим заявлением ФИО6 подтвердил, что вся информация, приведенная в заявлении, является полной и достоверной. Ему разъяснено, что Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации (п.8). Он ознакомлен с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью заявления, возражений но условиям программы страхования № не имел и обязался ее выполнять, программу страхования № получил (п.9). В пункте 1 заявления указано, что на момент подписания заявления ФИО6 не получал какого-либо лечения по поводу ряда заболеваний, в том числе, сердечно-сосудистых: не страдает заболеванием сердца, легких; ни когда не устанавливался диагноз гипертония и т.д. При этом программой страхования № установлено, что лица, страдающие в том числе указанными заболеваниями, не подлежат страхованию и не включаются в список застрахованных лиц. Если на страхование такое лицо было принято, договор страхования считается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. 

Согласно согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО3 явились: нарушение сердечного ритма неуточненного, атеросклероз артерий конечностей. Страховщик ЗАО СК «РСХБ-Страхование» сообщил банку, что при оценке предоставленных документов, в том числе заявления на страховую выплату, ЗАО СК «РСХБ - Страхование» пришел к выводу, что ФИО6 с июня 2013 года получал лечение по поводу атеросклероз сосудов нижних конечностей. По выписке из амбулаторной карты, выданной поликлиникой ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ ФИО6 в 2013 году неоднократно был на приеме у врачей специалистов с диагнозом: атеросклероз сосудов нижних конечностей и ишемическая болезнь сердца. Смерть заемщика ФИО3 наступила в результате заболеваний, явившихся следствием развития выявленного у него до заключения договора страхования, в силу чего наступившее событие не может быть признано страховым случаем.

При получении кредита заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была заполнена анкета- заявление, в которой он указал, что имеет в собственности жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>А.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, которая проживала совместно с ФИО6 и продолжает проживать по указанному выше адресу, а также вступила во владение или в управление наследственным имуществом, оставшемся в доме после смерти супруга. 

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа (если по условиям договора предусмотрены платежи по частям) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти ФИО3 исполнение обязательств по кредитному соглашению прекратилось, в связи, с чем образовалась задолженность. 

С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 46343 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 39146 рублей 73 копейки, проценты 7196 рублей 29 копеек, является правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу об ответственности наследника перед кредитором, поскольку это прямо предусмотрено положением п.1 ст.1175 ГК РФ вне зависимости от того, в каком объеме наследник принял наследственное имущество. 

Суд также принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 7590 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 7590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения к ФИО1, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46343 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг 39146 рублей 73 копейки, проценты 7196 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.