43RS0042-01-2025-000837-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года п. Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что 23.03.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 932,04 руб. за период с 30.04.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28.06.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> перешли ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб., данная задолженность сформировалась в период с 23.03.2012 по 23.09.2022. 

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты ответчика. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Кредитным договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., образовавшуюся за период с 23.03.2012 по 23.09.2022, из которых 99 993,72 руб. – основанной долг, 6,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно письменному отзыву просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменный отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 руб. 00 коп., процентная ставка 25,95 годовых на срок по 25.03.2019 (л.д.12-13).

ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2012 (л.д.14).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере 133 932 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу – 99 993 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 33 938 руб. 32 коп. (л.д. 17).

28.06.2013 на основании договора № 15.6/05.3 уступки требования (цессии) ОАО «СКБ-Банк» (цедент) уступило свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-25). 

Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 права требования по кредитным договорам физических лиц-должников, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1, перешли от ООО «ЭОС» к истцу – ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 29-31, 26-28).

По состоянию на 23.09.2022 объем прав требования к должнику по данному кредитному договору составил 133 932 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 99 993 руб. 72 коп., проценты – 33 938 руб. 32 коп. (л.д. 20).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из выписки по счету, после 23.04.2012 ФИО1 не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору в погашение основного долга и процентов, тем самым не исполняла возникшие по кредитному договору обязательства надлежащим образом. В связи с этим у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору (л.д. 18-19).

Данное право в размере задолженности 133 932 руб. 04 коп. на основании договора уступки требований (цессии) № 15.6/05.3 перешло от кредитора ОАО «СКБ-Банк» к ООО «ЭОС», а в последующем на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22, перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс».

07.03.2025 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 указанной задолженности. (л.д. 56).

06.06.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10).

Возражая против удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс», ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 57).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончания срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 25.03.2019. Течение срока исковой давности начинает течь с указанной даты и оканчивается 25.03.2022. Согласно штампу на конверте истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права 20.02.2025 (л.д. 55), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гуров