№ 1-148/2021

29RS0001-01-2021-000915-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 5 июля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Хораблева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого запрещен на территории РФ, массой не менее 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись телекоммуникационной сетью «интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, при этом, произвел оплату неустановленному лицу путем электронного перевода денежных средств в этой же сети «интернет» в сумме 3508 рублей, взамен, путем переписки в сети «интернет», получил информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 18 минут до 13 часов 40 минут, для достижения преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, действуя умышленно, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № проехал 1400 метров на юг по автодороге, ведущей в 

<

адрес> от автодороги «

<

адрес>», после чего, пешком в западном направлении прошел 200 метров в лесной массив, где по полученным от неустановленного лица в сети «интернет» координатам «

<

адрес>», в снегу, путем обнаружения, незаконно приобрел сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества не менее 0,43 грамма, желая в последующем употребить его лично. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон. Далее, ФИО1, с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, незаконно хранил, с целью личного потребления, указанное выше вещество при себе, вплоть до 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции на пересечении дорог «

<

адрес>» и 

<

адрес>», напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>, где у него в служебном кабинете № при проведении личного досмотра, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником Фоминым А.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства указали о том, что ФИО1 ранее не судим, до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершенного преступления и выдал наркотическое средство, в последующем обратился и с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поэтому перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 дополнительно пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Хораблев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку предусмотренные законом основания соблюдены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был опрошен сотрудником ОНК ОМВД России по Вельскому району и дал объяснения, в которых сообщил о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. 

После возбуждения уголовного дела ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного расследования, путём дачи признательных показаний, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления. В обвинительном акте его показания приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, осознал свое противоправное поведение.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вследствие деятельного раскаяния, совершенное деяние и сам подсудимый перестали быть общественно опасными. 

Избранная по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, оставшееся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – следует оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся при уголовном деле, - надлежит вернуть ФИО1 

На основании изложенного, ст. 75 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-материалы оперативно-розыскной деятельности - оставить при уголовном деле на период срока его хранения; 

-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова