Дело № 1-161/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 21 ноября 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя зам. Нелидовского межрайонного прокурора Григорьева А. С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Нелидовского филиала НО «ТОКА» Спиридовича И. А., представившего удостоверение №.... и ордер №...., Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Т. Л., представившей удостоверение №...., ордер 083632, 

потерпевшего Щ.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, зарегистрированного ......, проживающего ......, ......, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ......, зарегистрированного ......, проживающего ......, ......, ранее судимого 21 октября 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 30 июня 2019 года и не позднее 11 часов 50 минут 4 июля 2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу ......, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконного проникновения на территорию индивидуального предпринимателя Щ.С.А., по адресу 

<

...> и тайного хищения имущества (изделий из металла).

В период с 30 июня 2019 года и не позднее 11 часов 50 минут 4 июля 2019 года в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, совместно и по предварительному сговору, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Щ.С.А., ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к территории индивидуального предпринимателя Щ.С.А. по вышеуказанному адресу, огляделись и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, где через имеющуюся в заборе дыру, незаконно проникли на данную территорию. Пройдя на территорию индивидуального предпринимателя Щ.С.А., ФИО1 и ФИО2 осмотрели находящееся там имущество, после чего обнаружили и тайно похитили две тракторные бороны, стоимость которых составляет 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Щ.С.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением материального ущерба.

Суд, выслушав государственного обвинителя зам. Нелидовского межрайонного прокурора Григорьева А. С., не возражавшего против прекращения дела, защитников адвокатов Снагинскую Т. Л. и Спиридовича И. А., полагавших уголовное дело прекратить, подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласившихся с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению. 

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести и подсудимые его совершили впервые, на момент совершения ФИО3 не судим, от потерпевшего, которому возмещен причиненный ущерб, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, 4500 (четыре тысячи пятьсот), состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору, защитникам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов