№ 1-342/2021

УИД 61RS0036-01-2021-003319-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

28 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иваненко Ю.В., 

потерпевшей М,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, путем свободного доступа, со стола, находящегося на кухне вышеуказанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество М, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности для М, с установленной в нем сим-картой также не представляющей материальной ценности для последней и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> корпусе темно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-книжке черного цвета, не представляющим материальной ценности для М, с установленной в нем сим-картой также не представляющей материальной ценности для последней.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку причиненный вред ей полностью возмещен и заглажен, они примирились с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Иваненко Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он преступление совершил впервые и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исковых требований по делу не заявлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - мобильны телефоны марки «

<

данные изъяты>», серийный № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М

Копию данного постановления вручить подсудимому, потерпевшей и Каменскому городскому прокурору.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: