УИД 31RS0001-01-2024-001953-39 Дело №2-121/2025 

(ранее дело №2-1279/2024) 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 февраля 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности и адвоката Дорофеевой Н.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, ссылается на то, что между ним и ответчиком 03.08.2022 года было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов. Начиная с 03.02.2023 года его семейное положение существенно изменилось, он вступил в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, также изменились отношения между ним и ответчиком, ответчик проживая в его доме применяла к нему нецензурную брань и физическую силу. Согласие по вопросу расторжения соглашения об уплате алиментов не достигнуто. Просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 03.08.2022 года № 31/50-н/31-2022-3-79 между ним и ответчиком и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на расторжении соглашения, дополнительно пояснил, что за период уплаты алиментов изменилось его состояние здоровья, он несет затраты на лечение, что ухудшило его материальное положение, просит расторгнуть соглашение на основании п.4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации. Также указал, что у ответчицы есть еще и дочь, которая никаких алиментов не платит.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика ФИО3 и адвокат Дорофеева Н.Н. исковые требования не признали пояснили, что ФИО2 является пенсионером, нуждается в алиментах, имеет заболевания, которые требуют материальных затрат, оплачивает коммунальные услуги в доме, который принадлежит истцу, в настоящее время оспаривается договор дарения на основании которого ФИО2 подарила ФИО1 долю дома где она сейчас проживает, оплачивает налоги за транспортное средство – мотоцикл, который зарегистрирован за ней, а пользуется им ФИО1 на момент заключения соглашения истец платил алименты бывшей жене и ему это было выгодно, сейчас он платит алименты на одного ребенка в размере ниже положенного. Считают, что материальное положение истца не изменилось и его материальное положение позволяет оплачивать алименты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 450 - 453).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ( повторное) № ... от 26.12.2024 года (лд.31).

03.08.2022 года стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, которое удостоверено нотариусом Р.Т.В.. и зарегистрировано в реестре за № ... (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1 соглашения ФИО1 обязуется выплачивать ФИО2 алименты на содержание матери согласно ст. 87, 101 СК РФ. На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Алименты по соглашению уплачиваются плательщиком ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 3 августа 2022 года.

Пунктами 1.6-1.8 данного соглашения предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

02.11.2024 года истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов (л.д. 10), которое оставлено ФИО2 без ответа.

В качестве основания для расторжения соглашения об уплате алиментов ФИО1 указал вступление им в брак, что существенно изменило его семейное положение. В качестве доказательств представлено свидетельство о заключении брака № ... от 03.02.2023 года, из которого следует, что ФИО1 вступил в брак с М.А.А. 3 февраля 2023 года.

Кроме этого в судебном заседании ФИО1 ссылался на ухудшение своего состояния здоровья, представил доказательства свидетельствующие о том, что находился на лечении в 18.04.2024 года по 27.04.2024 года в 

<

данные изъяты> с 24 декабря 2024 года проходи обследования, находился на лечении, в настоящее время находится на больничном 

<

данные изъяты>

В период лечения нес затраты на обследования и лечение, что составило в районе 

<

данные изъяты> рублей, данные затраты подтверждены кассовыми чеками, договорами на оказание медицинских услуг, выписными эпикризами.

Согласно справке о заработной плате, заработная плата истца за 2024 год составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 35), из заработной платы производятся удержания в размере 

<

данные изъяты> в пользу Ч.Л.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.34) и удержания в размере 

<

данные изъяты> рублей на содержание ответчицы (л.д.88), заработная плата после удержания налога, и алиментных обязательств составила 

<

данные изъяты> рубля – среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рубля. Данная сумма значительно превышает определенный Постановлением правительства Белгородской области от 29.07.2024 года № 326-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2025 год" для трудоспособного населения – 

<

данные изъяты> руб. 

Доводы истца о том, что в дальнейшем он не сможет выполнять работу в 

<

данные изъяты> по состоянию здоровья, ему могут установить группу инвалидности, в связи с чем его материальное положение не позволит выплачивать алименты не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку эти обстоятельства предполагаются истцом и не подтверждены доказательствами.

При заключении соглашения истец являлся плательщиком алиментов на двоих детей, в настоящее время истец платит алименты на одного ребенка в размере меньшем, чем предусмотрено Семейным кодексом Российской Федерации, как пояснил истец по договоренности с бывшей супругой, поэтому доводы ответчика об ухудшении его материального положения не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Кроме этого, указывая одним из оснований для расторжения соглашения изменение семейного положения, истец не представляет суду доказательств подтверждающих ухудшение его материального положения в связи с вступлением в брак, не представляет доказательств, свидетельствующих о доходах его семьи, имущественного положения.

Из выписки ЕГРН и пояснений истца следует, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, где в настоящее время проживает мать - ответчица по делу, также является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...>

Доводы истца о том, что у ответчицы есть еще дочь – ФИО3, которая ей не платит алименты, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку на момент заключения соглашения дочь была и алиментные обязательства в отношении матери ФИО2 не исполняла, поэтому данный факт не влиял на заключение соглашения об уплате алиментов ФИО1 по отношению к ФИО2

Доводы истца о том, что пенсия ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, что больше прожиточного минимума для пенсионера и ей этих денег должно хватать, не убедительны, поскольку на момент заключения соглашения ФИО2 также являлась пенсионером и получала пенсию, за этот период лишь увеличилась величина прожиточного минимума. И как следует из соглашения размер алиментных обязательств не был привязан к прожиточному минимум была определена сумма больше прожиточного минимума существовавшего на момент заключения соглашения.

В соответствии с постановлением правительства Белгородской области от 29.07.2024 года № 326-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2025 год": в расчете на душу населения – 14 896 руб. для трудоспособного населения – 16 237 руб., пенсионеров – 12 811 руб., детей – 14 449 руб. 

В соответствии с постановлением правительства Белгородской области от 30.05.2022 года № 317-пп «Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области на 2022 год": в расчете на душу населения – 11692 руб. для трудоспособного населения – 12745 руб. пенсионеров – 10055 руб. детей – 11341 руб. 

Представленные ответчицей доказательства также не свидетельствуют об изменении ее семейного либо материального положения представленные квитанции об уплате коммунальных услуг свидетельствуют о том, что до заключения соглашения и после заключения соглашения коммунальные услуги в доме, принадлежащем истцу ответчица оплачивала и продолжает оплачивать.

Состояние здоровья ответчицы за период с момента заключения соглашения не изменилось, что подтверждается представленными медицинскими доказательствами.

Ответчица ФИО2 является пенсионером по старости с 2013 года, что подтверждается пенсионным удостоверением и пенсионером 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует справка МСЭ 

<

данные изъяты>, что также свидетельствует о том, что с момента заключения соглашения социальное положение ответчицы не изменилось.

Факт уплаты налога за транспортное средство, в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчицей свидетельствует лишь об уплате налога ФИО2 Как пояснили стороны транспортное средство, мотоцикл принадлежит ФИО1, фактически он им пользуется. Как указал ФИО1, мотоцикл лишь зарегистрирован за ответчицей, предполагал, что будет меньше транспортный налог.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения соглашения в виде уменьшения подлежащих выплате алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Тогда как, истцом не представлены доказательства ухудшения его материального положения вследствие вступления в брак, либо нахождения на больничном.

Бесспорных доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на возможность истца выплачивать алименты на содержание родителя, суду не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При решении спора в подобных случаях учитывается материальное положение сторон, под которым понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе в случае потери плательщиком работы, снижения уровня его доходов.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное соглашение. При этом существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что семейное положений ФИО1 с момента заключения соглашения об уплате алиментов 03.08.2022 года до момента предъявления иска в суд каким-либо существенным образом не изменилось, иных лиц на его иждивении не появилось, материальное положение также не изменилось.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение насильственных действий в отношении истца не является основанием для удовлетворения иска, поскольку данное правонарушение совершено в ходе конфликта возникшего между сторонами и не влияет на изменение материального и семейного положения как истца так и ответчицы.

Также суд учитывает, что ответчица жилья в собственности не имеет, проживает после дарения своему сыну - ФИО1 своей доли дома, в его домовладении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, отказать.

Решение моет быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова