Дело № 1-212/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

05 июля 2018г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 час., находясь в номере 31 гостиницы «Милена», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung galaxy s5» стоимостью 5000 рублей с флеш-картой «Transend» объемом 32 гигабайта и сим-картой оператора МТС, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, который находился в силиконовом чехле, который также не представляет для потерпевшей материальной ценности, ноутбук марки «Asus1015 PW-GOKL074S» стоимостью 5000 рублей, жесткий диск марки «WD» стоимостью 4000 рублей, флеш-карту с эмблемой «BMW» стоимостью 300 рублей, флеш-карту «RT» стоимостью 200 рублей, флеш-карту марки «A-data» стоимостью 300 рублей, флеш-карту марки «LBD» стоимостью 200 рублей, флеш-карту марки «SP Silicon power» стоимостью 1000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который является для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник Пасиченко О.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- ноутбук «Samsung galaxy s5» (л.д.48,49), следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ноутбук марки «Asus1015 PW-GOKL074S», жесткий диск марки «WD», флеш-карту с эмблемой «BMW», флеш-карту «RT», флеш-карту «A-data», флеш-карту «LBD», флеш-карту «SP Silicon power» (л.д.54.55), следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- ноутбук «Samsung galaxy s5» (л.д.48,49), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ноутбук марки «Asus1015 PW-GOKL074S», жесткий диск марки «WD», флеш-карту с эмблемой «BMW», флеш-карту «RT», флеш-карту «A-data», флеш-карту «LBD», флеш-карту «SP Silicon power» (л.д.54.55), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: