Дело № 2-1539/2019

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 25.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Чураковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 4870 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ххх дознавателем ОД МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 ххх Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ххх было подписано обвинительное заключение, а ххх мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района ФИО3 был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Данный приговор апелляционным постановлением Новоуральского городского суда от ххх был отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО4, ххх был вынесен оправдательный приговор, не согласившись с которым государственный обвинитель обжаловал и постановлением Новоуральского городского суда от ххх оправдательный приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Новоуральского городского округа Жирякова А.В. ххх мировой судья Жиряков А.В. удовлетворил заявление о собственном отводе и уголовное дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новоуральского судебного района, которой ххх вновь был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию. Данный приговор был оставлен без изменения постановлением Новоуральского городского суда от ххх. Таким образом, следствие и судебные разбирательства по данному уголовному делу продолжались 674 дня, то есть 1 год 10 месяцев и 5 дней. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4870 000 руб. 00 коп.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился. В своих возражения по иску указал, утверждения истца о том, что ему причинен моральный вред голословны, истец не представил каких-либо доказательств причинения ему морального вреда вследствие уголовного преследования, не доказано какие физические и нравственные страдания он испытывал, так же ответчик указал, что заявленная сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована и выходит за рамки разумности. 

Помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО5, представитель третьего лица - прокуратуры Свердловской области, действующий по доверенности, указал, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий и переживаний истцом не представлено, в настоящее время постановлен оправдательный приговор, в связи с чем полагал подлежащим снижению сумму компенсации морального вреда до 30000 руб. 00 коп.

Представитель третьего лица МУ МВД по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так же указав на необоснованность заявленных требований, недоказанность причинения физических и нравственных страданий и переживания истцу и его семье.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти или их должностных лиц. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся кличным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Иски о компенсации за причиненный моральный вредв денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, исследованного в судебном заседании уголовного дела, что ххх дознавателем ОД МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ххх Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

ххх по указанному уголовному делу было подписано обвинительное заключение и дело направлено для принятия решения по существу мировому судье судебного участка № 1 Новоуральского судебного района ФИО3

ххх мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района ФИО3 был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Данный приговор апелляционным постановлением Новоуральского городского суда от ххх был отменен, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Новоуральского судебного района ФИО4

ххх мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 был вынесен оправдательный приговор. С вынесенным приговором не согласился государственный обвинитель, подав представление.

Постановлением Новоуральского городского суда от ххх оправдательный приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Новоуральского городского округа Жирякова А.В. 

ххх мировой судья Жиряков А.В. удовлетворил заявление о собственном отводе и уголовное дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО8

ххх мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО8 был вынесен оправдательный приговор, которым ФИО1 был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. 

Данный приговор был оставлен без изменения постановлением Новоуральского городского суда от 27.09.2019.

Указанные обстоятельства не оспариваются. Следовательно, ФИО1 имеет право на реабилитацию, что закреплено в постановлении суда, положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы, представителя третьего лица прокуратуры Свердловской области о недоказанности факта несения нравственных страдания, в связи с привлечением к уголовной ответственности не могут служить основанием к отказу в иске на основании положений вышеприведенных правовых норм.

В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания, т.к. истец подвергался процессуальным действиям, проводимыми органами дознания. В последствие в отношении истца проводились судебные разбирательства, так же сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и испытываемым истцом чувством унижения, обиды и опасения в связи с возможным осуждением к наказанию, предусмотренному санкцией указанными уголовно-правовыми нормами, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу. 

Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере 4 870 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности по предъявленному истцу обвинению, проведением предварительного расследования и судебного разбирательства; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 60 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным ФИО1 нравственных страданиям и переживаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий Н.В.Токажевская 

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская