Дело № 1-801/2019

УИД 35RS0010-01-2019-008626-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 18 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова А.В., представившего удостоверение № 76/113 и ордер № 010458, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные о личности)

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 144), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 291 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь студентом 

<

данные изъяты>, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника – Х., за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

данные изъяты> утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав от ДД.ММ.ГГГГ), в состав Университета могут входить филиалы. 

В соответствии с п. 2.5 Устава от ДД.ММ.ГГГГ Университет имеет филиал – 

<

данные изъяты>

Требованиями п. 9.7 Положения о 

<

данные изъяты> предусмотрено, что обучающиеся в Филиале обязаны выполнять требования соответствующей образовательной программы, посещать обязательные учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом, проходить промежуточную и итоговую аттестацию.

В соответствии с п. 10.9 указанного Положения заочное обучение осуществляется путем проведения лабораторно-экзаменационной сессии на базе Филиала и самостоятельной работы обучающихся в период между сессиями.

Согласно п. 9.10 Положения за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Положением о 

<

данные изъяты>, нарушений Правил внутреннего распорядка обучающихся, директором Филиала могут быть применены к обучающимся дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, отчисление из Филиала.

В соответствии с п. 11.6 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утвержденного директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, студент, получивший неудовлетворительную оценку при пересдаче экзамена экзаменационной комиссии, отчисляется из техникума. 

ФИО1 на основании приказа директора 

<

данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №/лсс, являлся студентом заочной формы обучения по специальности № «

<

данные изъяты>», проходил обучение в студенческой группе «

<

данные изъяты>».

П., назначен на должность преподавателя приказом директора 

<

данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №/К, исполнял должностные обязанности преподавателя, в том числе связанные с текущим контролем успеваемости студентов, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Согласно календарному учебному графику, в соответствии с учебным планом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 2 курса учебной группы «

<

данные изъяты>».

Согласно календарному учебному графику и в соответствии с учебным планом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 3 курса учебной группы «

<

данные изъяты>».

Ранее, в апреле 2018 года, ФИО1 от Х., которая являлась старостой студенческой группы «

<

данные изъяты>», стало известно о том, что возможно выставление положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере 7000 (семь тысяч) российских рублей преподавателю П. за одну сессию, при этом передача денежного вознаграждения, то есть взятки, непосредственно П. возможна через посредника – Х.

В связи с этим, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) российских рублей П. через посредника – Х., за выставление положительных оценок ФИО1 при сдаче П. контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, в целях допуска к последующей аттестации, а также за выставление ему положительных оценок на дифференцированных зачетах, по указанным темам на 2 и 3 курсах, независимо от уровня теоретических знаний, в нарушение п. 2.5 должностной инструкции преподавателя, а также в нарушение Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В один из дней, в период с 01.04.2018 года по 09.04.2018 года, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника – Х., за совершение П. заведомо незаконных действий, находясь около главных ворот 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с Х., передал последней, выступающей посредником, наличные денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) российских рублей для дальнейшей передачи П., за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, а также дифференцированных зачетов по теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний. Затем, Х., выступающая посредником П. в получении взятки, в период времени с 09.04.2018 года до 19.04.2018 года в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> лично передала последнему денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, в том числе в пользу ФИО1

19.04.2018 года в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО1, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы «

<

данные изъяты>», а также в зачетной книжке на имя ФИО1, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО1 по названной дисциплине, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

данные изъяты> П. через посредника – Х., 14.06.2018 года в 17 часов 22 минуты, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника – Х. за совершение заведомо незаконных действий в виде положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> и теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с Х., перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге ФИО2, на банковскую карту Х., выступающей посредником П., денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) российских рублей. После чего, Х., 30.07.2018 года в 13 часов 20 минут перевела последнему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя П., денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, в том числе в пользу ФИО1

01.10.2018 года в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 

<

данные изъяты> и теме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, П., находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Х., сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы «

<

данные изъяты>», а также в зачетной книжке на имя ФИО1, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО1 по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п.п. 8.7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю 

<

данные изъяты> П. через посредника – Х., 26.11.2018 года в 14 часов 21 минуты, перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге ФИО2, на банковскую карту Х., выступающей посредником П., денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) российских рублей, за совершение П. заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за выставление положительных оценок при сдаче дифференцированных зачетов по теме 

<

данные изъяты> и теме 

<

данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, а также выставление положительной оценки за контрольные, лабораторные, практические и курсовую работы, независимо от уровня теоретических знаний, а также практических навыков при защите курсовых работ. Полученные от ФИО1 денежные средства Х. 15.01.2019 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 07 минут, находясь в учебной аудитории 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лично П. за совершение заведомо незаконных действий, в том числе в пользу ФИО1

16.01.2019 года в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 50 минут, П. в процессе защиты курсовой работы в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО1, выставил ФИО1, явившемуся на защиту курсовой работы, положительную оценку, о чем П. сделал соответствующие отметки о результатах защиты курсовых работ, в зачетно-экзаменационной ведомости группы «

<

данные изъяты>», а также в зачетной книжке на имя ФИО1, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО1, тем самым нарушив порядок проведения экзамена, установленный п.п. 9.5, 9.6 Положения по организации выполнения и защиты курсовой работы (проекта), утвержденного приказом директора 

<

данные изъяты> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье, в связи с деятельным раскаянием последнего, мотивируя тем, что действия ФИО1 вызваны действиями преподавателя, который вымогал взятку. ФИО1 сразу дал признательные пояснения и будучи допрошенным в качестве свидетеля не отрицал, что сам передавал деньги П., а также сотрудничал со следствием.

Указал, что ФИО1 ранее не судим, имеет двоих малолетних детей на иждивении, характеризуется положительно как по месту жительства, так и работы. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Суду пояснил, что по уголовному делу в отношении П. изначально он давал пояснения, в которых признавал факт передачи денег в виде взятки П., а затем он был допрошен в качестве свидетеля, где также давал изобличающие показания. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены, в ходе следствия установлено, что ФИО1 активно способствовал расследованию данного преступления, вину признал, в судебном заседании дал подробные показания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное адвокатом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного о даче взятки.

Согласно положениям ст. 75 ч. 2 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 28 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 03 июня 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании рапорта следователя У. от 03.06.2019 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № (том 1 л.д. 1-5, 8). 

Из показаний ФИО1, допрошенного 23.01.2019 года в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении преподавателя П. по ст. 290 ч. 3 УК РФ, следует, что ФИО1 добровольно сообщил следователю о даче им взятки должностному лицу через посредника, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления и изобличив другого его участника - взяткополучателя П. (том 2 л.д. 144-149). Подтвердил свои показания в судебном заседании.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 03.06.2019 года, т.е. после того как он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении.

В ходе следствия ФИО1 давал последовательные признательные показания.

Согласно обвинительному заключению следователем в действиях ФИО1 установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. 

Наличие данного обстоятельства нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Барковская