Дело №2-1-911/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №8595 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений, о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 15.02.2016 г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. 

По состоянию на 11.04.2019 года за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность-

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит-

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке-

<

данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № сумму задолженности по состоянию на 11.04.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, написав, что последнее гашение ответчиком было произведено в марте 2018 г. размере 1500 руб., хотя согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял 9283,98 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно признал сумму основного долга в размер 

<

данные изъяты> руб., не признал сумму процентов за кредит и задолженность по неустойке. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, как заемщик предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23,50 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении денежного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из графика платежей к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обязуется по указанному кредитному договору уплачивать ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставляет заемщику – ФИО1 отсрочку в погашении основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с 24.11.2016 г. по 15.11.2017 г. с последующим доначислением начиная с 16.11.2017 г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1 по состоянию на 11.04.2019 года усматривается, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 481 335,30 рублей, из которых ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит- 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке -

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку погашения долга, что подтверждается копией лицевого счета заемщика. Последний платеж по кредиту заемщиком осуществлен 15.07.2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из требования о возврате суммы кредита следует, что истцом, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, направлялись в адрес ответчика ФИО1 требования о возврате суммы кредита, и суммы задолженности, которая составляла на 30.05.2018 г. -

<

данные изъяты> руб. 

На основании определения мирового судьи СУ №1 г. Ливны и Ливенского района от 13.09.2018 г., отменен судебный приказ №2-1670/2018 г. от 04.09.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2018 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Указанные суммы взыскания по иску рассчитаны с учетом произведенных ответчиком гашений по кредиту и условий кредитного договора, а также дополнительного соглашения № к нему, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства иной суммы задолженности суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 законными и обоснованными. В том числе и о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.02.2016 г., поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора, что им не оспорено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование оставлено без внимания. 

П.12 Кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении денежного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

При заключении договора, ответчик был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись, не оспаривал их. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, а также не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 307, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.02.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг— 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты– 

<

данные изъяты>;

- задолженность по неустойке — 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья