Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 июня 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М. и помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205.6, 222 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Подсудимому ФИО2 не позднее 24 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, возле здания «Дома быта», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе общения с установленными следствием лицами, стало известно о создании в г. Каспийске установленными следствием лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи со смертью и еще одним установленным следствием лицом незаконного вооруженного формирования и вступлении в него установленного следствием лица. При этом, ФИО2 имея реальную возможность не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ. 

Он же, подсудимый ФИО2 незаконно хранил у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес> боеприпасы - 30 патронов калибра 7,62х39 мм., и незаконно носил до их обнаружения и изъятия у него сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ возле банкетного зала «Россия», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение боеприпасов. 

По предъявленному обвинению подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

В ходе следствия ФИО2 вменено также незаконное приобретение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале лета 2011 года, незаконно приобрел обнаруженные в районе «Маяка» г. Каспийск боеприпасы - тридцать патронов калибра 7,62х39 мм. 

Обвинение в незаконном приобретении боеприпасов предъявлено ФИО2 08.09.2017 г. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). 

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует исключить незаконное приобретение боеприпасов. 

В то же время совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 205.6, 222 ч. 1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту учебы в ДЮСШ «Энергия» характеризуется крайне положительно, перенес тяжелую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени и операцию в связи с этим по удалению внутричерепной гематомы. 

В материалах дела имеется характеристика на ФИО2 (т. 1, л. д. 28) выданная УУП ОМВД по г. Каспийск ФИО4, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет сомнительный круг общения, склонен к совершению преступлений. 

Указанную характеристику суд оценивает критически, по тем основаниям, что сведения, содержащиеся в ней какими-либо данными, а также материалами дела не подтверждаются, более того, согласно этой же характеристике ФИО2 по данным ОМВД России по г. Каспийск, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит. 

Таким образом, характеристика содержит взаимоисключающие сведения и выводы. 

Более того, согласно приобщенной к материалам дела характеристике ГБУ ДО РД «ДЮСШ «Энергии» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется крайне положительно, выполнил разряд кандидата в мастера спорта по вольной борьбе, является Чемпионом г. Каспийск по вольной борьбе, а также призером Чемпионата Дагестана по вольной борьбе. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы, а также наличие перенесенной ЧМТ головного мозга и операции по удалению внутричерепной гематомы. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует за содеянное лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. 

В то же время с учетом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ наказание в виде штрафа, а также без назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 205.6, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 205.6 УК РФ - штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 2 УПК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 31 августа 2017 года по 29 июня 2018 года. 

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны калибра 7,62х39мм., в количестве 10 штук, 10 гильз, 10 пуль калибра 7,62х39мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате