Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 17 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сокол В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.09.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 27.09.2022 г.), с ограничением свободы на срок 6 месяцев - отбыто 26.03.2023г., 

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 23.05.2023 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по сроку 19.09.2023 года,

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 июня 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который постановлением суда от 12 декабря 2024 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава),

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.02.2024 года, вступившим в законную силу 27.02.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г., вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г., вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Административные наказания ФИО2 не отбыты.

22 июня 2025 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что вышеуказанными постановлениями суда он подвергнут административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», реализуя который ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями суда к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные период времени и месте, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Лента» следующий товар:

-Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ филе-кусок с кожей, слабо-соленый (Россия) весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 355 рублей 44 копейки, а всего товара на общую сумму 710 рублей 88 копеек, 

и целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО2, проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел за кассовую зону торгового зала магазина «Лента», направился к выходу из ТК «Лента». Однако, преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками магазина «Лента», которые у выхода из ТК «Лента» потребовали от ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО2 вернул похищенный товар в полном объеме, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 710 рублей 88 копеек.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

2. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.02.2024 года, вступившим в законную силу 27.02.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г., вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г., вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Административные наказания ФИО2 не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что вышеуказанными постановлениями суда он подвергнут административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества,, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который ФИО2,, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями суда к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные период времени и месте, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар стоимостью:

- Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий малой долей жирности в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 149 рублей 08 копеек, и в целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО2 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 596 рублей 32 копейки.

То есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.02.2024 года, вступившим в законную силу 27.02.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г., вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г., вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Административные наказания ФИО2 не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что вышеуказанными постановлениями суда он подвергнут административному наказанию за совершение за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями суда к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные период времени и месте, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар стоимостью

- Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 159 рублей 12 копеек.

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО2 проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 24 коп.

То есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который находясь в указанные период времени и месте, ФИО2, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар стоимостью:

- Масло БОГОВАРОВО сладко-сливочное не соленое 72,5% массой 170 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 152 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 2 290 рублей 50 копеек.

- Масло БОГОВАРОВО Традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 167 руб, а всего на общую сумму 835 рублей,

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3125 рублей 50 копеек.

То есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

5. ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут у ФИО2, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который находясь в указанные период времени и месте ФИО2 тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар стоимостью:

- масло Суздальское Крестьянское сладко-сливочное не соленое 72,5% массой 200 грамм в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 1243 рубля 28 копеек,

- масло сливочное Традиционное массовая доля жира 82,5%, массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей,

- масло сливочное Традиционное доля жирна 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 165 рублей 61 копеек, а всего на общую сумму 496 рублей 83 копеек,

- масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ Традиционное сливочное 82,5% массой 175 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 160 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 800 рублей 35 копеек,

- масло БОГОВАРОВО традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 167 рублей, 

и в продолжение своих преступных действий с указанным товаром на общую на сумму 2802 рубля 46 копеек вышел за кассовую зону торгового зала магазина «Пятерочка» и направился к выходу, однако, ФИО2, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него воли обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны ФИО2 был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» на выходе из магазина. 

То есть ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

6. ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, находясь в указанные период времени и месте ФИО2 тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар стоимостью:

- Масло БОГОВАРОВО Традиционное сладко-сливочное 82,5% весом 170 грамм в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 167 рублей, а всего товара на общую сумму 2505 рублей 00 копеек, 

и в продолжение своих преступных действий с указанным товаром на общую сумму 2505 рублей вышел за кассовую зону торгового зала магазина «Пятерочка» и направился к выходу, однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны ФИО2, был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» на выходе из магазина. 

То есть ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

7. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, находясь в указанные период времени и месте, ФИО2 тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар стоимостью:

- масло БОГОВАРОВО ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5% 170г в количестве 22 штук, стоимостью за единицу товара 167 руб., а всего товара на общую сумму 3674 рубля,

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений ФИО2 проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3674 рубля.

То есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью по всем эпизодам, отказался давать подробные показания, ввиду чего на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе дознания:

1 эпизод 

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут пришел магазин «Лента» по адресу 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находилась форель, у него возник умысел на тайное хищение товара, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал брать со стеллажа 2 упаковки Форели «Балтийский берег», которые спрятал в свою сумку. После этого он прошел мимо кассы к выходу из магазина, и его остановили сотрудники магазина, которым он отдал товар, который хотел похитить. Вину в совершении тайного хищения имущества признает, в содеянном раскаивается. Со стоимостью, с наименованием и количеством согласен. Ранее привлекался к административной ответственности мировым судьей по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к обязательным работам 40 часов. ( т. 1 л.д. 132-135),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 85),

2 эпизод

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут, пришел магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находился сыр, у него возник умысел на тайное хищение товара. Когда он находился у стеллажа, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал брать несколько упаковок сыра, которые спрятал в свою сумку. После этого он прошел мимо кассы к выходу из магазина и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина направился в сторону дома, где похищенный им товар продал неизвестному ему прохожему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении тайного хищения имущества признает, в содеянном раскаивается. Со стоимостью, с наименованием и количеством (4 штуки) похищенного сыра согласен. (т. 1 л.д. 132-135),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.99),

3 эпизод:

- подозреваемым ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минут, он пришел магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находился сыр, у него возник умысел на тайное хищение товара, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал брать со стеллажа несколько упаковок сыра, которые спрятал в свою сумку. После этого он прошел мимо кассы к выходу из магазина и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина он направился в сторону дома, где похищенный им товар продал неизвестному ему прохожему. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении тайного хищения имущества признает, в содеянном раскаивается. Со стоимостью, с наименованием количеством 2 штуки похищенного сыра согласен. (т. 1 л.д. 132-135),

- протокол явки с повинной от 23.06.2025 года с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 127)

4 эпизод 

- подозреваемым от 26.06.2025, что 24 июня 2025 года около 15 часов 24 минут, он пришел в магазин "Пятерочка" по адресу 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находилось сливочное масло, у него возник умысел на тайное хищение товара, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает и начал брать со стеллажа 20 пачек масла Боговарово, которые спрятал в рюкзак. Выйдя из магазина он направился в сторону дома, где похищенный товар употребил лично. Вину в совершении тайного хищения имущества признает, в содеянном раскаивается. Со стоимостью, с наименованием и количеством похищенного им масла согласен. (т. 1 л.д. 215-217),

- заявление ФИО2 (КУСП №) и протокол явки с повинной от 26.06.2025 с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 144,146), 

5 эпизод 

- подозреваемым 26.06.2025, что 26 июня 2025 года около 14 часов 40 минут, он пришел в магазин "Пятерочка" по адресу 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находилось сливочное масло, у него возник умысел на тайное хищение товара, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает и начал брать со стеллажа 18 пачек масла различных марок, которые спрятал в рюкзак. После этого он пошел мимо кассы к выходу из магазина, на выходе из магазина его остановили сотрудником магазина, которым он добровольно передал похищенный товар после чего приехали сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Вину в совершении тайного хищения имущества признает, в содеянном раскаивается. Со стоимостью, с наименованием и количеством похищенного им масла согласен (т. 1 л.д. 215-217),

- заявление ФИО2 (КУСП №) и протокол явки с повинной от 26.06.2025 с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 209,210),

6 эпизод 

- подозреваемым от 7.07.25г., что 05 июля 2025 около 15 часов 35 минут, он пришел магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находилась сливочное масло, у него возник умысел на тайное хищение товара, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал брать со стеллажа 15 пачек масла Боговарово, которые спрятал себе в рюкзак, который находился при нем. После этого он прошел мимо кассы к выходу из магазина, где на выходе его остановили сотрудники магазина, которым он добровольно выдал похищенный им товар. Со стоимостью, с наименованием и количеством похищенного им масла согласен. (т. 1 л.д. 233-236),

- протокол явки с повинной от 5.07.25г. с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 230),

7 эпизод 

- подозреваемым от 8.07.25г., что 27 июня 2025 около 15 часов 35 минут, он пришел магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу, на котором находилась сливочное масло, у него возник умысел на тайное хищение товара, он оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и начал брать со стеллажа 22 пачки масла Боговарово, которые спрятал себе в рюкзак который находился при нем. После этого он прошел мимо кассы к выходу, где минуя кассовую зону не оплатив за товар. Далее он направился в сторону дома, где продал масло неизвестному ему лицу за 2500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Со стоимостью, с наименованием и количеством похищенного им масла согласен. (т. 2 л.д. 42-45),

- заявление ФИО2, от 28.06. с полным признанием вышеприведенного факта хищения, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 41)

- данные признательные показания, заявления и протоколы явки с повинной, пояснения при осмотре видеозаписей по всем эпизодам ФИО2 в суде подтвердил, вину признает. 

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступлений достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

Эпизод № ( ДД.ММ.ГГГГ, ТК «Лента»):

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- представителя потерпевшего У.А.В. от 2.07.25, что работает менеджером по обеспечению бизнеса ООО «Лента», по адресу: 

<

адрес> 22 июня 2025 года ему стало известно о попытке хищении товара из указанного магазина «Лента». Примерно в 15 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который взял товар, после чего направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился на выход из торгового зала магазина «Лента». После выхода за кассу, неизвестный мужчина был остановлен сотрудниками охраны, которые сопроводили его в служебное помещение, где тот выдал похищенный товар. Мужчина пытался похитить Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ филе-кусок с кожей, слабо-соленый (Россия) весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 355 рублей 44 копейки, а всего товара на сумму 710 рублей 88 копеек....

Товарные накладные на похищенный товар желает приобщить, а также имеется товар. В товарной накладной указано достоверное наименование похищенного товара. Наименование товара в товарной-накладной может отличаться, поскольку после того как товар приходит по товарным накладным к ним в магазин, его переименовывают Также имеется диск СD-R «VS» «700 mb 80 min 52 x», с фактом хищения товара, желает добровольно выдать. Следует ориентироваться на справку об ущербе, сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. Указанная им стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации. ( т. 1 л.д.62-64),

письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП №) о проверке по заявлению директора магазина «Лента» о хищении товара на 838 руб. 39 копеек. Изобличён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее привлекался по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.(т. 1 л.д.45 ),

- заявление К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 из торгового комплекса «Лента- 155» по адресу: 

<

адрес> похитил товар товар: Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ филе-кусок с кожей (300101358373) в количестве 2 штук. (т. 1 л.д.47),

-справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная: Форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ филе-кусок с кожей, слабо-соленый (Россия) весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 355 рублей 44 копейки (с НДС). (т. 1 л.д. 48, 67-71),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещение магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес>., в т.ч. витрина с рыбно продукцией Приложена фототаблица. ( т. 1 л.д.54-55)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у представителя потерпевшего У.А.В., СD-R «VS» «700 mb 80 min 52 x», а также товар «Форель Балтийский Берег филе-кусок с кожей слабо-соленая» (Россия) весом 200 грамм, Приложена фототаблица ( т. 1 л.д.73-76)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - «Форель Балтийский Берег филе-кусок с кожей слабо-соленая» (Россия) весом 200 грамм, в количестве 2 штук. Выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего У.А.В. (т. 1 л.д. 77-81),

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2) – диска с 1 видеофайлом: 20250622_210839. Видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес> Дата и время 22-06-2025 Вс 15:28:04. На экране изображён вход в торговый зал магазина, куда заходит мужчина, который одет в кофту темно синего цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой, через плечо имеется сумка, мужчина проходит в торговый зал магазина, и подходит к стеллажу с рыбой, далее берет с данного стеллажа 2 упаковки рыбы, которую убирает в находящуюся при нем сумку. После чего направляется на выход из торгового зала. 

После просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО2 в мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Лента», по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение товаров, на выходе из торгового зала магазина его остановили сотрудники магазина и провели его в служебное помещение, где он добровольно вернул похищенный им товар. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 46-57),

эпизод № (ДД.ММ.ГГГГ «Пятерочка», 

<

адрес>.):

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- представителя потерпевшего П.А,А. от 3.07.25г., что работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». При просмотре камер видеонаблюдения, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 11 минут, в магазин «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел, где расположены холодильники, взял с полки товар, убрал под одежду, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Мужчина совершил хищение следующего товара: -Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий малой долей жирности в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 149 рублей 08 копеек, а всего товара на суму 596 рублей 32 копейки с учетом НДС. Таким образом, мужчина причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 596 рублей 32 копейки с учетом НДС. 

Имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к уголовному делу. При установлении ущерба следует ориентироваться на справку об ущербе. Указанная им сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. С стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации. Также имеется диск CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, который добровольно выдает. ( т. 1 л.д.168-171),

Письменные доказательства:

- сообщение в ОМВД (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, что в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> - кража на сумму 554, 24 рубля ( т. 1 л.д. 91),

- рапорт УУП ФИО3 ФИО4 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, что по материалу проверки по заявлению директора магазина «Пятерочка» о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> изобличён гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 88),

- заявление К.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении неизвестного лица за хищение ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 11 минут в магазине по адресу: 

<

адрес>, у юрлица ООО «Агроторг» с причинением материального ущерба на общую сумму 609,7р. с НДС. ( т. 1 л.д. 92),

-инвентаризационный акт, счет- фактура, согласно которым: недостача «Масло -Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий малой долей жирности в сухом веществе 35% (нарезка-брусок)» массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 149 рублей 08 коп. (с НДС), а всего товара на суму 596 рублей 32 копейки (с НДС). (т. 1л.д. 94, 174)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в т.ч. стеллаж с сыром. Приложена фототаблица ( т. 1 л.д.96-97),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у представителя потерпевшего П.А,А., изъяты 1) CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Приложена фототаблица (т. 1 л.д.187-189)

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2) - диска с 3 видеофайлами видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ:

А) VID-20250623-WA0003. время 15:08:25. Вход в торговый зал магазина «Пятерочка» в который заходит мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, через плечо имеется сумка.

Б) VID-20250623-WA0004, 15:08:32. торговый зал магазина «Пятерочка» в который проходит мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой через плечо имеется сумка, мужчина подходит к стеллажу с сыром где с полки берет 4 упаковки сыра и убирает в находящуюся при нем сумку, далее направляется в сторону выхода из магазина. 

В) VID-20250623-WA0005(1), 15:09:18. Торговый зал магазина «Пятерочка» в котором тот же мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией откуда с полки берет 1 жестяную банку пива и направляется с ней к кассе, где на кассе оплачивает пиво, после чего покидает торговый зал магазина, не оплатив за взятый им сыр. 

После просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО2, в вышеописанном мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение товара, а именно 4 упаковки сыра. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 46-57),

эпизод № (ДД.ММ.ГГГГ, «Магнит», 

<

адрес>):

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- представителя потерпевшего К.А.Б. от 2.07.25г, что работает в должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> - Д.А.М. стало известно, что неизвестный мужчина тайно совершил хищение из магазина товара: Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 159 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 318 рублей 24 копейки с учетом НДС. Тем самым, АО «Тандер» был бы причинен ущерб в размере 318 рублей 24 копейки. Имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к уголовному делу. При установлении ущерба следует ориентироваться на справку об ущербе. Указанная им сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. С стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации. Кроме того имеется диск CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д.115-117),

Письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ФИО3 ФИО4, что по заявлению директора магазина «Магнит» о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> изобличён гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.101 ),

- заявление Д.А.М. (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:21, совершил хищение товара сумму 339 рублей 15 копеек. Кража была выявлена по камерам ( т. 1 л.д.102 ),

-инвентаризационный акт, счет-фактура согласно которой было похищено: Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 159, 12 руб. (с НДС), а всего товара на общую сумму 318 рублей 24 копейки (с НДС) (т. 1 л.д. 104, 120-122),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, в т.ч. стеллаж с сыром. Приложена фототаблица (т.1 л.д.106-108)

-протокол выемки от 2.07.25г. у представителя потерпевшего К.А.Б. - CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» (

<

адрес>) Приложена фототаблица ( т. 1 л.д.124-126),

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2) - диска с 4 видеофайлами видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>:

А) файл VID-20250707-WA0003. Изображены стеллажи с сыром в торговом зале магазина «Магнит», к данному стеллажу подходит мужчина, одетый в футболку белого цвета с черным принтом, спортивные штаны черного цвета, на ногах надета спортивная обувь черного цвета с белой подошвой, в руках у мужчины имеется сумка, с данного стеллажа мужчина берет 2 упаковки с сыром, и направляется в сторону выхода из магазина. 

Б) файл VID-20250707-WA0026. Изображены стеллажи с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Магнит», мимо данных стеллаже проходит тот же мужчина, который убирает в сумку взятый им товар, а именно 2 упаковки сыра и направляется в сторону выхода из магазина.

В) VID-20250707-WA0027 - выход из торгового зала магазина «Магнит», мимо проходит тот же мужчина, с сумкой в руках, и направляется в сторону выхода из магазина. 

г) VID-20250707-WA0028. - выход из торгового зала тот же мужчина с сумкой, направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар.

После просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО2, в вышеописанном мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение товара, а именно 2 упаковки сыра. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица. (т. 2 л.д. 46-57)

эпизод № ( ДД.ММ.ГГГГ, «Пятерочка», 

<

адрес>):

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- протокол допроса представителя потерпевшего П.А,А. от 3.07.25г. что при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 27 минут, в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел, где расположены холодильники, взял с полки товар, убрал под одежду, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, совершив хищение следующего товара: - масло БОГОВАРОВО сладко-сливочное не соленое 72,5% массой 170 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 125 рубля 70 копеек, а всего товара на общую сумму 2 290 рублей 50 копеек с учетом НДС. - БОГОВАРОВО Масло традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 167 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 835 рублей 00 копеек с учетом НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3125 рублей 50 копеек с учетом НДС. 

Имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к уголовному делу. При установлении ущерба следует ориентироваться на справку об ущербе. Указанная им сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. С стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации. Имеется диск CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.168-171), 

Письменные доказательства:

- заявление директора магазина Д.А.М. (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 27 минут, в магазине по адресу: 

<

адрес>. похитило ТМЦ, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 3125,9 руб (с НДС) т. 1 л.д.137 ),

-инвентаризационный акт, счет-фактура согласно которой: - масло БОГОВАРОВО сладко-сливочное не соленое 72,5% массой 170 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 152 рубля 70 копеек (на общую сумму 2 290 рублей 50 копеек с учетом НДС) ; БОГОВАРОВО Масло традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 167 рубля (на общую сумму 835 рублей с учетом НДС). (т. 1 л.д. 139, 140,176),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в т.ч. стеллаж с продукцией «масло». Приложена фототаблица ( т.1 л.д.141-143),

- согласно рапорту Л.А.О. от 26.06.25г. в 15.23 час. в ОМВД был доставлен ФИО2, в связи с хищением 24.06.25г. масла сливочного БОГОВАРОВО - 5 шт и 15 шт, о чем составлен протокол доставления от от 26.06.25г. (152,153),

-протокол выемки от 3.07.25г. - у представителя потерпевшего П.А,А., в т.ч. CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», 

<

адрес>. Приложена фототаблица ( т. 1 л.д.187-190),

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2), диска с 1 видеофайлом видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, при открытии которого видны дата и время: 06-24-2025 Tue 15:26:29. На экране изображен вход в торговый зал магазина «Пятерочка», в который заходит мужчина, одетый в футболку черного цвета с желтыми рукавами, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на плечах имеется рюкзак черного цвета, мужчина проходит в торговый зал к стеллажу с продажей сливочного масла, где с одного из стеллажей берет 20 упаковок сливочного масла, которые складывает в находящийся при нем рюкзак, далее мужчина направляется в сторону выхода из магазина где, минуя кассовую зону покидает магазин, не оплатив за товар.

После просмотра данной видеозаписи подозреваемый ФИО2 в вышеописанном мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение товара, а именно 20 упаковок масла. В содеянном раскаивается. Обязуется подобного впредь не совершать. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 46-57),

эпизод № ( ДД.ММ.ГГГГ, «Пятерочка», 

<

адрес>

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- представителя потерпевшего П.А,А. от 3.07.25г что при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 44 минут, в магазин «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел, где расположены холодильники, взял с полки товар, убрал в рюкзак, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, на выходе из магазина его остановили сотрудники магазина. Мужчина пытался совершил хищение следующего товара: - суздальское масло Крестьянское сладко-сливочное не соленое 72,5% массой 200 грамм в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 41 копейка, а всего товара на общую сумму 1243 рубля 28 копеек с учетом НДС.-Масло сливочное Традиционное малая доля жирности 82,5%, массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 00 копеек с учетом НДС.- Масло сливочное Традиционное малая доля жирности 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 165 рублей 59 копеек, а всего товара на общую сумму 496 рублей 77 копеек с учетом НДС.- СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ Масло Традиционное сливочное 82,5% массой 175 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 160 рублей 07 копеек, а всего товара на общую сумму 800 рублей 35 копеек с учетом НДС.- БОГОВАРОВО Масло традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 1 штук, стоимостью 167 рубля 00 копеек с учетом НДС, с возможным ущербом на общую сумму 2802 рубля 40 копеек с учетом НДС. 

Имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к уголовному делу. При установлении ущерба следует ориентироваться на справку об ущербе. Указанная им сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. С стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации.

Имеется диск CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью с фактом хищения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; товар который пытался похитить ФИО2, желает их добровольно выдать. (т. 1 л.д.168-171),

- свидетеля Л.А.О. от 4.07.25г, что является полицейским МОВО ВНГ Росгвардии, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут заступил на службу с Л.А.В.

В дневное время около 14:42 поступил звонок от оператора ПЦО о том, что необходимо проследовать в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, по факту сигнала «тревога» по КТС. По прибытию к ним обратился сотрудник магазина Д.А.М. который указал нам на задержанного им мужчину, пояснив, что мужчина в торговом зале похитил 20 пачек масла и, не оплатив за товар, был задержан за пределами магазина. Мужчин представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нем был паспорт. Похищенный товар до их приезда ФИО2. вернул добровольно сотрудникам магазина «Пятерочка». ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 203-205),

- свидетеля Л.А.В. аналогичного показаниям Л.А.О. содержания (т. 1 л.д. 206-207),

Письменные доказательства:

- заявление Д.А.М.., (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 44 минут, в магазине по адресу: 

<

адрес>. похитило ТМЦ с причинением ООО «Агроторг» ущерба на общую сумму 2852,1 руб (с НДС), ( т. 1 л.д.148 )

- справка об ущербе, счет-фактура о стоимости: 

- «Суздальское масло Крестьянское сладко-сливочное не соленое 72,5%», массой 200 грамм в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 41 копейка (на общую сумму 1243 рубля 28 копеек с учетом НДС),

- «Масло сливочное Традиционное» доля жирности 82,5%, массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей с НДС),.

- «Масло сливочное Традиционное» доля жирности 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 165 рублей 59 копеек( на общую сумму 496 рублей 77 копеек с НДС).

- Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ Традиционное сливочное 82,5% массой 175 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 160 рублей 07 копеек (на общую сумму 800 рублей 35 копеек с НДС).

- Масло БОГОВАРОВО традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 1 штук, стоимостью 167 рубля с учетом НДС. (т. 1 л.д. 150, 176, 178,180,182)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в т.ч витрина с продукцией «масло». Приложена фототаблица ( т.1 л.д.154-156),

-протокол выемки от 3.07.25г. у представителя потерпевшего П.А,А., диска CD-R 700 MB 80 min- х с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; а также товара: масло сливочное 72,5% массой 200 грамм, в количестве 8 штук, - масло сливочное Традиционное малая доля жирности 82,5%, массой 100 грамм, в количестве 1 штуки,; - масло сливочное Традиционное малая доля жирности 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, - масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ Традиционное сливочное 82,5% массой 175 грамм, в количестве 5 штук, - масло БОГОВАРОВО традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 1 штуки. Приложена фототаблица ( т. 1 л.д.187-190), 

- протокол осмотра предметов от 3.07.25г. - товара, изъятого у представителя потерпевшего П.А,А.: 

- масло сливочное 72,5% массой 200 грамм, в количестве 8 штук. На лицевой стороне упаковки расположена пояснительными надпись: «МАСЛО сладко-сливочное «КРЕСТЬЯНСКОЕ» 72, 5%». 

- масло сливочное Традиционное малая доля жирности 82,5%, массой 100 грамм, в количестве 1 штуки. На лицевой стороне упаковки расположена пояснительными надпись: «МАСЛО «ТРАДИЦИОННОЕ» сливочное 82, 5% ». 

- масло сливочное Традиционное малая доля жирности 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, На лицевой стороне упаковки расположена пояснительными надпись: «МАСЛО «ТРАДИЦИОННОЕ» сливочное 82, 5% ». 

- масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ Традиционное сливочное 82,5% массой 175 грамм, в количестве 5 штук. На лицевой стороне упаковки расположена пояснительными надпись: «МАСЛО «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» сливочное 82, 5% ». 

- масло БОГОВАРОВО традиционное сладко-сливочное 82,5% массой 170 грамм, в количестве 1 штук.На лицевой стороне упаковки расположена пояснительными надпись: «МАСЛО «БОГОВАРОВО» сладко-сливочное 82, 5% ». возвращено на ответственное хранение представителю потерпевшего П.А,А. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 191- 196),

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2) – диска с 2 видеофайлами видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. за 26.06.2025г. :

а) время 14:40:13, вход в торговый зал магазина «Пятерочка», куда заходит мужчина одет в футболку белого цвета с черным принтом, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на плечах имеется рюкзак черного цвета, мужчина ходит по торговому залу магазина, после чего подходит в торговый зал к стеллажу с продажей сливочного масла, где с одного из стеллажей берет 18 упаковок сливочного масла, которые складывает в находящийся при нем рюкзак, далее мужчина направляется в сторону выхода из магазина где на выходе из магазина, его останавливают сотрудники магазина и мужчина добровольно выдает похищенный им товар. 

Подозреваемый ФИО2, в вышеописанном мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение 18 упаковок масла, на выходе его остановили сотрудники магазина которым он добровольно вернул похищенный им товар. В содеянном раскаивается;

б) вход в торговый зал магазина «Пятерочка», где у стеллажа со сливочным маслом стоит тот же мужчина, ходит по торговому залу магазина, после чего подходит в торговый зал к стеллажу с продажей сливочного масла, где с одного из стеллажей берет 18 упаковок сливочного масла которые складывает в находящийся при нем рюкзак.

Подозреваемый ФИО2, в вышеописанном мужчине узнал себя. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 46-57),

эпизод № (ДД.ММ.ГГГГ, «Пятерочка», 

<

адрес>):

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- представителя потерпевшего Б.А.А. от 8.07.25г. что является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о попытке хищении товаров в магазине. Неизвестный человек зашел в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина, попытался совершить хищение товаров, а именно: - масло БОГОВАРОВО ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5% 170г в количестве 15 штук, стоимость за единицу товара 167 руб. с учетом НДС. Общая сумма товара 2505 рублей с учетом НДС.

Имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к уголовному делу. При установлении ущерба следует ориентироваться на справку об ущербе. Указанная им сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. С стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации. При нем имеется диск «VS» CD-R 700 MB 80 MIN 52X с видеозаписью факта хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», на 

<

адрес>, а так же товар, который желает добровольно выдать. (т. 2 л.д. 23-25),

- свидетеля К.И.С. от 5.07.25г., что работает администратором магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 от сотрудницы магазина ему стало известно что мужчина на внешний вид около 40-45 лет, одетый в водолазку синего цвета, джинсы синего цвета, спортивная обувь на плечах рюкзак, ворует масло. ФИО5 направился в сторону выхода из магазина, где на выходе из торгового зала ФИО5 остановил данного мужчину и попросил вернуть товар, на его просьбу мужчина отказал, после чего ФИО5 попросил сотрудников нажать тревожную кнопку. По приезду сотрудников полиции мужчина вернул товар (т. 1 л.д. 227-228),

Письменные доказательства:

- заявление администратора К.И.С. (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут, в магазине по адресу: 

<

адрес>. похитило ТМЦ с причинением ООО «Агроторг» ущерба на сумму 2505,2 (с НДС) ( т. 1 л.д.219),

-инвентаризационный акт, счет-фактура согласно которым: - масло БОГОВАРОВО ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5% 170г в количестве 15 штук, стоимость за единицу товара 167 руб. (с НДС), общая сумма товара 2505 рублей 00 копеек с НДС (т. 1 л.д. 222, т.2, 28-30)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приложена фототаблица ( т.1 л.д.224-225),

- согласно рапорту сотрудника полиции от 5.07.25г. в 15.51 час. в ОМВД был доставлен ФИО2, в связи с хищением 5.07.25г. масла сливочного 15 шт., о чем составлен протокол доставления от 5.07.25г (231,232),

-протокол выемки от 8.07.25г. у представителя потерпевшего Б.А.А. изъят диск диск «VS» CD-R 700 MB 80 MIN 52X с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>, а так же товар: «Масло БОГОВАРОВО ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5%» 170г в количестве 15 штук. Приложена фототаблица. ( т. 2 л.д.32-35)

- протокол осмотра предметов от 8.07.25г. - «БОГОВАРОВО Масло традиционное сладко-сливочное 82,5%» массой 170 грамм, в количестве 15 штук. Приложена фототаблица Выдано (возвращено) на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.А.А. (т. 2 л.д. 36-40),

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2) – диска с 3 видеофайлами с видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за «05-07-2025» :

А) время 15:32:00. Вход в торговый зал магазина «Пятерочка», в который заходит мужчина одетый в кофту черного цвета, джинсах синего цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на плечах имеется рюкзак черного цвета, мужчина проходит в торговый зал магазина.

Б) торговый зал магазина «Пятерочка», где у стеллажа со сливочным маслом стоит тот же мужчина, подходит к стеллажу со сливочным маслом, где с одной из полок берет 15 кусков сливочного масла, которые складывает в рюкзак находящийся при нем. Далее мужчина направляется в сторону выхода из магазина, где его останавливают сотрудники магазина. 

В) вход торговый зал магазина «Пятерочка», куда заходит тот же мужчина 

После просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО2 в вышеописанном мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совершил хищение 15 упаковок масла, на выходе его остановили сотрудники магазина которым он добровольно вернул похищенный им товар. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 46-57),

эпизод № ( ДД.ММ.ГГГГ, «Пятерочка», 

<

адрес>):

С согласия стороны защиты оглашены показания в ходе дознания неявившихся: 

- представителя потерпевшего Б.А.А. от 8.07.25г., что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товаров в магазине. Неизвестный человек зашел в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минут до 13 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение товаров, а именно: - масло БОГОВАРОВО ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5% 170г в количестве 22 штук, стоимость за единицу товара 167 руб. с учетом НДС, общая сумма товара 3674 рубля 00 копеек с учетом НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Имеются товарные накладные на похищенный товар, желает приобщить к уголовному делу. При установлении ущерба следует ориентироваться на справку об ущербе. Указанная им сумма включает в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС, прибыль, акции. Сумму прибыли указать не может, так как это коммерческая тайна. С стоимость похищенного товара соответствует цене, указанной на ценнике в магазине в день хищения. Наименование товара следует учитывать из счет-фактуры, а количество похищенного товара из акта инвентаризации. Имеется диск «VS» CD-R 700 MB 80 MIN 52X с видеозаписью факта хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>., желает добровольно выдать. (т. 2 л.д.23-25),

Письменные доказательства:

- сообщение в ОМВД (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> - кража из организации на сумму 3340 рублей, по камерам ( т. 2 л.д.5 ),

- заявление Г.Е.В. (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 57 минут, в магазине по адресу: 

<

адрес>. тайно похитило ТМЦ, на сумму 3340,30 руб. (без НДС), розничная - 4619,8 руб.( с НДС), с причинением ущерба ООО «Агроторг» (т. 2 л.д.6 ), 

-инвентаризационный акт, счет-фактура на товар: Масло БОГОВАРОВО ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5% 170г в количестве 22 штук, стоимость за единицу товара 167 руб. с НДС, общая сумма - 3674 рубля с НДС (т. 2 л.д. 8-9, 28-30),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Имеется холодильник с маслом. Приложена фототаблица. ( т.2 л.д.10-12),

-протокол выемки от 8.07.25г. у представителя потерпевшего Б.А.А. диска «VS» CD-R 700 MB 80 MIN 52X с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес> Приложена фототаблица ( т. 2 л.д.32-35),

-протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием подозреваемого ФИО2) - диска папкой с файлами «ФИО2 революция 16а» с 3 видеофайлами видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за «2025/06/27» : 

А) VID_20250707_095644_155. время: 13:53:25. Вход в торговый зал магазина «Пятерочка», в который заходит мужчина, одетый в кофту черного цвета, джинсах синего цвета, на ногах надеты кроссовки черного цвета с белой подошвой, на плечах имеется рюкзак черного цвета, мужчина проходит в торговый зал магазина.

Б) VID_20250707_095646_958., 13:57:40. Вход в торговый зал магазина «Пятерочка», куда заходит тот же мужчина, затем выходит из торгового зала магазина.

В) VID_20250707_095657_042, 13:56:34. Стеллажи со сливочным маслом, где стоит тот же мужчина, берет с одного из стеллажа 22 упаковки сливочного масла, которые убирает в рюкзак. Далее направляется в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону покидает магазин. 

После просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО2, в вышеописанном мужчине узнал себя и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>., где совершил хищение 22 упаковок масла, и минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив за товар. В содеянном раскаивается. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 46-57)

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.02.2024 года(№),, вступившим в законную силу 27.02.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г. (№), вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.(т.2, 98-97),

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 08.04.2024г. (№),, вступившим в законную силу 18.04.2024г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.. (т.2, 112-113),

Административные наказания ФИО2 не отбыты. (т.2, л.д.130-133)

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении указанных выше соответствующих преступлений.

Доказанность совершения ФИО2 2 краж, 2х покушений на кражи, а также 2х мелких хищений имущества и 1 покушения на мелкое хищение имущества, лицом будучи привлеченным к административному наказанию достаточно вытекает из показаний представителей потерпевших и свидетелей – сотрудников магазина с приложением справок об ущербе, актов инвентаризации, актов недостач товара, товарных накладных и счетов фактур с указанием их закупочной стоимости (с НДС), согласующихся со сведениями из видеозаписей с камер торгового зала магазинов, которые были осмотрены дознавателем (с участием подсудимого), из которых усматриваются действия ФИО2 по тайному изъятию товаров (согласно вменяемым эпизодам) с витрин (стеллажей), с последующим уходом из магазинов через линию касс без их оплаты. 

ФИО2 по всем деяниям действовал с целью получения им реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с корыстной целью обогащения за чужой счет. 

Поскольку по эпизодам 2,3,4,7 он реализовал намерения распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершил оконченные преступления.

По эпизодам 1 (ТК «Лента»), 5 («5ка», Шереметевский, 117, ДД.ММ.ГГГГ), 6 («5ка», Револбюционная, 16а, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был обнаружен и остановлен сотрудниками магазина, с изъятием неоплаченного товара, которым он не получил возможность распорядиться, товар возвращен в магазин, т.е. реализовать умысел на хищение не смог, поэтому его действия по этим составам образуют покушение. 

Сам ФИО2 в показаниях в дознании и при осмотре видеозаписей факты хищений подтвердил. В суде также признал вину по всем вменяемым составам хищений. 

По 1,2,3 эпизодам деяния ФИО2 совершены в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ и ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, т.е. при неисполненном наказании, в пределах трехлетнего периода, исчисляемого как год после двухлетнего срока возможности исполнения наказания после вступления в законную силу постановления, что он осознавал.

В целом каких-либо сомнений в виновности ФИО2 во вменяемых преступлениях не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. ФИО2 ФИО6 событий вышеприведенных преступлений при обстоятельствах, установленных судом и виновность ФИО2 установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с признательной позицией подсудимого в суде и его показаниями, оглашенными, данными на следствии, путем сопоставления между собой. Существенных неустранимых противоречий в доказательствах, исключающих бы вину ФИО2, не выявлено. 

Из оглашенных протоколов осмотра и приложенных фотографий кадров (на основе видеозаписей из магазинов) усматривается, что ФИО2 совершал характерные для изъятия товара манипуляции, с которым в итоге по вмененным эпизодам он выходил из магазина без оплаты, т.е. действовал с целью безвозмездного противоправно изъятия из владения потерпевших. 

Оглашенные заявления и протоколы явки с повинной ФИО2 суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сведения, изложенные в них ФИО2 подтвердил, что давал добровольно, сторонами содержание и допустимость в суде не оспаривались, сведения согласуются с его последующими показаниями в дознании и в суде в присутствии адвоката. Суд признает их как явку с повинной. Пояснения ФИО2 при просмотре видеозаписей следует признать активным способствованием расследованию преступлений, наряду с последовательной признательной позицией. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по : 

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ),

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по каждому из деяний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из деяний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, по каждому из деяний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Сомнений во вменяемости ФИО2, не состоящего на учете у психиатра, не выявлено. Доводов об обратном сторонами не приведено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы), совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, по каждому из преступлений.

Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО2 не делает, поведение свое не исправил, что свидетельствуют о наличии у него склонности к противоправному поведению, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем наказание ему по каждому из деяний должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ФИО2 ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания, а равно ст. 53.1 УК РФ для замены на принудительные работы, не имеется, ввиду его склонности к антиобщественному поведению и к нежеланию соблюдения правовых обязанностей, в т.ч. в рамках контролируемых видов работ. Следует учесть положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не находит.

На учете у врача нарколога ФИО2 не состоит. По данным характеристики участкового полиции ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново ФИО2 проживает с 

<

данные изъяты> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> жалоб на его поведение в быту не поступало. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по каждому деянию суд признает: 

- явку с повинной и активное способствование расследованию преступления - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, 

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

По составам деяний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует учесть положения ч.3 ст.66 УК РФ. Также по деянию от 26.05.25г. суд учитывает стоимость похищенного, не являющейся значительной (до 500 руб).

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений по настоящему делу следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Также исходя из устойчивой склонности ФИО2 к антиобщественному поведению, совершения нескольких преступлений в период испытательного срока, условное осуждение по приговору от 6.06.24г. ФИО2 суд считает необходимым отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ следует частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору от 6.06.24г. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 с учетом наличия рецидива следует отбывать наказание в колонии строгого режима.

ФИО2 заключен под стражу по настоящему делу 30.09.25г. 

Иски ООО «Агроторг» на общую сумму 3721,82руб (596,32 + 3125,5), признанные подсудимым на основании ст. 1064 ГК РФ в целях возмещения материального ущерба следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.06.25),, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.06.25),, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.05.25),, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.06.25),, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.25), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 5.07.25),, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.06.25), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 6.06.2024 г. отменить. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 6.06.2024 г. окончательно по совокупности ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 сентября 2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3721,82 руб. 

Вещественные доказательства: 7 СD-дисков с видеозаписями, хранить при уголовном деле; товар возвращенный представителя потерпевших, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд. 

Председательствующий Вьюгин И.В.